vagary

Enfin, il me semble que c'est la loi Britannique qui est souveraine quand même. Quelle est la réaction des autorités? Ceci date de 2008 et vu que cette instauration de la charia dans les rues de Londres semble sortir du cadre que le royaume a concédé à l'époque, il est fort probable qu'il y ai quelques rappels à l'ordre. Il y a une chose qui me dérange quand même: Qu'est-ce que vous vous imaginez en fait, que les tribunaux islamiques en place vont traiter les affaires qui seront portées devant eux de la même façon que les talibans? C'est impossible, à moins que ces jugements soient en accord avec la loi britannique et là... ça m'étonnerait! Qu'ils vont juger le passant lambda, non musulman? Qu'ils vont convertir tout le système judiciaire Anglais ce qui implique la reine? Une nouvelle pierre à l'édifice de la peur quoi! ...

Tout à fait d'accord avec ça! A part que les dérives et excès existent déjà, quoiqu'en disent les frontistes qui interviennent sur ce forum.

Ce qui nous ramène aux nazis dont tu persistes à afficher les emblèmes sur tes avatars de merde! Comme quoi les serial killers sont des nazillons en puissance!

Non mais faut arrêter là! Tous ces serial killers s'ils étaient téléportés en 1940 seraient des officiers SS ou de la gestapo ou encore médecins dans les camps! Parce que c'étaient quoi ces gens là selon vous? De simple politiciens, soldats? Qu'est-ce qui les a poussé à se joindre au parti d'Hitler à l'époque si ce ne sont ses idéologies? Tous ces nazis étaient des sérial killers, des dérangés, des fous qui ont eu le contrôle par la force pendant de longues années ce qui leur a permis de se livrer à toute sorte de tueries et expériences. Pour ce qui est du sujet, Breivik était proche des partis d'extrême droite en Suède et en Angleterre. On ne dit pas que l'extrême droite lui a dit de commettre ces tueries, mais que les idées véhiculées l'ont conforté dans sa nécessité d'agir. De plus en Russie, les néo-nazis et autres partisans radicaux d'extrême droite agissent depuis longtemps en perpétrant des meurtres sur les immigrés et les anti-fascistes. Russie: l'antifascisme, un risque mortel Mais bien sûr, l'extrême droite n'a rien à voir avec ça!!!

Qu'est-ce que tu racontes, ça n'a aucun sens! C'est bon Mukul, j'ai eu ma réponse. Tu as dis "UMPS"! Tu sais que ta casquette fait une très mauvaise pub au parti que tu défends? En tout cas tu viens de foutre en l'air toute la plaidoirie d'enghien, merci!

De quoi tu te mêle toi ? Qu'est-ce qui te permet de dire cela à mon sujet ? Qu'est ce que tu connais de ma vie ? Tu as tendu le bâton Cet attentat est uniquement dû à la démonisation systématique du multiculturalisme avec pour cible l'immigration et les musulmans. Cet attentat est dû à la démonisation de toute personne qui considère que le racisme n'est pas acceptable et le fait savoir.

Au dernière présidentielle le FN à fait 10%, ce qui fait environ 4.4 millions de personnes, y a t-il donc 4.4 millions de personnes qui sont fachos où nazillons ? Donc dire cela est aussi stupide que de dire que tous les gens qui vivent dans les banlieues défavorisés sont des vendeurs de drogues, des fainéants, des casseurs ou des voleurs parce que une infime partis le sont effectivement. Et c'est cela que je soutiens depuis le début du topic. J'ai aussi posé la question à la modération qui apparemment s'en fout. C'est effectivement une casquette d'officier SS, on voit bien la tête de mort. Ce n'est pas une réponse ça, ma question ne dit pas que toutes les personnes qui votent FN sont des nazillons. D'ailleurs je le sais très bien, j'en connais. Tu ne sais pas lire tu sais, relis ma question s'il te plaît (allez, je suis gentille je te la remets): Tu oses soutenir que les partis d'extrême droite sont des partis où il ne peu pas y avoir de types qui y trouve résonance à leurs convictions profondes et qu'il ne s'agit pas d' une personne par-ci, une personne par-là, mais bien de groupes qui n'hésitent pas à passer à l'acte. En plus je parle de partis d'extrême droite en général, pas du FN en particulier. Mukul: pourquoi ne prends-tu pas la peine de répondre à ma question?

Donc tu passes ta vie devant ton écran à soutenir des thèses et utiliser des références reçues sur des écrans sans te mêler aux gens? Sorts de chez toi un peu quand même, tu verras il n'y a pas de risque à faire connaissance avec les gens.

C'est vrai tu ne l'as pas dit, mais la façon que tu as de prendre la défense de l'extrême droite revient au même! Qu'as-tu à dire sur la phrase suivante alors? Je te la remets, histoire de t'éviter de chercher: Tu oses soutenir que les partis d'extrême droite sont des partis où il ne peu pas y avoir de types qui y trouve résonance à leurs convictions profondes et qu'il ne s'agit pas d' une personne par-ci, une personne par-là, mais bien de groupes qui n'hésitent pas à passer à l'acte.

Le discours de la bonne petiote gauchiste-bobo-bienpensante... Aucun intérêt Sors de ta bienpensance et on pourra discuter. :smile2: Ce qui me dérange dans tes interventions c'est que tu prends la défense d'un courant de pensée qui exclu l'autre sous prétexte qu'il ne viendrait pas de ton pays, ta culture. Tu oses soutenir que ces partis d'extrême droite ne peuvent en aucun cas être le refuge de personnes ressentant une haine viscérale de l'étranger, du bazané, du musulman... Tu oses soutenir que les partis d'extrême droite sont des partis où il ne peu pas y avoir de types qui y trouve résonance à leurs convictions profondes et qu'il ne s'agit pas d' une personne par-ci, une personne par-là, mais bien de groupes qui n'hésitent pas à passer à l'acte. Je vais te dire: je préfère ma bien-pensance à la tienne!

J'ai bien lu le lien et les propos de ce philosophe et je CONDAMNE! Oui ces propos sont à gerber et venant d'un petit fils de victimes de haine raciale sont complètement incompréhensibles. Ils donne raison à tous les racistes de penser comme ils pensent et soutient des thèses qui l'arrange et le conforte dans sa phobie des noirs et des arabes. Donc oui, sur le banc! Au risque de me prendre un avertissement, je me pose des questions sur ton avatar: c'est bien une casquette d'officier SS sur la tête de la petite fille? C'est une provocation? Dans quel but? Je ne sais pas pour les autres mais moi cette photo me dérange!

Nous discutons des idées qui l'ont amené à commettre ces actes Avez-vous au moins compris que ces idées , même si elles sont le fait de groupuscules, ont armé et construit sa psychologie, sa pensée? Voulez-vous protéger ces idées? Ces groupuscules néo-nazis? Qui montent sites et sites internet. Merci d'avance de votre réponse. Et moi je vous explique que ce n'est pas forcément la raison, mais plutôt une excuse : c'est comme quand un pédophile va te dire qu'il a commis ses actes parce qu'il a subit un viol quand il était petit. C'est complètement ridicule. Si t'es taré, t'es taré : c'est tout. D'ailleurs les psychiatres ont dis qu'il étaient taré. Pour toi il n'est pas concevable que ce soit tout simplement l'inverse: Tu veux à tout prix prendre la défense de l'extrême droite, ce que je ne comprends pas en soi vu que je t'ai plus souvent lu "crier" haut et fort ton soutien à Sarkozy. Donc tu préfères te ridiculiser à défendre une thèse stupide et te rassurer dans tes convictions douteuses en inversant la donne Pour toi Breivik à agi pour une seule raison: il est fou! Ses discours et son appartenance à un parti d'extrême droite: une excuse! Allez, un peu de sérieux quand même! Ce mec est raciste, xénophobe, persuadé d'une "invasion musulmane" et croit en une supériorité de la race blanche et des valeurs chrétiennes -> C'EST LA SEULE RAISON! Le fait que son avocat parle de démence est la seule ligne de conduite qu'il (l'avocat) puisse suivre pour espérer défendre les actes de son client.

Au risque de passer pour une gourde et vu que j'ai laché le fil de la discussion, pourriez-vous me dire ce qu'est l'objectif 300? Sinon ça a été annoncé ce soir ce report de l'audience?

L'état de choc, la détresse, la panique... plein de chose peuvent l'expliquer ! Tristane Banon n'accuse pas DSK de viol, je sais que d'autres ont du le rappeler à plusieurs reprises, du moins j'espère parce que la différence est notable. Sinon, je peux t'assurer que quand tu es victime d'une agression violente et surtout d'un viol, tu te rappelles très bien de la date, l'heure, le lieu. C'est gravé dans ta mémoire!

Ceux qui accusent les bien-pensants de les baîllonner ne réalisent pas que ce sont aussi les bien-pensants qui les laissent s'exprimer... par souci démocratique. Je pense que ce sont les politiques qui doivent prendre leurs responsabilités aussi dans ce drame, ils se sont mis à crier sur tous les toits que le multiculturalisme était un échec, sûrement dans le but de ramener à eux les indécis tentés par les discours xénophobes des partis les plus extrêmes à droite mais en tenant ce type de discours, ils ont donnés des ailes à certains qui en étaient convaincus et suffisamment fous pour passer à l'acte. Je mets le pluriel car si l'attentat d'Oslo n'est dû qu'à une personne, les actes violents sur les anti-racistes se multiplient. Les réactions des dirigeants du monde au lendemain des attentats, à croire qu'ils ne savaient pas qui en était l'auteur: http://www.lefigaro....acte-odieux.php Quelle précipitation de tout bord pour accuser les islamistes. Y a-t-il eu une tentative de leur part pour essayer de rattraper leur erreur? Des excuses ont-elles été présentées à la communauté musulmane pour cette promptitude à désigner les islamistes coupables? Je prends les devants, pour ceux qui voudraient me répondre que je fais un amalgame entre musulmans et islamistes, en précisant que les musulmans savent par expérience que quand les islamistes sont auteurs d'attentats, c'est toute la communauté qui paye. Voici ce qu'en pense les musulmans de France, n'hésitez pas à lire les commentaires. http://www.ajib.fr/2...attentats-oslo/ Je me permets de citer l'un d'entre eux: Même dans ce topic et sûrement d'autres topics sur la toile, ils sont de toutes façons montrés du doigt dans cette tuerie: cause indirecte du malheur qui a frappé des familles entières en quelques heures (selon les "mauvais-pensants")... Pathétique...

Certains propos sont bien plus que "un peu déplacés" et tendent plus à excuser le massacre et du même coup refuser la responsabilité d'un courant de pensée xénophobe en en rajoutant sur les "dangers de l'islamisation de l'europe", accompagnés de témoignages personnels on ne peu plus douteux! C'est sûr que les étiquettes ne sont pas difficiles à poser, c'est tendre le bâton pour se faire battre. De toutes façons, ce type de débat ne peut être que stérile vu les propos extrêmement racistes et haineux balancés comme argument à chaque fois.

En Norvège ils sont luthériens.:smile2: Je suis tombée sur la redif de C dans l'air cette nuit et ils donnaient cette réponse à un internaute qui se demandait comment ce type pouvait être chrétien et franc-maçon. En Norvège, contrairement à la France, il y a obligation de croire en dieu et d'être pratiquant d'une religion s'attachant au catholicisme pour être accepté dans une loge maçonnique.

C'est faux Grand Prieuré des Gaules Ordre des Francs-Maçons Chrétiens de France http://www.gpdg.org/ Non. Tu ne peux pas être FM et catholique. Mon lien En Norvège c'est une obligation! Le type est norvégien, pas français!

Y a quand même des accidents et "accidents" de chasse, c'est sûr c'est pas 70 personnes d'un coup mais tous les ans dans les faits divers y en a. Les japonais sont hyper disciplinés. Pour l'info sur les universités et les lycées aux USA, c'est pas parce que ce sont des profs qu'ils sont moins dangereux! Au contraire, déjà que les profs ont une fâcheuse tendance aux abus vis à vis de leurs élèves mais là si en plus ils sont armés.. T'imagine le prof qui pète les plombs??... Juste parce que son souffre douleur n'a pas fait le travail demandé une fois de plus?... Y sont vraiment barge aux states...

HUMOUR je précise... Visiblement pour certains il faut toujours le faire... Pas drôle du tout! Puisqu'apparemment tu appréciais Amy Whinehouse, pourquoi ne pas tout simplement lui rendre hommage?

L'autopsie n'a pas permis d'identifier la cause de sa mort, il faudra attendre de 2 à 4 semaines pour avoir les résultats des analyses toxicologiques, tests effectués comme dernière option. Universal va discuter avec la famille Whinehouse pour faire en sorte que les fonds récoltés par la vente des albums d'Amy soient utilisés pour le soutient des associations qui viennent en aide aux toxicomanes et créer une fondation qui aidera les personnes qui souffrent de dépendance aux drogues. source A la télé ça n'arrête pas, tous les jours ils diffusent des concerts d'Amy et ce soir sur NRJ12 elle est vraiment pas en forme... Du peu que j'ai pu entendre... Je ne suis pas fan de Bieber (qui est un gamin talentueux malgré tout), Obispo, La fouine, ou qui que ce soit d'autre cité dans ce topic comme possibilité d'échange avec le "paradis" mais je trouve plutôt limite de préférer la mort d'untel plutôt qu'un autre, ou alors citez de vrais parasites dangereux. Y en a pléthore...

Sa déclaration est encore différente ceci dit, ça la rend pas plus crédible à mes yeux au contraire.

C'est pas Janis ça, rien à voir avec ça En ce qui concerne Amy elle avait du talent, c'est incontestable, elle était mal entourée et surtout butée et complètement junkie. Le fait qu'elle ait été comparée aux grandes voix blacks des années 60 n'a rien de négatif et de toutes façons dans tous les domaines artistiques et à travers les ages, les nouveaux venus étaient toujours comparés à leurs pairs les plus célèbres, ne serait-ce que pour attirer l'attention. Je n'ai pas été surprise par l'annonce de sa mort, c'est dommage que personne n'ait eu assez de poids dans sa vie pour lui donner la force de résister à ses démons. Son père doit se sentir coupable aujourd'hui de s'être autant voilé la face sur son addiction au mal être. Soyez sûrs que son histoire sera reprise et portée à l'écran. Mercredi, je regardais The Rose sur ARTE avec ma fille, ce film sensé raconter la vie de Janis, avec une Bette Midler époustouflante, et je disais que Amy Whinehouse devait s'inspirer de ce personnage...

Ben en fait vagary avait 3ans quand mon chéri me l'a offerte pour mes 20 ans.

Tradition peut-être, il n'empêche que le défilé a un certain coût pour l'état. Quel est son sens réel? Quand cette tradition a-t-elle commencée? N'y a-t-il pas aussi tout simplement le but d'attirer les jeunes vers un engagement à leur montrer tous ces militaires en uniforme? Moi je ne trouve pas la proposition d'eva joly stupide mais est-il vraiment utile d'en venir aux insultes vu que nous savons très bien que ce défilé n'est pas prêt de s'arrêter. En ce qui me concerne, il n'y a que le défilé de la garde républicaine à cheval qui a vraiment la classe!