eklipse

oups nicolette, je te présente mes excuses sincères, suis de mauvais poils en ce moment et mon égocentrisme a encore frappé... (z'ai honte je sors par la toute petite porte) >>>

Et celles qui n'aiment pas mes !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! y'a un tit bouton facile...Mode ignorer...elle n'est pas belle la vie...:smile2::smile2::smile2::smile2::smile2::smile2: (y'en a elles sont maso...et pas futefutes!!!!!!!!! qu'elle se greffe des neurones la Morue!!) HA HA HA

Petit joueur... Pour ceux qui aiment les pratiques bucoliques et au combien poétique...qu'ils aillent faire un petit tour dans la petite maison de la prairie...vous en aurez pour votre argent......Tom 777 intéressé?? http://www.rue89.com...-prairie-200552

@l'escalope...Perso je ne trouve pas que votre Pavé fasse avancer le schmilblick, plus que ceux que j'ai lu des autres forumeurs... vous me semblez un brin condescendant! Hum, relisez vous, votre phrase est antinomique... aucune idée Tu veux qu'on essaye...avec mes doigts de fée? tenté?

Et la communication c'est pour les chiens?? Tu lui poses la question, pratiquez vous la fellation, la sodomie, ou que sais je? Elle va te répondre voilà ce que je pratique...si cela te conviens vous faites votre affaire, si cela te conviens pas tu cherches une autre professionnelle! Non parce que quoi imagine tu payes pour un acte sexuelle par voie vaginale uniquement, puis soudainement tu veux la prendre par le fion, et bien si elle refuse cet acte là, elle en a le droit, si tu la forces c'est un VIOL, point! Pareil pour une fellation, tu demandes avant si elle pratique cet acte là, si elle te dit NON, c'est son droit, et bien tu cherches une autre prostituée qui elle pratique cette gâterie, c'est pas compliqué! Les prostitué(e) ne sont pas sommé de pratiquer toutes les lubies sexuelles

Elles ont bien raison de se défendre...après tout c'est leur choix...que l'état leur donne plutôt un statut et des droits!! au moins elles seront respectées et protégées. (3h12...ze l'ai pas eu... )

Dédicace pour la belle Punchette... http://www.youtube.com/watch?v=IQGNpRnFNgM

...

Mon pauvre vieux 56 % , ça veut dire qu'on leur a spolié la moitié de leur terre... Allez étrangle toi avec ton négationnisme! Et aujourd'hui c'est bien pire...

Bah discuter avec un sioniste ...qui réfute l'existence de la Palestine, avant la création de l'état d'Israël...c'est peine perdue.

Le jour où un peuple oppressé demandera à une organisation mondiale, de lui donner la France pour y placer son peuple martyre...puis te fera dégager de ta maison sous prétexte qu'il a plus souffert que toi...j'aimerai voir ta Tronche Hayach! Car les palestiniens ont été colonisé par les Israëliens, et certains parqués et oppressé dans la bande de Gaza et Cisjordanie, alors parler de pipeau palestinien, c'est à gerber! Le 14 mai 1948 : la Nakba ou la Grande Catastrophe pour le peuple palestinien le 29/5/2011 12:27:46 (75 lectures) Le 14 mai 1948 est le jour de la création de l’Etat israélien, mais cette date est commémorée par les Palestiniens comme la Nakba, la catastrophe. L’idée initiale selon laquelle la Palestine était « une terre sans peuple pour un peuple sans terre » a constitué l’un des plus grands mensonges de l’histoire et a servi de justification à la politique sioniste de colonisation. Cette catastrophe prend d’abord la forme de la légitimité internationale lorsque l’Onu adopte, le 29 novembre 1947, la Résolution 181, instituant la partition de la Palestine, partition refusée par les Palestiniens. Non seulement ils étaient spoliés de leur terre, mais en outre 56 % du territoire palestinien étaient attribués aux Juifs, qui constituaient moins du tiers de la population et possédaient jusque là à peine 7 % des terres. Cette catastrophe, c’est aussi la destruction, entre 1947 et 1949, de plus de 500 villages palestiniens, dont le plus connu est Deir Yassine, avec ses 250 habitants massacrés par les forces militaires juives. Cette catastrophe enfin, c’est 800 000 Palestiniens expulsés de leurs terres sans que leur droit au retour ne soit encore reconnu dans les faits. Chassés de leurs terres et niés de tous, les 6 millions de réfugiés attendent toujours de retourner chez eux.

Deux navires français pourraient quitter les côtes hexagonales en fin de semaine prochaine pour apporter leur soutien aux Palestiniens de la bande de Gaza. Un an après l'assaut de commandos israéliens contre un premier convoi humanitaire maritime, un bateau français, voire deux, s'apprêtent à faire route vers Gaza, dans le cadre d'une flottille internationale, pour dénoncer le blocus du territoire palestinien. "Le bateau français pour Gaza va partir. On a entendu beaucoup de rumeurs, d'inquiétudes, mais il est bien là. Actuellement il est en Méditerranée, il partira du port où il se trouve actuellement, en Grèce", a déclaré Claude Léostic, un des porte-parole de la campagne "Un bateau français pour Gaza", lors d'une conférence de presse ce samedi à Marseille. Le navire doit emporter 25 passagers, parmi lesquels des élus et hommes politiques français, dont Olivier Besancenot (NPA), le député communiste du Havre Jean-Paul Lecoq ou encore la députée européenne Nicole Kiil-Nielsen (EELV). Embarquent également des personnalités du monde du sport, dont le marin breton Jo Le Guen, et des militants associatifs comme Julien Bayou, du collectif Jeudi Noir pour le droit au logement. L'initiative est financée par des fonds récoltés (environ 600 000 euros) depuis le lancement de la campagne, le 26 octobre dernier à Paris, par une soixantaine d'organisations. Un deuxième bateau, dont la présence doit être confirmée dans les jours qui viennent, devrait quitter la France, avec à son bord "une quinzaine de passagers". Claude Léostic n'a pas souhaité dévoiler le nom du port méditerranéen concerné, précisant simplement qu'il ne s'agissait pas de Marseille, d'où l'embarcation devait appareiller initialement. Ce second départ est prévu, comme le premier, "normalement en fin de semaine prochaine". En mai 2010, des Français avaient participé à la première flottille destinée à forcer le blocus imposé à la bande de Gaza depuis 2006, mais sans affréter un bateau. "Nous n'avons été ni impressionnés, ni affaiblis par la volonté de certains de nous faire tomber", ont assuré les organisateurs, déterminés à lutter contre la "situation insoutenable infligée au peuple palestinien". "Notre cap, c'est Gaza. S'il y a la moindre violence dans cette flottille, elle viendra des Israéliens. S'il y a la moindre intervention de leur part, nous ferons de la désobéissance civile. Et après Inch'Allah !" a lancé Claude Léostic. Sur le Vieux-Port, plusieurs centaines de militants, venus de toute la France, s'étaient réunis pour dire, autour d'un drapeau palestinien, de drapeaux et de banderoles, leur "solidarité avec le peuple palestinien" et appeler au "boycott des produits israéliens". "Qu'un bateau français soit présent, c'est très important. Cela prouve qu'on ne veut plus obéir aux pays qui ne respectent aucune convention internationale. Le droit est du côté du peuple palestinien", a martelé Janie Arneguy, venue de Nîmes. "On veut que le blocus cesse, les Palestiniens sont bafoués", a renchéri un couple originaire du Tarn. Les deux bateaux français doivent rejoindre la flottille internationale, composée d'"une douzaine" d'embarcations et de deux cargos d'aide humanitaire, selon les organisateurs français qui ont regretté le forfait, annoncé vendredi, du Mavi Marmara. "Ce seront 500 passagers en moins", ont-ils déploré. Neuf passagers turcs avaient été tués le 31 mai 2010 lors du raid d'un commando israélien contre ce ferry turc, soulevant une vague de réprobation internationale. http://www.lexpress.fr/actualite/monde/deux-navires-pour-gaza-vont-bientot-quitter-la-france_1003748.html Ils sont courageux.

http://www.youtube.com/watch?v=hb3pvyL6yqU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=rMMaw-2pe-8&feature=related

Tu prends conscience de rien du tout si tu considère que l'évolution n'a pas créer des disparité qu'il ne sert à rien de vouloir démonter. Aujourd'hui, les gens comme toi, considère que l'humanité doit être uniforme, c'est une vision qui ne tient compte de rien. C'est simpliste, ça gomme toute culture, toute l'histoire de chacun, toute réalité liée aux répartitions des richesses. En fait, c'est plutôt immature et inculte comme vision et très certainement totalitaire. Et bien oui, il y a des réalités qui font que nous ne sommes pas tous au même niveau financier, et alors ? On vit très bien au Vietnam avec 150€ par mois, et alors ? Des gens comme moi ? Mais mon canard, je ne préconise rien, et je n'ai pas de solution à proposer. Je trouve juste indécent de se plaindre. Je ne parle pas de revenus, je parle du simple fait de bouffer à sa faim, d'avoir accès à l'eau potable. Parfois t'es PUANT Aaltar... Et encore j'ai plus la force de lire tes propos de néolibéraliste et ethnocentriste égoïste... Donc no comment pour le reste, sinon je risque de perdre mon sang froid, et je vais faire un carnage... (mais si tu préfères croire c'est parce que j'ai pas les neurones suffisant pour argumenter...libre à toi...à chacun sa manière de jouïr petitement...)

C'est clair, si on n'a même plus droit d'agresser sexuellement une immigré illégale...où va t'on!! (ton ironique) vers un monde plus empathique peut être? et égalitaire.

Le New York Times a mené une enquête d'une ampleur exceptionnelle sur le passé de Nafissatou Diallo. D'après son portrait, celui d'une femme sans histoire, la tâche va être ardue pour les avocats de DSK. http://www.lefigaro.fr/international/2011/06/15/01003-20110615ARTFIG00599-affaire-dsk-attaquer-l-image-de-la-plaignante-sera-difficile.php En 2002, à l'âge de 23 ans, elle décide de rejoindre sa sœur à New-York. «Une migrante comme une autre âgée d'une vingtaine d'années, qui cherche à se créer une nouvelle vie», écrit le New York Times. Le quotidien n'a pas d'information sur la façon dont Nafissatou Diallo est entrée aux Etats-Unis. Il reste un trou noir que la défense de DSK pourrait exploiter pour la discréditer. Beaucoup de candidats à un visa pour les Etats-Unis mentent en effet sur au moins un point de la liste de conditions exigées, ces conditions étant pour beaucoup de migrants difficiles à remplir. (en même temps en quoi cela excuse le comportement de DSK, si les faits sont avérés??) «Une bonne employée» A son arrivée, elle s'installe dans le Bronx, un quartier de New York où atterrissent d'autres immigrés de Guinée. Elle y est serveuse dans un petit restaurant. Comme à d'autres médias, le propriétaire du restaurant africain dresse le portrait d'«une bonne employée». Elle reçoit à ce moment là un titre de séjour permanent, mais ses avocats n'ont pas révélé exactement quels étaient les arguments de sa demande. La jeune femme peut avoir invoqué le risque de mariage forcé, ou de mutilations génitales. Elle trouve plus tard un emploi au Sofitel, ce qui constitue pour elle un travail plus stable et un meilleur salaire. On sait que lors de ses coups de téléphone à sa famille en Guinée, la jeune femme parlait beaucoup de sa fille. On sait encore qu'elle allait parfois rendre visite à l'un de ses proches dans le quartier de New-York et qu'elle regardait le soir des DVD nigérians. Bref, le New York Times arrive à la même conclusion que d'autres médias avant lui: Nafissatou Diallo menait une vie laborieuse et discrète. Accusés de vouloir chercher à tout prix des histoires dans le passé de Nafissatou Diallo, les avocats de DSK ont publié mardi un communiqué, où ils se sont défendus de vouloir «salir injustement la plaignante». Si tel était leur but, ce devrait être de toute façon difficile, si l'on en croit le New York Times.

Caractère de merde...seule au pieu tu finiras!!

Stéphane Gatignon, proche de Nicolas Hulot relance le débat sur la légalisation du cannabis avec son livre « Pour en finir avec les dealers" Pour en finir avec les dealers - Stéphane Gatignon & Serge Supersac - Editions Grasset La France reste dans une attitude de déni qui pousse les villes de banlieues au bord du gouffre. Stéphane Gatignon, maire de Sevran (plaque tournante du trafic de drogues en France) et Serge Supersac, policier, racontent cette irrépressible montée de la misère organisée. Aujourd’hui, le trafic de cannabis pose des enjeux de santé majeurs. Il gangrène la vie économique de certaines zones où le montant de l’économie parallèle représente 30% de la richesse, et où les trafiquants seront bientôt en posture de choisir les vainqueurs des futures élections. Car l’argent de la drogue ne reste pas dans les cités : il irrigue l’ensemble du tissu social et crée une société parallèle. Enfin, ce trafic entraîne une impossibilité de vivre ensemble par la faute de quelques groupes de délinquants. Dans ce texte, le flic et le maire plaident pour une sortie de la prohibition des drogues douces afin de casser les mafias. Note de l'éditeur Aujourd'hui, en France, on tue pour quelques euros. Le marché du cannabis génère plusieurs milliards d'euros de chiffre d'affaires. L'argent facile dans un monde en crise, attire des jeunes prêts à tuer... Comment en sommes-nous arrivés à cette folie ? Après 30 années d'abandon du politique dans les banlieues, Stéphane Gatignon, maire de Sevran, et Serge Supersac, ancien flic de terrain, donnent les raisons de ce chaos. Rester dans la logique actuelle, c'est s'acheminer vers une véritable guerre des gangs. Pour en finir avec les dealers, il faut sortir de la prohibition. La délinquance surmédiatisée, les enjeux de santé publique et d'économie, doivent inciter à agir avant qu'il ne soit trop tard. 2010 : 22 morts par balles à Marseille, 15 à Grenoble, une dizaine à Sevran… Voilà à quelle extrémité la politique de prohibition des drogues douces nous a menés : aujourd’hui, on tue pour quelques barrettes de shit. L’effrayant théâtre mexicain avec ses dizaines de milliers de morts, ses victimes civiles innocentes, montre ce qu’il ne faut pas faire. http://www.leblogdemoon.com/article-pour-en-finir-avec-les-dealers-stephane-gatignon-serge-supersac-editions-grasset-71040110.html Perso pour aussi. Interviewé par Jean-Jacques Bourdin sur BFMTV/RMC, Nicolas Hulot, candidat d'Europe Ecologie-Les Verts à la primaire pour l’élection présidentielle de 2012, a pris position pour la dépénalisation du cannabis