eklipse

enquête le 19/05/2011 par la rédaction TRISTANE BANON, DIX ANS ENTRE SCANDALE ET SILENCE "L'autre" affaire DSK C'est l'histoire d'un récit d'agression sexuelle, qui est toujours resté dans un étrange entre-deux. Entre scandale public et occultation totale, et entre deux versions, celle de Tristane Banon et de ses proches, contre celle de DSK et de ses communiquants. L'histoire des prises de paroles sucessives de Tristane Banon, à propos du rendez-vous de 2003 entre la jeune journaliste écrivaine, et celui qui est alors ancien ministre des Finances, illustre parfaitement la réticence du système médiatique français à s'emparer de ce genre d'affaires. En février 2007 dans l'émission «93, Faubourg Saint-Honoré» sur Paris Première, Tristane Banon affime avoir été agressée sexuellement par DSK cinq ans plus tôt, en 2003. Le nom de l'actuel patron du FMI est toutefois recouvert par un "bip" lors de la diffusion de l'émission de Thierry Ardisson. suite http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=4031

Mais oui crache ton Fiel..Dihyia, qui prend toujours la défense des enflures...ça m'étonne pas tiens! Accueil du site > Actualités > Médias > Tristane Banon, DSK et AgoraVox : retour sur une omerta médiatique Tristane Banon, DSK et AgoraVox : retour sur une omerta médiatique (avec vidéo exclusive) Diffusée aujourd'hui par de nombreux médias français et internationaux, dupliquée massivement sur le Net, la vidéo où l'écrivain Tristane Banon accuse Dominique Strauss-Kahn de tentative de viol n'avait guère suscité d’engouement au moment de notre publication le 22 octobre 2008. Pour quelles raisons ? Retour sur une histoire édifiante. A cette occasion, nous publions une interview exclusive avec Tristane Banon, jamais diffusée, que nous avions réalisée à l'époque peu après la publication de l'article qui révélait l’affaire sur AgoraVox. Comme on peut le voir sur certains journaux nationaux mais surtout sur la plupart des médias étrangers de ces derniers jours, l'histoire de Tristane Banon a été révélée en 2008 par AgoraVox (cf. Le Figaro, Le Monde, France Soir, The New York Times, ABC, New York Post, Business Insider, Straits Times, 20 Minutes Suisse, 7/7 Belgique, El Mundo, TN Argentine, Gaceta Mercantil, Corriere della Sera, Il Fatto Quotidiano, L’Opinione, Sydney Morning Herald, Brisbane Time, Herald Sun, The Telegraph, The Daily Star, Magyar Nemzet Online, Detik Finance, Kauno Diena, Tribune de Genève, etc, ainsi que sur certaines chaînes TV dont la BBC, TVI au Portugal et la RAI en Italie). La vidéo obtient un succès planétaire et en quelques heures elle génère deux fois plus de visites qu’elle n’en avait reçues en plus de deux ans et demi... Première conséquence, même s'il s'agit d'un court extrait (2 minutes sur une émission qui doit durer environ deux heures), YouTube a décidé sous la pression de supprimer la vidéo ... DailyMotion devrait l'effacer d'ici peu suite à de nombreuses sollicitations... Certes, la vidéo sera dupliquée ici ou là dans un avenir plus ou moins proche (elle est déjà accessible en Russie et dans de nombreux autres pays) mais l'impact ne sera plus le même et tous ces médias internationaux commencent déjà à avoir des vidéos bloquées à l'intérieur de leurs articles déjà publiés... Pourquoi ? Mais revenons à la genèse de l'histoire. Un de nos rédacteurs avait déjà retracé en 2008 les "coulisses" de cette célèbre vidéo : "Le 21 octobre je reçois un mail au sujet d’une émission de Thierry Ardisson diffusée sur la chaîne Paris Première les 5 et 20 février 2007. Cette émission désormais bien connue concerne de prétendues violences de DSK aux dépens de la journaliste (Paris Match, Le Figaro) et écrivain Tristane Banon. De nombreux témoins écoutent son témoignage pendant l’émission : Thierry Ardisson, Jacques Séguéla, Thierry Saussez, Jean-Michel Aphatie, Roger Hanin, Gérald Dahan, Claude Askolovitch et Hedwige Chevrillon. A part Ardisson, personne n’ose intervenir pendant le récit de Tristane Banon. Mais, dans cette vidéo, le nom de l’homme politique est caché par un beep... Comment savoir qui se cache derrière ce bruit ? Je décide donc de contacter Tristane Banon par téléphone. Elle me confirme qu’elle parlait de DSK." L'histoire nous avait semblé tellement incroyable que nous avions publié un article le 22 octobre 2008. Mais curieusement, très peu de médias reprirent l'information. Et les rares fois où l’on en parla, c'était pour mettre en garde contre les dangers d'une telle rumeur... Certains même, comme le célèbre Daniel Schneidermann, se félicitaient de "la sagesse du web" : « Même le web, pour une fois, aura été raisonnable. Une méchante vidéo a bien fait son apparition, dans laquelle une jeune femme accusait un homme politique au nom bipé de l'avoir poursuivie de ses lourdes avances, voici plusieurs années. Mais cette vidéo, étrangement, n'a pas buzzé. La faute aux bips ? Le buzz n'aime-t-il pas les vidéos bipées ? Ou bien le Web, dans sa grande sagesse, a-t-il perçu derrière l'apparition de cette vidéo un complot anti-DSK ? DSK est blanchi. On va pouvoir recommencer à s'intéresser aux affaires secondaires. » Curieusement, ses propos actuels ainsi que son intervention chez Frédéric Taddeï semblent en contradiction avec ceux de 2008… Pourtant, comme l'avait bien expliqué à l'époque l'universitaire André Gunthert, l'omerta médiatique française a été la raison principale du relatif manque de "buzz" : "Un scandale sexuel appuyé sur un témoignage vidéo, qui vise une personnalité politique de premier plan, alors au coeur de l'actualité. Soupçonné de harcèlement ou de favoritisme, le directeur du FMI fait l'objet d'une enquête diligentée par sa propre institution. Dans la logique du rebondissement du récit qu'affectionnent les médias, la révélation du site semble présenter tous les ingrédients pour accéder au premier rang de l'actualité. (...) Pourtant, les choses ne se passent pas comme prévu. Vers 10h30, Bakchich est le premier à se lancer dans l'arène. De la part d'un site professionnel, prompt à flairer le scoop (il avait notamment été le premier site de presse français à annoncer la rupture du couple présidentiel), cette mention qualifiée de « témoignage explosif » atteste le caractère de "hot news" de l'info. Son traitement, sous la forme d'une brève de quatre phrases, sans reprise de la vidéo, manifeste toutefois un certain embarras. Puis, les heures passent. Aucune autre reprise de presse ni d'agence. Le Post et Morandini ne bougent pas. On se croirait dans un western où chacun attend de voir qui va dégainer le premier. Vers 16h, alors que la vidéo atteint les 6.000 vues sur Dailymotion, quatre blogs seulement, dont Désirs d'avenir 44 (billet entretemps effacé), renvoient vers l'article d'Agoravox. C'est à ce moment que l'AFP publie un communiqué de Dominique Strauss-Kahn, qui déclare avoir chargé son avocat de « poursuivre judiciairement avec détermination » ceux qui relaieraient « des rumeurs malveillantes » le concernant. Un avertissement immédiatement repris par... Le Figaro." En effet, à l'époque mis à part Bakchich nous nous étions heurtés à un véritable mur du silence. L'AFP, par exemple, ne réagissait à aucun de nos mails, afin de faire ne serait-ce qu’un simple communiqué. Nous avions donc décidé de les contacter par téléphone, et on nous avait alors expliqué que, dans la mesure où il n'y avait pas de plainte, il n'y avait pas d'information. Ainsi, une journaliste, fille d'une conseillère générale et régionale du Parti Socialiste, qui déclare publiquement avoir subi une tentative de viol de la part de Dominique Strauss-Kahn, ne constitue pas une information, pour la simple raison qu'aucune plainte n'a été déposée ? En réalité, le jour même de notre appel, l'AFP publia bien une dépêche sur cette affaire, qui elle en revanche fut reprise par l'ensemble des média français... "Dominique Strauss-Kahn, directeur général du Fonds monétaire international (FMI), a annoncé mercredi avoir mandaté son avocat afin de "poursuivre judiciairement avec détermination" ceux qui relaieraient "des rumeurs malveillantes" le concernant. Dans un communiqué transmis à l'AFP à Paris, le directeur du FMI écrit que "suite aux rumeurs malveillantes déclenchées par l'enquête interne qui est en train de se terminer au FMI", il a "mandaté son avocat, Me Jean Veil, afin de poursuivre judiciairement avec détermination tous ceux qui les relaieraient". M. Strauss-Kahn ne donne aucune indication sur la nature de ces rumeurs" Ceci expliquerait peut-être cela... ? Ne s'agissant pas d'une plainte, l'AFP n'aurait pas dû diffuser cette dépêche en suivant la logique implacable qu'on nous avait exposée le matin... A moins que la menace d'une plainte constitue l'exception qui confirme cette merveilleuse règle... Le fait est que la plupart des journalistes contactés personnellement par notre rédaction à l'époque ont tous tenté de justifier leur inaction, d’une manière ou d’une autre. D'un côté, il y avait les incrédules qui disaient que ce n'était pas possible : la fille affabule, elle ment, et d'ailleurs le fait que l'AFP n'en parle pas constitue une preuve que le dossier est vide... De l'autre, il y avait ceux qui, avec un ton paternaliste, nous conseillaient de laisser tomber, car eux avaient déjà enquêté en profondeur et ils en étaient arrivés à la conclusion qu'il n'y avait rien. Oui, peut-être DSK avait-il fait une avance, mais en face on avait une fille mignonne, un peu allumeuse, très fragile et probablement mythomane... La plupart des journalistes parisiens sont bien entendu au courant de cette histoire depuis fort longtemps mais ne veulent pas en entendre parler. Et assurément, si cette autre affaire n'avait pas éclaté à New York, avec le fracas international que l’on sait, l’histoire de Tristane Banon ne serait jamais réellement sortie en France. A noter que lors de la fameuse émission de février 2007 sur Paris Première, Jean-Michel Aphatie était présent chez Ardisson. Quelques mois plus tard, le 16 juin 2007, il reçoit DSK sur RTL. Bien entendu aucune question à ce propos ne sera posée. Mais regardez ce que Tristane Banon (si c'est bien elle) aurait écrit dans les commentaires de l'interview (tous les commentaires ont été effacés de l'article initial mais on peut retrouver une copie du commentaire en question dans un article de 2008)... "Le 19 juin 2007, 11:45 par Tristane BANON : Bonjour JMA ! Avez-vous pu avoir confirmation de ce que je vous ai confié chez Ardisson ? Bon pour l'instant, tout cela est encore tu. J'espère juste que quand ça sortira, vous ne nous refairez pas le coup Hollande/Royal : "Ha bon ???? Ben moi j'étais pas au courant !!!!" Cette fois ci vous ne pourrez pas trop : ça a été enregistré ! Y'aura plus qu'a enlevé le bip rajouté au montage." Revenons maintenant à notre interview réalisée quelques jours après l'article d'octobre 2008 dans un bar de Boulogne Billancourt. Nous vous la livrons brute sans aucun montage ou coupure (désolés pour le son de moyenne qualité). Comme vous le verrez, elle confirme et décrit toute l'histoire en fournissant de nombreux détails qui, avec le recul d'une attente de plus de deux ans, s'avèrent tout à fait cohérents avec les récents propos de sa mère, l'élue socialiste Anne Mansouret sur BFM-TV. Pourquoi n'avons-nous pas diffusé cette interview vidéo de Tristane Banon à l'époque ? Tout simplement car nous aussi nous sommes tombés dans le mécanisme de l'auto-censure. Après avoir reçu un refus de l'AFP, après avoir reçu le jour-même la dépêche des avocats de DSK, après quelques conversations avec des journalistes et des avocats plus ou moins catastrophistes et oppressants, nous sommes tombés dans le même panneau que nous reprochons aux journalistes traditionnels : l'auto-censure alimentée comme d'habitude par le marketing de la peur... Dans Le Monde du 16 mai, Xavier Deloire, directeur du Centre de formation des journalistes (CFJ) et co-auteur, en 2006, de Sexus Politicus, s'interroge sur l'étrange omerta des médias sur le cas DSK. Il explique qu'un chapitre de son ouvrage, intitulé "L'affaire DSK", évoquait pour la première fois le comportement hors normes et très risqué du futur directeur général du FMI. "Les scènes racontées ne relevaient pas que de la séduction de salon, précise-t-il. Ce chapitre avait valu à notre éditeur et à nous-mêmes d'intenses pressions, vu le caractère sensible des informations". "A la parution du livre, poursuit-il, les médias, quoique diserts sur l'ensemble du livre, se sont montrés plus que discrets sur les informations concernant Dominique Strauss-Kahn. Bien sûr, il eût fallu le cas échéant vérifier, pousser plus loin les enquêtes. Beaucoup, là encore, ont préféré le commentaire au scoop." Et le journaliste de fustiger le manque de curiosité de ses confrères, préférant toujours le commentaire fumeux à la recherche stricte de la vérité : "Si demain les Français, lecteurs ou électeurs, nous accusent une nouvelle fois d'avoir gardé un secret entre soi, d'avoir accepté chez les puissants ce que nous refusons aux humbles, que leur répondrons-nous ? Que nombre d'entre nous ne savaient pas ou n'ont pas cherché à savoir ? (...) Se garder de propager les rumeurs, tel est notre devoir. Les laisser se propager sans avoir la curiosité de les vérifier est une erreur." Comme l'explique un récent article du Guardian, en France, politiques et journalistes ont souvent ce fâcheux défaut de "victimiser" les supposés agresseurs sexuels, surtout lorsqu'ils sont puissants. Ils affichent une grande tolérance à leur endroit, et oublient les vraies victimes, qui, elles, ont tendance à culpabiliser et à se taire : "In the case of Banon, the silence should have been broken by the media". Les médias auraient dû rompre le silence. Ils ne l'ont pas fait. Aujourd’hui, Tristane Banon semble vouloir porter plainte contre DSK : une raison supplémentaire pour diffuser son témoignage. http://www.agoravox....-agoravox-94196 ...

oulala

Flottille: un bateau français en route pour Gaza Par LEXPRESS.fr avec AFP, publié le 05/07/2011 à 11:55, mis à jour à 14:00 Le "Dignité-Al Karama" se trouve dans les eaux internationales, et il est jusqu'à présent le seul navire de la flottille à avoir pu quitter les eaux grecques. afp.com/Murielle Kasprzak Le navire avec huit personnes à bord, dont l'ex-leader du Nouveau parti anticapitaliste Olivier Besancenot, est jusqu'à présent le seul navire de la flottille à avoir pu quitter les eaux grecques. Le "Dignité Al-Karama", un bateau français appartenant à la flottille pour Gaza, a réussi à quitter les eaux territoriales grecques et fait route vers le territoire palestinien, ont annoncé mardi les organisateurs du collectif "un bateau français pour Gaza". Des militants pro-palestiniens occupent l'ambassage d'Espagne Des militants pro-palestiniens participant à la flottille pour Gaza ont occupé ce mardi l'ambassade espagnole à Athènes, réclamant la levée de l'interdiction d'appareiller. Le navire de 19 mètres avec huit personnes à bord, dont l'ex-leader du Nouveau parti anticapitaliste (NPA) Olivier Besancenot, se trouve dans les eaux internationales, et il est jusqu'à présent le seul navire de la flottille à avoir pu quitter les eaux grecques. "Le bateau n'était pas répertorié. Il n'était pas au port du Pirée (où étaient les autres bateaux de la flottille), il était dans un autre endroit" et il a pu ainsi tromper la vigilance des garde-côtes grecs, a déclaré Jean-Claude Lefort, ancien député communiste et porte-parole du collectif. Le "Dignité Al-Karama" est un bateau de plaisance qui n'avait pas à être répertorié auprès des autorités maritimes grecques, au contraire des autres bateaux de la flottille, dont le but est de briser le blocus exercé par Israël sur Gaza et d'y acheminer de l'aide. "Nous allons faire une délégation auprès du Quai d'Orsay pour demander une protection", a précisé Jean-Claude Lefort. En fonction de cette rencontre, les passagers du bateau "aviseront" de la suite de leur navigation, a-t-il ajouté. Outre Olivier Besancenot, se trouvent sur ce bateau une responsable du syndicat Sud et une eurodéputée écologiste, Nicole Kiil-Nielsen. Le "Dignité Al-Karama" n'emporte pas d'aide humanitaire. La Grèce a interdit depuis vendredi à tout bateau de partir vers Gaza, justifiant cette décision par la nécessité de "protéger les passagers" de la flottille pro-palestinienne comprenant une dizaine de bateaux. Israël a menacé à plusieurs reprises d'utiliser la force pour arrêter les bateaux de la flottille. http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-orient/flottille-un-bateau-francais-en-route-pour-gaza_1009287.html

http://www.youtube.com/watch?v=36XwPhVJTNk

Exclu DSK : l'avocat de T. Banon sur BFMTV L'avocat de Tristane Banon était l'invité de Thomas Sotto en direct sur BFMTV. Il revient sur la plainte de sa cliente pour tentative de viol contre DSK. pour maître David Koubbi "Ça n'est pas que parole contre parole, il y a des témoignages". http://www.bfmtv.com/video-infos-actualite/detail/exclu-dsk-avocat-de-banon-sur-bfmtv-1445312/

absolument faux, la preuve est que personne ou presque ne s'interesse par exemple aux hommes battus par leur femme... un homme qui se fait battre, dénigrer, ca choque beaucoup moins que si c'est une femme... donc c'est pour ca qu'il faut se battre pour les deux sexes, car il n'y a pas un sexe pour lequel un acte de violence est pire que pour l'autre sexe, un acte de violence, ça reste de la violence quel que soit le sexe, et ca doit être banni de notre société ! je suis d'accord avec toi, tout acte de violence, de dénigrement, quelque soit le sexe devrait être combattu, m'enfin tu en vois beaucoup des associations d'hommes qui combattent la violence faites aux femmes??

exactement, il n'y a aucune différence... La différence est énorme : certains passes à l'acte, d'autres non. Bon perso, je suis d'accord que d'adhérer aux écrits de femmes qui écrivent des horreurs sur les hommes, souhaitant leur mort par ex, c'est être extrémiste, haineux et non empathique, et c'est pas comme cela que les rapports hommes/femmes entre certains vont s'arranger, cela ne fait qu'exacerber les tensions. Toutefois je ferai remarquer que les femmes ont subi la haine verbale, physique, et littéraire, artistique de nombreux hommes durant des siècles sans que ces derniers soient inquiétés pendant longtemps,et encore ça continue, j'ai regardé certains films Pornos, et bien, les violences qu'elles subissent et le dénigrement des femmes dans certaines scènes sont flagrantes! Et là curieusement ça choque peu de personnes, bah se défouler sur le corps des femmes, y projeter les pires fantasmes et filmer tout cela réellement avec des actrices pornos consentantes (soumises aussi à la pression du marché, de la drogue et compétition dans celle qui sera la plus glauque et la plus visionnée) Donc j'entends pas souvent des hommes dire, c'est terrible ce qu'on fait subir à ces femmes, ben non, ce sont des salopes, elles adorent ça subir des horreurs ben voyons! Si on vous montrait des images d'hommes subir le même sort, là aussi vous vous indignerez, je pense, surtout si votre petit garçon voyait cela, un homme se faire humilier et violenter sexuellement. Et bien perso, moi si j'avais eu une fille, ce n'est pas ce genre d'image de la femme que j'aimerai qu'elle ait, celle de la pauvre fille soumise aux pires perversité, non j'aimerais qu'elle sache se faire respecter et que son corps soit magnifié et aimé et non violenté dans tous les sens.

y'a une hécatombe de -1 (dans certaines pages, pffff ça devient ridicule cette histoire de -1 +1 , et pas toujours de bon aloi, m'enfin jdc jdr)

Tristane Banon: "Pourquoi je porte plainte contre DSK" Tristane Banon: "Je n'en peux plus d'entendre dire que je suis une menteuse du fait que je ne dépose pas plainte" contre DSK. Reuters/Charles Platiau Tout au long de l'affaire du Sofitel, elle était restée silencieuse. Aujourd'hui, alors que, à New York, le dossier connaît des rebondissements spectaculaires, la jeune romancière sort de l'ombre et annonce, le 4 juillet, qu'elle dépose plainte contre DSK pour tentative de viol. Pourquoi maintenant, pourquoi huit ans après? Elle s'explique dans un entretien exclusif à L'Express. suite http://www.lexpress.fr/actualite/politique/tristane-banon-pourquoi-je-porte-plainte-contre-dsk_1009151.html

tu devrais pourtant te poser la question, toi qui es si pointue sur les pourquoi et les comment de chacun! Et alors c'est pas forcément pour des mauvaises raisons...parait 'il, que d'être reconnue comme victime, cela aide certaines personnes agressées à se reconstruire. Franchement regarde la tête et le physique qu'elle a actuellement, elle ressemble pas à quelqu'un d'épanouie..on croirait une morte vivante, elle est cadavérique sur cette photo.

on s'en fiche la loi est faite par des hommes, pour les hommes elle a sérieusement besoin d'être revisitée pour moi,les viols de femmes ou d'hommes, les crimes contre les enfants, les crimes contre les personnes âgées, ou tout crime contre une personne qui ne peut pas se défendre n'est pas susceptible de prescription la prescription, c'est une honte pour un état qui se vante de justice Ben et ça c'est du poulet??? L'histoire Banon a été ressorti par les journalistes! en premier, c'est pas elle qui a alerté la presse. Maintenant pourquoi elle décide de porter plainte maintenant je n'en sais rien! Pourquoi porte t'elle plainte maintenant? Peut-être incitée par le procès en cours aux USA, elle s'est dit: " Pourquoi ne devrait il pas passer devant la justice française pour l'acte qu'il m'a fait subir et que mon entourage m'a incitée à taire?" "Acte et pressions de l'entourage auxquelles j'ai dû céder, mais qui m' a valu d'être malade gravement" Elle se conduit et réfléchit en tant que personne civile, pas pour la politique La loi accorde 10 ans pour porter plainte, c'est peut-être bien pour des raisons de ce genre. Par contre, je crois qu'elle a dit qu'il y a eu tentative de Viol, elle a réussi à le repousser, si je me souviens de ce qu'elle a raconté.

L'affaire Banon, est sortie alors que cette dernière était à la campagne, sans qu'on lui demande son accord, les journalistes ont sorti l'ancien interview chez Ardisson qui avait été censuré à l'époque( nom DSK biiipé). Quand elle l'a su, et bien elle a juste confirmé qu'il s'agissait bien de DSK, et que son entourage l'avait persuadé de ne pas porter plainte. Je pense qu'elle dit vrai, elle a fait des thérapies, n'arrive pas à dépasser le traumatisme subi, elle va peut être toujours pas bien et pense qu'un procès va l'aider à tourner la page, ou bien elle a du ressentiment , donc peut être qu'elle veut se venger, le faire payer, j'en sais rien., elle est peut être aussi instrumentalisée, poussée. Pourquoi elle veut porter plainte maintenant, là je suis pas dans sa tête pour le savoir.

désolée que tu ne l'ais pas saisis en ce sens, mais ce n'est pas toi que je critique, c'est ton analyse qui manque totalement de réflexion défendre la cause des femmes maltraitées te bouche la vue! C'est ta vision des choses, et tu n'as pas toi non plus la science infuse! Je conserve mon ressenti et libre à toi d'avoir le tien! Et tu pourras me rabaisser à loisir, et croire que c'est toi qui a raison, je reste persuadée que la petite dit la vérité.

Pour moi c'est une jeune femme fragile, qui est entrée dans un milieu de requins, naïve. Elle voulait être journaliste, puis a croisé le chemin de DSK, un homme sombre et pulsionnel. Milieu aux codes bien particuliers, certes c'est naïf de sa part d'avoir accepter un RDV dans un lieu privé avec DSK pour réaliser son interview, mais cela ne fait pas d'elle une tentatrice. Arriviste peut être un brin, mais trop fragile pour rentrer dans un tel milieu très dur. Maintenant j'ai peur qu'elle ne soit pas assez solide physiquement et mentalement pour demander des comptes à DSK, elle semble encore très affecté par ce qui lui est arrivé, vous avez vu sa maigreur et son teint pâle , face au mastodonte DSK. morte de rire arrête, tu veux? tu frises le ridicule cette meuf a fermé sa gueule pendant des années, sauf dans des émissions de merde à forte audience de débranchés de l'intellect, parce que sa maman avait des intérêts au PS je te croyais plus honnête que ça! Sois un peu plus empathique et étrangle toi avec tes vils commentaires bileux. (ton avis sur moi m'indiffère tu perds ton temps)

Courage à elle, et tout mon soutient.

Perso, je plussoie son action. Elle a subi des pressions de la part de nombreuses personnes à ne pas porter plainte, DSK est un personnage influent, aux nombreux appuis, elle faisait pas le poids face à lui. Mais comme d'habitude, on dénigre la parole des femmes, traitées d'être des manipulatrices, arrivistes, et les hommes puissants sont eux des saints hommes et ont tous les droits! Moi je la sens sincère cette jeune femme, et même courageuse, elle va s'en prendre plein la gueule, y ' a qu' à lire les posts de certain(e)s. En plus certaines femmes sont les premières à lui jeter des pierres, pfff voir de tels comportements dénigrants, ça me fous la rage.

http://www.youtube.com/watch?v=HfpeMKyLhDU La flottille pour Gaza est toujours bloquée dans les ports grecs. Ce week-end, un bateau a tenté de braver l’interdiction et a pris la mer. Il a été intercepté par les garde-côtes. Les autres navires attendent toujours un éventuel feu vert. Parmi eux, un bateau français. http://www.bfmtv.com/video-infos-actualite/detail/la-flottille-pour-gaza-bloquee-en-grece-1442907/ Bouhhh...comme ils ont l'air dangereux...disons plutôt que le gouvernement d'Israël actuel a peur que leurs exactions soient révélés au grand jour et enfin condamnés.

guimauve Pffff...

J'approuve vos propos.

J'ai trouvé certaines de leurs revendications... http://www.scribd.co...es-en-mouvement Intitulé "L'égalité, c'est maintenant !", ce texte appelle, notamment, à la création d'un ministère des droits des femmes, à l'application effective, "dès les élections législatives de 2012", de la parité dans les instances de décision politique, et à la reconnaissance, y compris financière, du travail " essentiel " mené par les associations féministes. L'AFFAIRE DSK "A RÉVEILLÉ LES CONSCIENCES" Tout juste s'esclaffe-t-on, quand est rappelé le dérapage de Jack Lang, dont le fameux "il n'y a pas mort d'homme" a fait le tour de la planète. A vrai dire, si l'on parle peu du drame de New York, c'est que l'onde de choc provoquée par l'affaire DSK appartient presque au passé. "Dans un sens, cette affaire a été salutaire. Elle a réveillé les consciences : les gens se sont interrogés sur la réalité de la situation des femmes et sur la relation entre pouvoir et sexualité", estime la présidente du Planning familial, Carine Favier, mettant toutefois en garde contre les "discours liberticides et puritains" que l'affaire DSK a pu susciter. "En France, poursuit-elle, dès qu'on touche à la sexualité, dès qu'on aborde ce qui mêle politique et privé, ça bloque". C'est une question complexe, reconnaît-elle volontiers. Elle donne l'exemple des femmes qui portent plainte pour violences conjugales : "Elles le font parce qu'il y a déjà un contexte de coups, d'insultes, d'humiliations. Mais elles portent rarement plainte pour viol – elles ne le perçoivent pas spontanément comme cela : la sexualité sans désir fait partie de la conjugalité, tout le monde le sait", souligne la présidente du Planning. La seule question qui vaille est "celle du pouvoir qu'on s'autorise sur l'autre. Qu'on puisse le considérer comme un objet à disposition est simplement inacceptable". "CE QUI NOUS A MIS EN RAGE, CE SONT LES BLAGUES MACHISTES" Même prudence chez les militantes d'Osez le féminisme ! qui avaient improvisé, le 22 mai, à Paris, suite à l'affaire DSK, un rassemblement contre le sexisme, et publié, avec d'autres associations, un texte dénonçant les propos misogynes de certains hommes politiques. "S'il n'y a pas eu viol, eh bien, c'est une bonne nouvelle !", s'exclame Caroline de Haas, cofondatrice et ex-porte parole d'Osez le féminisme ! "Ce qui nous a fait réagir, ce n'est pas ce qui s'est passé …ou pas, à New York : la justice américaine en décidera. Ce qui nous a mis en rage, ce sont les propos et les blagues machistes qui ont suivi. Contrairement à ce qu'on a lu, ici ou là, jamais les féministes n'ont désigné ou souhaité un coupable. Ce qu'on veut, c'est que justice soit faite", insiste-t-elle. Que la femme de chambre ait menti ne change rien ? "Si les journalistes viennent nous voir aujourd'hui pour qu'on leur parle de DSK, s'ils pensent que ce 'coup de théâtre' modifie notre façon de voir les choses, ils se trompent !", fait mine de s'énerver la jeune dirigeante. "Pourquoi a-t-il fallu attendre cette affaire pour qu'on nous invite sur les plateaux de télé ? poursuit-elle. Nous existons depuis deux ans. Le Planning familial depuis des décennies. Ce n'est pas nous, qui surfons sur la vague. Pourquoi faut-il l'affaire DSK pour que la classe politique et le monde de la presse 'découvrent' qu'il y a 75 000 femmes violées en France, chaque année ? Que l'inégalité professionnelle demeure la règle ? Que la parité est un mirage ?" http://www.lemonde.f...#ens_id=1522342

Le groupe Accor attaqué par des proches de DSK LEMONDE.FR avec AFP | 03.07.11 | 15h46 • Mis à jour le 03.07.11 | 21h18 Vue de l'entrée du Sofitel, à New York.AFP/MONIKA GRAFF Mis en cause par plusieurs proches de Dominique Strauss-Kahn, le groupe hôtelier français Accor a nié "formellement", dimanche 3 juillet, toute intervention de ses dirigeants dans l'affaire DSK, estimant que les propos tenus par plusieurs proches de l'ancien directeur général du FMI pourraient être "diffamatoires". "Les dirigeants du groupe Accor démentent formellement les allégations proférées à leur encontre, laissant entendre qu'ils seraient intervenus d'une quelconque manière dans le déroulement et le traitement de cette affaire, a précisé le groupe, propriétaire du Sofitel de New York. Ces informations sont sans fondement et pourraient être considérées comme diffamatoires". En fin d'après-midi, des sources citées par l'AFP assuraient cependant que le groupe Accor, contacté par la direction du Sofitel, a prévenu directement l'Elysée de l'arrestation de M. Strauss-Kahn samedi 14 mai vers 23 h 45 heure de Paris, soit une heure après les faits. Leur interlocuteur aurait été Ange Mancini, coordonnateur national du renseignement à l'Elysée. Ni les renseignements généraux, ni l'Elysée n'ont souhaité réagir. "CONNEXIONS" ET "OFFICINES" Alors que de nouveaux soupçons sont apparus sur le témoignage de la plaignante, plusieurs socialistes proches de Dominique Strauss-Kahn avaient publiquement mis en cause, dimanche, le comportement de la direction groupe Accor. Le député PS de l'Eure, François Loncle, a ouvertement évoqué l'hypothèse de "connexions" entre Accor et "certaines officines françaises", sans donner davantage de détails. "Tout n'est pas clair dans le comportement des dirigeants du Sofitel et du groupe Accor", a-t-il souligné sur France Info. François Loncle, qui "n'accuse absolument personne", se pose néanmoins beaucoup de questions. "A qui les gens de l'hôtel Sofitel ont-ils téléphoné à Paris ? Au patron des renseignements généraux (DCRI) ? Qu'est-ce qu'ils ont dit ? (...) La question du timing est importante", a-t-il ensuite confié à l'AFP. SABBAN : "IL Y A BEAUCOUP DE CHOSES QUI RESTENT SANS RÉPONSE" La socialiste Michèle Sabban, en août 2006.AFP/BERTRAND GUAY Autre proche de DSK, la vice-présidente PS du Conseil régional d'Ile-de-France Michèle Sabban s'en est également pris à "l'attitude de la direction du Sofitel" sur la radio RCJ. Mme Saban, qui avait déjà évoqué une possible manipulation, voire un complot, a jugé qu'il fallait "regarder l'attitude de la direction du Sofitel parce qu'il y a quand même quelque chose qui ne va pas" avec notamment le directeur de l'hôtel qui "a pris le temps aussi pour appeler Paris". "Le Sofitel, le commissaire de police de New York qui a été décoré, je crois, de la Légion d'honneur par Nicolas Sarkozy il y a peu de temps, a-t-elle ensuite poursuivi, comment un commissaire de quartier ne prévient pas ses hautes autorités qu'une personnalité internationale est apparemment accusée d'un fait grave ? Comment expliquez-vous que deux jours avant l'audience surprise de DSK, l'inspectrice spécialisée dans les crimes sexuels a démissionné ? Comment vous expliquez tout ça ? Il y a beaucoup de choses qui restent sans réponse". "ATTENTAT POLITIQUE" Mme Sabban, qui a parlé d'un "attentat politique", a également souligné le silence actuel observé par la plupart des responsables de la droite, qualifié de "très embarrassant". "Vous vous souvenez des propos de M. (Bernard) Debré ? Vous vous souvenez des propos de certains parlementaires dans la salle des Quatre Colonnes ? Le 15 mai, les embarras n'étaient pas les mêmes, c'était presque un 'ouf' et là, par contre, l'embarras est gênant", ajoutant que "ça ne doit pas arranger grand monde que DSK soit libéré aujourd'hui". Prudent, le premier secrétaire par intérim, Harlem Désir, a demandé d'éviter "de faire des commentaires sur la base d'éléments qui ne sont pas encore confirmés par l'enquête". Le député Pierre Moscovici préfère, lui, utiliser le terme "de piège plutôt que de complot", mais souligne, sur BFM TV, qu'il faut s'interroger sur un certain nombre de points, et notamment sur "le rôle de la chaîne Accor, de la direction de l'hôtel". http://www.lemonde.fr/dsk/article/2011/07/03/la-direction-du-sofitel-mise-en-cause-par-des-proches-de-dsk_1544208_1522571.html#ens_id=1522342 On aura eu droit à tous les sons de cloches dans cette sombre affaire... :gurp: