Mark-Beaubien

L'Homme n'est pas arrivé dans un Monde pré-divisé. C'est l'Histoire de l'Humanité qui a défini les frontières jusqu'à leur tracé actuel. La plupart des frontières sont le résultat de guerres impitoyables et sanguinaires. La civilisation islamique, dans cet exercice, n'a pas donné sa part au chien soit dit en passant. On dirait que la création d'Israël a été l'exception, car non-violente, qui a mis le feu aux poudres...

1. Mes ancêtres ne sont pas canadiens. 2. Relis, toi aussi, le contexte de ce message. C'était une réponse par l'absurde à un commentaire absurde.

Ni l'une ni l'autre. Il y a un juste milieu.

Une femme victime de viol toutes les 7 minutes en France ? La pauvre... (humour de mauvais aloi, j'en conviens)

L'alcool peut devenir un fléau s'il y a abus. Tout comme l'islam d'ailleurs. L'abus en tout nuit. De plus, l'islam a tort de l'interdire: l'interdiction ça ne marche pas.

"Olim", ça ne veut pas dire "jadis" ? Ah non, c'est du latin ça...

Lien: http://www.guysen.com/topnews_Iran-Suez_1390.html Il semblerait que les deux navires de guerre iraniens soient passés le canal de Suez ce matin. Si c'est le cas (Guysen va vite en besogne parfois), on se dirige peut-être vers une guerre israélo-persane. L'égypte bafoue au passage son accord de paix avec Israël... preuve que l'égypte risque de s'acoquiner avec l'Iran... Le tout à prendre avec des pincettes... pour le moment en tout cas.

Ah ouais, parce que maintenant, on s'intéresse à qui était là avant qui...? Relis ce qui s'est dit avant, tu comprendras mieux mon intervention dans son contexte.

Des menteurs par contre...

On ne reconduit quand même pas les honnêtes gens à la frontière. Personnellement, en tant qu'immigrant, je sais qu'on pourrait très bien m'exclure du pays où je vis. Comme je n'en ai pas envie, je m'organise pour pas que ça arrive: je suis immigrant reçu, je travaille, je respecte les lois, etc. Voilà ce que je voulais dire: tiens-toi tranquille et il ne t'arrivera rien !

L'islam est bien plus nocif que l'alcool.

Exact. Mais c'est plutôt très répandu dans cette région du Monde. Les lois raciales, comme tu les appelles, sont rares en Israël. Je ne vois pas en quoi un pays luttant quotidiennement pour sa simple survie n'aurait pas le droit de sélectionner selon des critères propres et spécifiques ceux qui vont le défendre. De plus, crois-tu que les Arabes israéliens soient brimés tant que ça de ne pas devoir faire leur service militaire de trois ans en temps de guerre ?

En rapport au titre: je trouve que la sédation est une excellente méthode si le type (ou la nana) est dangereux ou hystérique. Tout le monde sait quoi faire pour éviter que cela ne nous arrive, non ?

Rapport ? Tu es malhonnête. Dommage car tu peux être intéressant...

Les colonies... Ils devront les rendre si un jour une paix intervient. Je me demande pourquoi Israël s'entête avec ça... As-tu une idée Layache ? Tu sembles bien renseigné.

Mais quelle différence fondamentale entre les Japonais de nationalité américaine et les Arabes de nationalité israélienne ? De plus, les Israéliens ne leur donnent pas la possibilité de se battre, armés, contre l'ennemi, ce qui n'empêche pas que certains puissent servir malgré tout, mais sans arme, sur base volontaire. Les Américains, eux, avaient parqué les Japonais dans des camps qui n'avaient rien d'une station balnéaire... J'ai encore vu hier une émission parlant d'un soldat américain d'origine japonaise, enrôlé avant décembre 1941, dont les parents avaient été déporté dans un camp de l'Idaho après Pearl Harbor... Ne dis pas que c'est logique quand même. Ce soldat a redoublé de détermination en réponse. On sait tous que, si les Israéliens enrôlaient et armaient tous les Arabes israéliens sans discrimination aucune, ils armeraient un tas de terroristes et d'espions potentiels. Peut-être 5%, 10%, 20%... aucune idée, mais il serait inconcevable d'offrir une telle opportunité aux ennemis... C'est logique non ? Enfin, crois-tu qu'Israël se passe de dizaines de milliers de soldats potentiels par pure méchanceté ? Ils auraient bien besoin d'effectifs supplémentaires pour contrer les états belliqueux qui les entourent. Enfin, je crois avoir cerné le personnage: tu as des chiffres, des données théoriques et tu les analyses de façon ethnocentriste. Il y a une réalité, un contexte en Israël qui n'a rien à voir avec la France. Israël est en guerre, une guerre imposée de l'extérieur (sais plus qui disait qu'Israël était seul et unique responsable de la hargne et la haine de leurs voisins), tu sembles l'oublier.

D'accord pour que les Palestiniens aient leur état, mais pas sur les ruines d'Israël, à côté d'Israël. Ce jour-là, quand ils enverront des qassams sur le pays voisin, ils devront enfin répondre de leurs actes devant l'ONU...

Guerre donc logique... Contradiction avec ta logique ci-dessus, non ? Pour les Japonais, c'était logique, mais pas pour les Palestiniens ? Israël n'est pas en guerre ? Les Palestiniens sont moins fanatisés que les Japonais ne l'étaient ? (Je sais, je remonte loin, mais je vous laisse vous amuser sans moi le week-end) EDIT: J'ai tout relu. Grenouille Verte: malgré nos avis différents, je croyais innocemment que tu étais quelqu'un d'honnête jusqu'à ces dernières pages. Tu accuses les autres de déformer la vérité... mais mets-toi devant le miroir !

Un article du jour (Le Figaro): nouvelle intimidation agressive israélienne: Iran : deux navires demandent à franchir le canal de Suez CORRECTION: L'Iran a reporté l'opération semble-t-il... http://www.israel7.com/2011/02/liran-annul...ition-maritime/ Un coup de bluff, pour prendre la température... Ces Israéliens ne reculent devant aucune bassesse pour mettre la pression sur l'ennemi...

200 ? Il y a des fous partout... Autre exemple: les recruteurs de terroristes et propagateurs de haine sont légion par contre dans le camp adverse, épaulés par une armée d'idiots utiles, de pacifistes qui s'attablent avec eux sans savoir qu'ils feront partie du dessert... Rien que sur ce forum, il y en a un régiment. Une certaine France se hait au point de détruire leur héritage, le phénomène est identique au Québec, en Belgique et même en Israël, mais est-ce une raison pour laisser faire ? J'aime le niveau de développement humain et intellectuel où les racines chrétiennes de ma province nous ont menés, sans oublier le respect que j'ai pour le sang de mes ancêtres versés pour y parvenir, est-ce mal ? Certains se focalisent tellement sur Israël qu'ils oublient de regarder dans les dictatures religieuses voisines, qui foulent aux pieds (les deux) les Droits-de-l'Homme les plus élémentaires, exécutent des innocents, répriment toutes critiques, encouragent le jihad et le terrorisme, vomissent l'Occident, etc. Perso, les ennemis de mes ennemis ne sont pas systématiquement mes amis. Je ne suis pas animé par la haine.

Israël lutte pour sa survie, je comprends tout à fait qu'ils ne prennent aucun risque. Connais-tu une seule armée ayant déjà pris dans ses rangs, sans même poser de questions, des personnes originaires ou, pire, ouvertement sympathisantes du camp adverse ? As-tu vu comment les Américains ont traités les ressortissants japonais durant la Deuxième Guerre Mondiale ? Je trouve, encore une fois, qu'Israël fait preuve de bon sens et même de bonté envers les Arabes qui y vivent. Ils pourraient faire bien pire, bien bien pire, en s'inspirant des pays voisins ou de notre passé à nous, Européens et Nord-Américains. Le STO par exemple... évidemment qu'on a le droit. On n'est pas en république islamique ici ! Enfin, pas encore... Je disais simplement qu'il faut tenir compte de la situation réelle (géographique, géopolitique, etc.) de l'état qu'on juge, et ne pas juger comme si ces évènements se déroulaient au coin de ta rue.

Ethnocentrisme: on critique une situation externe et très différente de la nôtre comme si elle se situait dans notre cour.

Ne t'est-il jamais venu à l'idée que les Arabes ne voulaient pas faire leur service militaire ? S'ils ne veulent pas défendre leur pays contre leurs "frères", qu'ils ne demandent rien en échange (l'université gratuite est réservée à ceux qui défendent leur pays via le service militaire en passant, pas aux Juifs en tant que tel).

Il y a des lois afin de préserver le caractère juif d'Israël. Par extension, tu appelles cela des "Lois raciales". Creusons alors: dans ton optique, les lois homophobes peuvent être assimilées à des lois raciales aussi, tout comme des lois misogynes. Je pose la question, tout simplement... Abstiens-toi de répondre Danaos stp: ta grossièreté ne vise qu'à faire dévier le sujet et cache mal ton ignorance des sujets traités ici.

On joue avec les citoyennetés... y compris avec celles des autres. Non, je n'ai pas de plème Danaos. Mais toi tu sembles bien susceptible. Tu peux m'insulter, mais si je te chambre un peu en t'appelant affectueusement "mon ami", tu t'irrites...