slanny

Encore une belle pirouette... Il y a trois questions dans mon poste aux dernières nouvelles.... Tiens j'ne rajoute une: choisit ont d’être con ou intelligent ? Lâche ou courageux ? J'attends un peu plus de deux mots... Perso, je t'invite a te rendre dans le bar gay le plus proche de chez toi et de faire un sondage : Avez vous consciemment choisit d’être homo ? Après tout si c'est un choix, il suffit de demander aux principaux intéressés...

Grenouille, a tu choisit d’être hétérosexuel ? A tu pesé le pour et le contre un jour dans ta vie, pour savoir si tu préférais les hommes ou les femmes ? Dire qu'ont choisit d’être homo, c'est comme dire qu'ont choisit d’être con ou intelligent, timide ou extraverti, etc Faudrait franchement être con pour CHOISIR d’être homo dans la société actuelle. Si c’était un choix, les ados homo n'aurait pas 7 fois plus de chance de se suicider qu'un ados lambda... Alors j'aimerais bien avoir tes arguments qui te conforte e dans l'idée que c'est un choix...

"Mourir, c'est pas facile." Désolé, j'étais mort de rire en lisant le titre :smile2:

Et ? En quoi est ce mal ? Il n'a pas tord, en générale quand ont interdit aux gens de travailler, ça va de paire avec perte d'emploi :gurp:

En quoi c'est du chantage ? Un magasin qui n'ouvre plus le dimanche, c'est quoi, 200H de travaille en moins par magasins ? 6200h sur l'ensemble de l'ile de France ? Et c'est en ne prenant que 20 salariés par dimanche, travaillant 10h. On n'atteint certes que 177 nouveau chômeurs, mais il faut compter l'amende de 18 millions aussi...

Bah non, ils iront a Casto ou ou leroy merlin vu que ceux la peuvent ouvrir le dimanche. Un nouveaux deux poids, deux mesures incompréhensible quoi...

Faudrait voit quels sont les jours ou ils font leurs meilleurs chiffres d'affaire, en général les gens bricolent le week end.

J'ai toujours trouvé débile d'interdire a des enseignes de travailler le dimanche.... D'autant que ce n'est pas obligatoire pour les employer d’accepter de travailler ce jour la, et que c'est mieux payé... Et pourquoi ce serait FO qui gagnerai du blé dans l'histoire ? :gurp:

"greve afrique sud arme" in google, premier lien.... Sur les mecs que la police a tué, ils ont même retrouver des pistolets.

Ce qui est bien avec ce genre de résonement, c'est qu'il n'y a au final jamais eu de génocides, vu qu'un noyau de population a toujours survécu... Les Maya non pas été génocidés, les indiens d'amérique non plus, pas plus que les arméniens, les kurdes, les tibétains...

Je sais quel genre de personne me sont le plus chiante a lire: Les culs benis qui condamnent les homos a l'enfer ou les gens qui pensent que c'est un choix ? Choisit t'on d’aimer un beau paysage ? De préférer la glace à la vanille plutôt que la glace au chocolat ? Les bananes aux abricots ? Ce n'est qu'une putain d'histoire de gout !!! Je pourrait me forcer a bouffer des haricots comme me forcer a lécher un minou, je n'apprécierais pas l'action dans les deux cas, malgré toute la volonté que je pourrais mettre dans l'acte...

C'est pas plutôt mangeons leur femmes et violons leur troupeau ?

Le truc c'est que légalement parlant ont ne peut rien faire tant que le gars n'est pas passé a l'acte... Pas de GAV pour présomption de terrorisme en France et ce n'est pas illégale pour l'instant de faire des stages terroristes a l’étranger. Vous pensez que c'est pourquoi que les ricains poussent des djihadistes a la faute ? Ça va plus vite, ça coute moins cher et c'est bien plus sure que simplement surveiller pendant que Momo fait sa popote dans son coin...

L'alcool est la drogue la plus simple a fabriquer, on se plaint déjà des problèmes lié au trafic de cannabis, le trafic d'alcool sera 2 a 3 fois plus important.... 10 000 personnes meurt chaque année d'une chute... Interdisons les escaliers ? 3500 morts par suffocation et asphyxie... interdisons la nourriture solide ? Faut arrêter de vouloir a tout prix vivre dans une société sans risque, a moins de vouloir vivre dans une société a la 1984....

Je me contenterai de demander l'asile politique en Suisse...

Je n'en ai strictement rien a faire que des musulmans manifestent contre les caricatures, tant qu'il n'y a ni violence, ni dégradation, ni appel au meurtre. Moi je suis pour la vrai liberté d'expression, point barre, et ce quel que soit le bord politique/religieux des gens. Rien de variable chez moi...

Y'a il eu des violences ? Des dégradations ? A priori non, ca reste de la manifestation pacifique, et ce n'est pas pire que les multiples occupation d'église par les sans papiers. Si on commence a interdire la provocation, je ne donne pas cher de notre liberté d'expression...

Bof, ont a pas le début de la conversation, et les phrases sont bien sorti de leurs contextes dans l'article. Au final ont ne sait même pas c'est quoi le sujet de la conversation qui a amener a ce florilège de connerie. Maïs le gars est un gros con, c'est claire.

Je suis bien d'accord sur ta dernière phrase*, n’empêche qu'il n'y a pas de comparaison a avoir entre les deux, le terrorisme islamiste n'a strictement aucun élément de comparaison avec des meurtres mafieux en Corse. Les risques, les causes et conséquences n'ont strictement rien a voir. Ça revient a comparer les règlements de compte de Marseille avec la tuerie de Chevalines :gurp: Edit: * cette phrase

Il n'y a pas d’inégalité de traitement, juste hiérarchisation des risques et des conséquences. Ont traite pas de la même façon une tornade et une simple pluie, et pourtant il pleut dans les deux cas... Si on met les morts lié aux nationalismes et a la mafia dans le même sac, pense tu que l'ont peut mettre les crimes de banlieues sur le dos des intégristes ? Ce serait logiques, vu que tout les apprentis djihadistes arrêté dernièrement ont touché de près ou de loin au trafic de stup... Donc trafiquant= terroriste, c'est Valls qui va être content !

Mais c'est quoi pour toi un attentas raté ? Une bombe qui n'explose pas ou une bombe qui ne fait pas de victimes ? Les intentions du FLNC quand ils posent des charges ne sont pas de faire des victimes, l'explosion en elle même n'est qu’accessoire, ce ne sont que des démonstrations de force, de l'intimidation. Quand ils veulent tué un mec, ils le descendent, ils le font pas exploser. Les possibles victimes collatérales les décrédibiliseraient totalement au yeux de l'opinion public, si la grande majorité des français s'en contrefoute de ce mouvement c'est bien parce qu'il est sans danger pour eux... Le FLNC, c'est 9 morts, dont 5 assassinats, les 4 autres c'est des militants pas très doués qui se font sauter avec leur matos... c'est pas un gros tableau de chasse pour 36 ans d'existence...

Et les victimes corses son des personnes liés au milieu de la mafia ou de simples touristes ? Encore une fois on ne peut pas comparés ces deux choses... L’islamophobie en France, ça renforce le communautarisme, les intégristes s'en frottent les mains. Mais ont ne peut plus rien y faire,les différence sont trop marqué, il aurait mieux fallu faire dans l'assimilation dés le départ.... Je vois pas le rapport avec l'assassinat d'Erignac et des attentats raté ? Et qu'appel tu attentat raté ?

Ce n'est tout simplement pas comparable, les attentats indépendantistes c'est de la pluie la où les attentats islamistes sont des météorites. Peu de chance que çà arrivent mais le jour ou ont s'en prend un, ont va le sentir passer. En prenant tout les attentats nationalistes/indépendantistes et en additionnant les morts, ont doit pas dépasser la 20aine sur les 30 dernières années. Si les intégristes avait réussi a répandre leurs gaz sous la tour Eiffel, a ton avis, quel aurait été le bilan ? Les attentats de Londres en 2005, et ceux du RER B a Paris de 1995 ont l'aire d'avoir disparu de la mémoire de certains....

Bah non, que cherche tu a démontrer exactement ?

Quand a eu lieu le dernier attentat ayant fait des morts de la part du FLNC ? C'est la grande différence entre ces deux terrorismes, les indépendantistes ne cherche pas a tué, juste a passer un message " ont peut le faire", là ou les terroristes islamistes cherchent a faire le plus de mort possible, pour causer la terreur. Alors notre gouvernement, sous la pression des électeurs terrorisé n'aura plus que deux choix possible : arrêter toutes les actions qui offensent les terroristes ou aux contraire entreprendre de leurs faire la chasse plus intensément. Ils sont alors gagnant sur tout les plans. Soit ils nous ont plus dans les pattes, soit nos action poussent les populations musulmanes dans les bras des extrémistes.