williama

même si cela n'est pas une préoccupation sous la couette :D .. le résultat est là! la société se renouvelle et tu es bien contente de faire appelle aux nouvelles génération pour ta future retraite ... Ils vont renouveler quoi les mariés de l'an gay?

pour qu'il y ait égalité des droits il faudrait en amont qu'il y ait le même apport des uns et des autres envers la société ... Les couples hétéros s'aiment et font des enfants pour le futur de tous ... les couples homos s'aiment et ne reproduisent rien ... On peut tout au plus être bienveillants envers ces derniers mais nullement leur reconnaître les mêmes droits.

il y a le PACS pour cela ... alors pourquoi demander cette sanctification républicaine supplémentaire?... avec bisous et costumes blancs ...

et alors? ... tu iras vers une société de plus en plus hyper-individualiste avec toutes les conséquences néfastes sur le plan politique, sociale ou économique que tu subiras de plein fouet faute d'avoir défendu un principe familial cohérent pour la collectivité.

Mais bien sûr que la religion ou du moins sa caricature est omniprésente dans ce "militantisme" pour le mariage gay. Le but est de ridiculiser un rituel qui consacre la future procréation dans toutes les civilisations. le mariage gay n'est pas du tout représentatif des aspirations de la majorité des homos

en réponse à :oui mais on ne peut pas lutter contre les familles recomposées, et la plupart des enfants sont heureux comme ça. Je vois pas ou est le problème. En plus le mariage homosexuel ne changera rien à ça. Il faut essayer de voir plus loin. Beaucoup d'homos ont aussi eu une vie maritale avec des enfants avant de vivre leur homosexualité. Cela donne des enfants nés d'un premier mariage hétéro ... puis d'autres qui seront adoptés dans le cadre de l'homoparentalité ... puis après séparation du couple homo des familles recomposées à nouveau gays ou hétéros etc etc... cela n'a rien d'un scénario ubuesque mais c'est une réalité que le législateur doit prendre en considération. Malheureusement aujourd'hui le seul débat qui intéresse c'est l'histoire d'amour en blanc devant un maire communiste qui déteste la religion mais ne rechigne pas à jouer à Mr le curé pour la juste cause gay!!

Les couples stériles suivent des traitements et peuvent en venir à bout ... contrairement aux couples gays qui n'adopteront jamais que les enfants conçus par d'autres ...

Je ne vois pas en quoi les couples homos auraient un avantage concernant l'adoption avec forcément plus d'amour et de stabilité garantis que d'autres. Les couples homos sont comme les autres couples sujet à des turbulences, à la séparation, au divorce ... et de petits innocents adoptés se retrouveront comme d'autres avec des familles recomposées bien compliquées tour à tour homos ou hétéros ... mais de tout cela aujourd'hui on s'en fout royalement tant la notion de tolérance gnan gnan prime sur le reste ...

... à 10 ...12 ... 14ans ou 16ans peu importe! Sur le principe on peut tout aussi bien s'engager sur la voie du mariage entre mineurs au nom de la même "démocratie ou " droits de l'homme" ... A cette âge on peut faire des enfants. C'est au moins plus crédible et défendable que le mariage gay qui lui ne reproduit absolument rein!

Cette cérémonie est une pantalonnade, un grand moment comique orchestré par un maire communiste en mal de reconnaissance. ... ceux qui se réfugient derrière la "démocratie" ou les "droits de l'homme" pour réclamer le mariage gay, devraient s'interroger aussi sur le mariage entre mineurs... pourquoi pas en effet militer pour le mariage à 10ans au nom des mêmes droits de l'homme? Je ne vois là qu'une apologie de la société néo-libérale et de l'individualisme roi ... une fois de plus ce sont les gens de gauche qui à travers le mariage gay servent la soupe à cette dérive mortifère!

La double nationalité est à la patrie ce que la polygamie est au mariage ... c'est possible bien sûr d'avoir plusieurs nationalités et tout à fait défendable comme principe, mais alors que l'on ne vienne pas ensuite se plaindre si les pays sont devenus des hôtels gérés par des financiers. A force de saper tous les fondements d'une société elle devient autre chose. La double nationalité est liée aux flux migratoires, à l'immigration, à la libre circulation ou plutôt au" libre échange" des hommes comme des marchandises .. elle procède comme bien d'autres chose à saper les fondements des Etats-nations.

pourquoi alors utiliser autant de termes orduriers pour quelqu'un que vous estimez par ailleurs sans consistance ?

bizarre mais dans le topic voisin sur Zemmour tu faisais pourtant une différence "tout en nuance" sur les propos du rappeur et maintenant tu t'en remets au verdict, "la justice m'a dit!" pour les renvoyer dos à dos ... tu changes vite de ligne ..

Dans ce topic, on parle de Zemmour comme d'un délinquant raciste et xénophobe alors qu'il dit haut et fort merci à la colonisation de m'avoir permis d'être français! alors que Youssoupha a des propos racialistes dans ses chansons. il fait l'apologie d'un Kemi Seba dont la haine des blancs et les théories racistes sont incontestables Je préfère nettement la franchise et la gratitude d'un Zemmour à ce fils à papa zairois de Youssoupha qui se la pète à jouer au rebelle tout en crachant dans la soupe française...

c'est pourtant une réalité - voir livres de Simon Epstein très détaillés. Le Général de Gaulle en parle notamment dans ses mémoires. les premiers résistants ne furent pas ceux que l'on croit et les premiers collabos non plus!

"Nationalistes sans être racistes..." donc les palestiniens qui revendiquent haut et fort un Etat sont ... racistes et haineux???

En 1940, les nationalistes dit "d'extrême droite" furent les premiers à rejoindre le général de Gaulle à Londres ... les jeunes maurasiens furent les seuls à braver l'interdiction de manifester le 11 novembre 1940 au péril de leur vie ... Au contraire les internationalistes communistes se couchaient devant le pacte germano-soviétique et une grande partie de la gauche issue du large mouvement pacifiste né après l'affaire Dreyfus et la 1ère guerre mondiale allait alimenter majoritairement les rangs de la collaboration (rél livre de l'historien Simon Epstein et ses interminables listes et itinéraires ...) L'avantage d'un nationaliste en pareille situation c'est qu'il garde toujours son patriotisme chevillé au corps.

Ah bon! moi je dirai que c'est tout le contraire. le nationalisme renvoie sur un avenir partagé et un projet commun.La IIIe République a unifié en quelques décennies la grande diversité culturelle qui régnait dans l'hexagone et elle a parfaitement assimilé les étrangers pendant des générations .... C'est aujourd'hui que le mélange culturel ne se fait plus. Il est remplacé de plus en plus par le communautarisme ... Ce qui a tué le mélange culturel c'est la haine des frontières qui proposaient pourtant aux nouveaux entrants des modèles d'assimilation clairs, le pacifisme qui fait croire artificiellement que l'individu se situe dorénavant hors des conflits, l'individualisme et le culte de la diversité en lieu et place des passages initiatiques communs ...

... et pour cause ces saloperies opèrent le plus souvent en bande ... lorsqu'ils sont arrêtés ils bénéficient de toute une panoplie juridique pour atténuer leurs méfaits quand ce n'est pas le juge lui même qui se transforme pour eux en "acquitator" ... et la société vu à travers les médias trouvera toujours une bonne raison d'absoudre les délinquants au nom de la "misère" ou du "racisme" ...

Les religions les plus menaçantes ou problématiques pour la paix ? ... je dirai en 1 : l'athéisme via le communisme qui est à l'origine de 100 millions de morts d'après le livre noir du communisme écrit par un collectif d'historiens de gauche. ... tous ces morts à cause d'une contre religion du moins bâtie en tant que telle .. et en 2 je mettrai le judaïsme qui par son intransigeance pourrit les relations entre l'Occident et le monde musulman depuis 60 ans via le problème palestinien ...

en réponse à : Non ce discourt est un fait. La colonisation n'est plus armée,elle est économique. Qui cautionne par leur politique les actes des grands patrons ?????? ... c'est un discours confortable qui passe par pertes et profits la corruption généralisée qui règne dans ces pays et pas seulement chez les dirigeants, l'incapacité de leurs gouvernants à s'intéresser véritablement à leur peuple respectif, le poids des traditions religieuses, de la chefferie, de l'ethnicisation pesante, des moeurs retrogrades, de la place de la femme ... C'est à ces questions qu'un homme de gauche devrait s'atteler et non sur un discours de type religieux accusateur à la Savonarole comme tu l'as fait plus haut ...

Ah bon la France pille l'Algérie ou la Roumanie? ... l'Allemagne ferait de même avec la Turquie? ... ou encore l'Angleterre avec l'Inde?? ... c'est ce qui expliquerait ces flux migratoires permanents?? Ce discours moralisant et culpabilisateur est du pain béni pour les grands patrons qui en plus d'avoir de la main d'oeuvre bon marché bénéficient du service gratuit des idiots utiles pour les encadrer ... il y a mieux!!! ... à gauche il est coutume de dire que l'immigration est une chance ... pour payer nos retraites! On est toujours le bourgeois de quelqu'un ..

Vraiment ? Qui croire alors ? Ceux qui palent d'une séparation illégale des parents ou des enfants ? Ou les autres ? n'oublions pas que derrière tout ce ramdam il y a la CIMADE pour qui les roms sont toujours "beaux et gentils". la CIMADE est une organisation d'obédience protestante qui défend surtout ses ouailles. Les roms constituent un terrain d'évangélisation actif pour eux depuis de nombreuses années.

La loi a été respectée le reste n'est que polémique médiatique ..

Tu crois réellement que c'est pour ce motif que les enfants ont été séparés de leurs parents ? Mais n'existe-t-il pas des lois pour séparer un parent de son enfant dans ces cas là ? Pourquoi l'Etat ne respecterait-il pas ses propres lois ? C'est comme un homme qui ne respecterait pas ses propres valeurs. Nous voyons ici une forme de nihilisme d'Etat : l'Etat ne croit plus en la valeur de la Loi. ... c'est une situation qui réclame de l'urgence et non des cellules d'aide psychologique et autres comités de réflexion pour accoucher d'une sourie ... En Europe, le monde communiste avait assuré le plein emploi aux roms pendant près de 70ans. Ils avaient des activités qui leur étaient dévolues et garanties par l'Etat. Ils ne sont pas intégré pour autant au reste de la société roumaine, hongroise bulgare et n'en avaient certainement pas envie ... Le problème sera entier tant que la perception culturelle du problème rom sera occultée