Mazal tov

Un homo veut marquer sa différence par son homosexualité affichée, alors pourquoi vouloir se marier comme les autres ? Puisqu'un homo veut être différent qu'il le soit jusqu'au bout.

J'ai écrit : En 1500 l'église a fait quelques modifications, même si ce n'est pas parfait. Est-ce qu'à la création de l'église catholique (je dis bien catholique) le mariage homosexuel existait ? le préservatif ? la procréation médicale ? Tu évoques une situation moderne et nouvelle. Est-ce que l'islam est pour l'homosexualité ? le préservatif ? la procréation médicale ? Pour l'instant au nom du coran et de la charia on pend les homos... Et on oblige les jeunes filles à être vierges... Est-ce que le curé qui va marier une jeune fille lui réclame son certificat médical de virginité ? hamid76 En France est-ce que l'on applique la Thora ? Pour ma part j'en ai jamais entendu parler... Tu es HORS SUJET.

Tu veux aider les musulmans à évoluer je suis curieux de savoir comment tu comptes t'y prendre ? Quand tu vois le retour en arrière des musulmans en France, en l'espace de 10 ans... Je me demande comment tu comptes faire ?

Depuis 1500 ans l'islam n'a pas évolué d'un iota... En 1500 l'église a fait quelques modifications, même si ce n'est pas parfait.

Ne vaut-il pas mieux prévenir que guérir ? Et puis si tu fais un PACS qui serait la même chose légal qu'un mariage, à quoi bon faire un PACS ?

Exact, les jeunes filles musulmanes doivent fournir un certificat médical de virginité, c'est à gerber !

En France et en Occident personne ne réclame la virginité de l'épouse dans la réalité des faits. chrétiens ou pas.

C'est facile à comprendre, tu peux te PACSER et te DE PACSER tous les ans, c'est légal. Donc dans ce cas tous les ans tu pourais faire la triple déclaration d'impot. Tu vois ou se situe le problème ? Effectivement c'est DANAOS qui est parti HORS SUJET avec les femmes battues ... Danaos Voir le profil Voir le blog Ajouter à mes amis Envoyer un message Chercher ses sujets Chercher ses messages Hier à 19h24 Message #20 Il est logique que des pacsés ne puissent avoir les mêmes droits que des mariés. belle vision de la société d'il y a au moins plus de 50 ans...tu sais qu'on peut avoir une famille sans mariage???? faudrait évoluer l'archaïsme...et puis tu sais avoir des parents qui se foutent sur la tronche ou une femme battu qui reste mariée par peur n'est pas franchement la meilleure des images

Tu peux tenter de justifier l'injustifiable, une non musulmane dispose d'elle même, de son corps et de sa "virginité"... Elle n'a pas besoin d'avoir des raports sexuels "bizarres" avant de se marier... Ce qui est la pratique courante des jeunes filles musulmannes, terrorisées à l'idée de ne plus être vierge. Cette idéologie est barbare...

Je ne te parle pas de la sucession des enfants d'un PACS mais du droit de garde, de visite et d'hébergement. Un enfant naturel revient de droit à la mère et le papa se doit d'entammer un procédure s'il souhaite voir ses enfants. Ce qui n'est pas le cas dans un divorce, car le cas des enfants est réglé dans le divorce. C'est TOI qui a évoqué les femmes battues ce n'est pas moi. Est-ce interdit de ne pas aimer l'islam, veux-tu me le préciser ? Ce n'est pas le "gouvernement" mais le législateur, essaye de voir la différence, qui ne donne pas les mêmes avantages, afin d'éviter les magouilles de se PACSER et de se dé-PACSER tous les ans. Et si tu souhaites les mêmes avantages que le mariage ce n'est pas difficile tu te maries... En fait tu veux le beurre et l'argent du beurre...

zazou @ Feuille, tu as raison en ce qui concerne les cérémonies religieuses, cependant, en pratique les mariages musulmans se pratiquent souvent avant la cérémonie civile. C'est la raison pour laquelle des imams ont été poursuivis en correctionnel ! Hop au hasard il y a des milliers de liens sur le sujet.. <H3 class=post-title>70% des femmes battues par leurs maris (Algérie)</H3>Des voix s'élèvent aujourd'hui pour dire qu'il faut pénaliser la violence conjugale Est-ce possible de vivre dans une société patriarcale et religieuse, comme la nôtre? Pas si sûr. «Près de 70% des femmes sont battues par leurs époux». Ce chiffre qui donne le tournis a été communiqué par Iamarène Dalila-Djerbal, sociologue et membre du réseau Wassila, lors de son passage, samedi, à l'émission «Femmes et avenir», sur la radio Chaîne III. Faut-alors épouser un éternel célibat pour être épargnée par cette méchanceté dont font montre les maris? La solution n'est pas la meilleure. L'expression.dz

Je ne parle pas de "TOI" j'évoque l'islam ! en quoi l'islam est faciste ? Super facile : le fascime c'est un systéme autoritaire et totalitaire qui force les gens à faire comme le parti décidé, ok ? quels sont les liens intellectuels : autoritaire : obligation viande halal, obligation vestimentaire, obligation ramadan, obligation prière... Ou est le libre arbitre humain ? totalitaire : il n'y a que l'islam, avec ordre de tuer les athées et autre religion polythésistes, condamnation systématique à mort d'un apostat de l'islam. Ou est la liberté de culte ? ségrégationiste : le statut de dhimmi pour les chrétiens ou les juifs, c'est à dire des sous citoyens dans un pays musulmans... On connait déjà en France les sous-chiens... discriminatoire : une femme a la moitié de la valeur d'un homme, une femme ne peut épouser qui elle souhaite ? Ou est la Liberté individuelle et l'égalité entre les Etres Humains ? Nous avons là tous les ingrédients du fascisme religieux.

Parce que tu imagines qu'un fanatique comme bin ladin ne résisterait pas aux plaisirs de montrer sa tronche en vidéo avec quelques menaces en prime envers l'occident ? On ne le voit plus parce qu'il est mort, et c'est tout.

Si tu veux les mêmes avantages que les mariés, il suffit de te marier... Les mariés, prennent des engagements légaux, les pacsés non.

C'est quand même étrange quelque soit le sujet abordé, avec l'islam, c'est la m*rde en deux secondes... T'as déjà vu des problèmes avec les Bouddhistes, en France, en Occident ?... Cette doctrine religieuse se comporte intellectuellement de la même façon que le parti national socialiste des travailleurs allemands.

Tu fais parti des gens qui ont tords d'avoir raison trop tôt !

Aucun texte n'évoque une espèce d'intégrisme sanguinaire de Jésus de Nazareth, ce qui n'est pas le cas du chamelier, qui un jour a décidé par exemple d'égorger 900 juifs.. Si tu t'accomodes de la pédophilie selon les conventions sociales, je te laisse fasse à tes responsabilités. Pour moi un enfant Européen à la même valeur qu'un enfant thaïlandais ou congolais... Tu penses le contraire, ce jugement de valeur n'engage que toi. Et en ce qui concerne les capsules de virginité, il y a même des jeunes filles musulmanes qui terrorisées à l'idée de ne pas avoir d'hymen, se font recoudre... Si c'est ça ta vision du respect des Etres Humains à disposer d'eux même, on n'est pas sur la même planête... Se faire recoudre pour être vierge c'est abjecte ! Tout autant que ces jeunes filles musulmanes qui se font sodomiser, lorsqu'elle fréquente un "gaulois"...

Zazou je ne te repond pas, désolé, modifies ton systéme si tu soujaites dialoguer. Ton exemple canadien n'a aucun intérêt en France puisque l'on parle du PACS. Le PACS est à l'origine, un simili-mariage pour faire plaisir aux lobbies homos... Et bien entendu il n'a pas du tout la même valeur légal, ni les mêmes droits et devoirs, notament en matiére fiscal, de sucession, de retraite, des enfants. Il n'y a aucun intérêt à faire un PACS qui serait identique au statut du mariage.

ton systéme de réponse par caviardage est chiant, donc je ne te répond pas. sinon au sujet des femmes battues issue de l'immigration... http://www.sosfemmes.com/violences/violenc...s_immigrees.htm Et si tu es une femme battue, même pacsée tu aurais eu le même problème... Ce n'est pas le "mariage" qui fait de toi une femme battue.

Ah bon Jésus de Nazareth était extrémiste, en quoi ? Dans l'amour Universel je pense. Si toi tu trouves normal d'admirer un voleur, un violeur, un assassin, un pédophile comme le chamelier, dans ce cas tu dois trouver tres sympa Charles Manson également... Je vois aussi que tu es très silencieux sur la lapidation, sur la mutilation, sur la mort des homos... Et que penses tu de la condamnation à mort systématique des apostats musulmans ?

Quelle réaction il y a eu en 1933 lorsqu'Hitler est devenu chancellier ? En 1938 Daladier du Gouvernement de la SFIO a été lui cirer les pompes à Munich... Et les communistes ont approuvé le pacte germano-soviétique... De la peste brune on passe à la verte, c'est tout.

Je ne vois pas en quoi parce que le prophète l'a fait on devrait en salir tous les musulmans ? Sauf que les musulmans admirent MAHOMET, admirer dans une religion, un voleur, violeur, assassin, pédophile... Excuse moi, mais ça coince un peu... Est-ce que Jésus de Nazareth a du sang sur les mains ? Et qu'importe l'époque, une convention sociale n'en dépend pas. Le progrès et l'arrêt de la pédophilie, ça n'a strictement rien à voir du tout Je vis en 2010, mais je ne vais pas faire des amalgames puant sur la sexualité musulmane juste parce qu'il y en a quelques uns qui versent dans des pratiques déviantes ! Ta théorie est donc aussi absolument valable pour les chrétiens, puisque hamid affirme que les chrétiens sont pédophiles, puisqu'il y a eu quelques curés pédophiles. Il oublies aussi tres vite qu'il y a des milliers d'imams pédophiles, mais là c'est étrange silence radio... Si ton seul objectif est de rassembler chaque élément permettant de dire que l'Islam, c'est le mal, alors agrège tous tes posts en un seul et ne pollue plus ce fil de discussion. Tu sais une religion qui en 2010 lapide les femmes, mutile les voleurs pends les homo, donne la moitié de droit à la moitié de l'Humanité... Sans commentaire de savoir si c'est le MAL... C'est évident.

Il n'y a rien d'insultant envers une attitude maso ! Si cette personne a été "battue" qu'a t-elle fait à la 1ere gifle ?

Mon pote c'est l'ISLAMISATION, dont tu es "complice" en acceptant l'inacceptable, en tolérant ce qu'il faut dénoncer... Qui ne combat pas le mal, l'encourage... Un jour tu vas te reveiller avec ramadan obligatoire !... Ce n'est pas faute de t'avoir prévénu.

Désolé à l'origine de toute société la cellule de base c'est le mariage. Toi tu vois avec ta vision 2010. Le mariage ne date pas de 2010. Non, une société est composée de différents individus, en aucun cas le mariage n'en est l'un des fondements. Chez les égyptiens, le mariage était reconnu lorsqu'une femme autorisait un homme à demeurer sous son toit. Donc une simple cohabitation était reconnue comme un mariage, pas un acte juridique, ni religieux (ce qu'est aujourd'hui le mariage) Le mariage est un statut légal avec des devoirs et des obligations pour les époux. Ainsi que le PActe Civil de Solidarité Pour info : droits et obligations Le PACS n'est rien du tout. Si, il se justifie à notre époque, alors que l'engagement du mariage prend plus un aspect théologique lorsque celui ci est religieux. Zazou, 99% des sociétés sont basées sur le mariage. Tu parles d'un exemple l'Egypte ancienne ! Et c'est bien une forme de mariage qu'il pratiquait. Le mariage n'a pas un aspect théologique puisque la Révolution Française l'a mis dans ses Lois avec en plus le divorce... des pacsés n'on aucun droit ni obligation l'un envers l'autre. Tu es contre le travail, la famille et la patrie ? Tu es pourquoi alors en terme de société ? Tu te dis ex femme battue ? Pourquoi tu as attendu combien d'année avat de te casser si c'est vrai ? A la première gifle tu n'es pas partie ? Ne vient pas te plaindre. Ensuite je te signale que les départements Français ayant une concentration d'immigrés, ont 3 fois plus de femmes battues que la moyenne nationale. :D Les singes n'ont jamais évolué... Tu es contre le mariage parce que cela fait "jeune" ma foi tu vois midi à ta porte... Mais di toi bien qu'un jour à titre personnel tu régleras la facture de ce refus de mariage entre un homme et une femme. Succession, retraite, pension de reversion, le droit des enfants... Sais tu que dans un couple non marié le père n'a aucun droit légal sur les enfants, même reconnus. Un enfant "hors mariage" revient de droit à la mère. Ca veut dire par exemple qu'une femme dans un couple non marié peut partir quand elle le veut avec les enfants. Dans le cadre d'une sucession, suivant les biens et les enfants, le survivant n'a aucun droit sur la sucession... Autrement dit tu es à la rue ! Si le mariage a été crée ce n'est pas pour faire plaisir au curé, car un curé n'a pas le droit de marier un homme et une femme avant le mariage civil...