Genesiis

Avez-vous déjà essayé de bruler une allumette entièrement ? Si, si, c'est tout à fait comparable ; l'acier comme la fibre de bois se déforme par le feu. L'allumette peut tenir droite sur sa base mais une fois consummée ce n'est plus possible car elle s'est déformée. Ainsi de que je veux dire c'est qu'un effondrement sur soi-même, sans se pencher dans un sens ou dans l'autre est aussi diffcile à faire que de faire tenir debout une allumette consummée. Les artificiers sont excellents et ca se voit.

Genesiis, le 05 septembre 2011 - 00:53, dit : Une trace d'explosif ne peut être laissée que par un explosif car aucune explosion ne génère d'explosif. Long Nao : L'avion a apporté avec son crash de nouveaux éléments chimiques. Je ne parle pas de l'explosion... Genesiis : J'entends bien, mais il n'en reste pas moins qu'il est chimiquement impossible de créer un explosif par explosion, c'est une impossibité anthropique. Suggérez vous (si c'est le cas, vous auriez pu le dire quarément) que les explosifs étaient à bord de l'appareil (l'avion) ? Alors oui les traces auraient pu venir de là. Mais sans démolition comment les 3 tours ont été démolies ?

o : sans être indiscret Genesis, comment la Prophetie vous est elle parvenu ? g : Une connaissance m'a dit que plusieurs magiciens voyaient des boulversements ce mois de septembre 2001 et m'a demandé mon ressenti. J'ai prié et j'ai pensé à des bouversements non seulement ce mois là mais aussi en 2008, 2012 et 2020. Chaque fois plus important et plus rien après 2020. --- o : je suppose aussi qu'il n'y a pas qu'un seul moyen de la faire parvenir, je me trompe ? g : Je ne peux pas vous le dire d'expérience vu que ca ne m'est arrivé qu'une fois, mais ca me semble sensé. --- o : il y a peut être quand même un raisonnement à faire à tout ca g : peut-être, oui.

g : Concernant le rêve : Si j'ai bien compris, ce n'est pas le votre mais de quelqu'un d'autre qui l'a mis en ligne. Quoiqu'il en soit, il est nécessaire de se méfier des rêves car ils peuvent venir de nos démons ; la finalité du rêve permet d'en connaître l'origine. Celui-ci semble nous rappeler à la vanité des choses de ce monde, ce qui est un bon indice de rêve angélique à mon sens. Mais hélas on ne peut pas en tirer grand chose, si ce n'est l'évacuation de NY comme elle a failli se faire lors de la dernière tempête.

orochigaara : j'aimerais dire qu'appart vovre ma vie (ou le restant de ma vie) je vois pas grand chose à faire. g : Et bien, vous pouvez vivre comme une plante vit où autrement. --- orochigaara : le claendrier des Mayas aurait il un rapport avec votre Prophetie ? g : De toute évidence il y en a plusieurs : le temps, l'ampleur du phénomène, l'aspect prédictif. Mais je n'ai pas étudié sérieusement le calendrier maya et je n'ai pas reçu cette prophétie en rapport avec lui. --- orochigaara : vous nous dites qu'en 2012 nos ressource seront encore plus épuisé si j'ai bien compris. g : s'il me semble évident que si nous consommons des ressources épuisables alors nous en aurons moins au fil du temps, pour autant la fin d'un monde en 2012 me semble bien plus brutal que cette consommation, je pense que c'est le monde financier qui va le plus prendre. --- o : qu'en 2020 ce serait la fin des temp. je ne voix pas vraiment ce que ca veut dire mais... g : strictement parlant, moi non plus. Mais j'ai de l'imagination, alors si le Vainqueur venait alors que notre calendrier est basé sur son premier avènement, alors notre calendrier serait obsolète, ce serait la fin des temps... --- o : si vous n'êtes pas la seule à avoir recut cette prophetie, alor c'est à ceux qui l'ont reçut de contiuer le calendrier ( jusqu'en 2020). g : Nous verrons bien. ---

L'expression "échec du multiculturalisme" veut dire litéralement que la juxtaposition de populations ayant des cultures différentes n'a pas produit ce que l'on en désirait. Mais qu'en désirait-on ? Que les cultures ne s'enrichissent pas mutuellement ? Ca me semble un bon échec ! Il est toutefois étrange de se prononcer en quelques décennies sur une phénoménologie millénaire.

Si je disais que la prophétie va changer alors je me contredirais. Mais ce que le Vainqueur construit, je ne le conteste pas. Avec un telle ascendance, cher orochigaara, il est probable que vous ayez des Dons, voir le démon en est surement un. Peut-être vous serait-il utile de retourner à la Source pendant que vous le pouvez. Savez-vous ce que vous voulez faire de vos Dons et de votre vie ?

O m.... ! Je savais bien qu'il fallait que je fasse péter les tours avant pour que les avions passent au dessus ;-D Une trace d'explosif ne peut être laissée que par un explosif car aucune explosion ne génère d'explosif. L'or ne s'est pas vaporisé pour tout le monde. Beaucoup d'argent a été gagné en bourse ce jour là. Je le savais.

--- L'immigration a effectivement enrichit la France dans sa biodiversité et sa culture ; Mais économiquement seules les entreprises ont bénéficié d'une main d'oeuvre à moindre coût. Ces entreprises ne sont pas la France car elles n'appartiennent pas à la France. Vivement qu'on arrête de se faire la guerre (économique...).

vagary : Le principe de la vie c'est le renouveau, le renouvellement de tout ce qui la compose et prôner la régularisation des naissances c'est aller contre ce principe. genesiis : Il me semble aussi que le renouveau est un principe vital ; mais pourriez-vous m'expliquer en quoi la régulation des naissances (qui peut prendre bien des formes) est contre ce principe ? Bien des espèces et des civilisations le pratiquent (à l'exception notoire des virus comme dirait l'agent smith).

"Si la sentinelle voit venir l'épée, et ne sonne pas de la trompette; si le peuple n'est pas averti, et que l'épée vienne enlever à quelqu'un la vie, celui-ci périra à cause de son iniquité, mais je redemanderai son sang à la sentinelle." Ezechiel 33.6

Tiens, ça me serait bien utile d'avoir un petit esclave.

Permettez que je reprenne, sans ironie, l'argumentation : Nous avons vu que certaines vérités sont des mensonges pourtant "　Mais sachez que nous sommes tous d’accord, quoi que nous disions. Turba Philosophorum　" Umberto ECO / Le Pendule de Foucault / p263/648 a une signification, au moins, n'en déplaise à l'auteur. Il me semble qu'il sagisse de s'ouvrir à l'aspect dynamique de l'expression ; c'est à dire l'éducation mutuelle. En effet des personnes qui discuttent honnêtement confrontent des vérités pour arriver à un consensus que l'on peut espérer proche d'une juste vision de la réalité. Or, puisque nous communicons, nous sommes semblables et donc même si nos opinions divergent, la vérité consensuelle, ellle, converge. Ainsi seul le silence absolu (extérieur et intérieur, quelque soit le mode de communication) nous empêche de nous élever. Le ghafla est alors celui qui ne veut pas entendre, la personne de mauvaise foi, celui qui crie sans écouter.

La répétition est bien certainement l'outils rhétorique le plus pauvre.

Voici une vérité : "Ego sum." (latin) qui pourrait honorablement se traduire par "Je suis." en considérant que le "Je" est subjectif.

Genesiis : Dans quel domaine de vérité la phrase "Je n'existe pas." est elle vraie ? La folie ; Tout simplement parce que celui qui a commencé à dire cette phrase n'est plus le même que celui qui a fini de la dire. Genesiis : Oui l'être évolue. Mais ce n'est pas parce qu'il évolue qu'il n'est pas semblable à lui-même au fil du temps. Ainsi il garde une identité. En l'occurence le glissement est infime entre le début et la fin d'une phrase puisque le propre d'une phrase est d'exprimer en un instant. Le soucis lié à la longueur de la phrase ou sa complexité ici ne me semble pas s'appliquer sur 4 mots. Donc je réiteire ma question. La folie : Merci d'abonder dans mon sens cher Genesis... en effet l'être qui évolue n'est plus exactement le même d'un instant à l'autre. Donc Celui qui dit de lui-même ''Je n'existe pas'' n'existe déjà plus simplement de part le fait de dire qu'il n'existe pas. Genesiis : Ca ne dérange nullement d'être d'accord avec vous quand vous avez raison MAIS auriez-vous l'amabilité de me lire entièrement avant de me répondre ?

Genesiis : Dans quel domaine de vérité la phrase "Je n'existe pas." est elle vraie ? La folie ; Tout simplement parce que celui qui a commencé à dire cette phrase n'est plus le même que celui qui a fini de la dire. Genesiis : Oui l'être évolue. Mais ce n'est pas parce qu'il évolue qu'il n'est pas semblable à lui-même au fil du temps. Ainsi il garde une identité. En l'occurence le glissement est infime entre le début et la fin d'une phrase puisque le propre d'une phrase est d'exprimer en un instant. Le soucis lié à la longueur de la phrase ou sa complexité ici ne me semble pas s'appliquer sur 4 mots. Donc je réiteire ma question.

Dans quel domaine de vérité la phrase "Je n'existe pas." est elle vraie ?

Tout paradoxe auto-induit est un indéterminé.

Salut Bezac, Très peu de panneaux solaires ici ; Trop chers ?

Ce n'est pas mon argument. Je vous invite à me relire.

Vous êtes bien hardi à supposer, cela illustre merveilleusement votre respect envers vos interlocuteurs. D'ailleur il est tout à fait abusif de juger d'un argument en se basant sur la seule façon de l'exprimer. Peut-être es-ce là le privilège d'un poête. Oh mais peut-être parlez-vous de poésie ? Au-quel cas je vous le concède, toutes les licences sont tolérables (ce qui est une des interprétation de la citation hermétique). Mais il me semble que nous ne sommes pas sous cette rubrique aussi je vous prie de cesser d'en abuser afin que le débat soit raisonnable.

Vous voulez dire n'importe quoi ? Vous ne convaincrez que les imbéciles.

Genesiis, le 17 août 2011 - 10:20, dit :Quelles sont les deux négations qui ne peuvent pas être vraies　? La folie : Si ce sont des négations, alors ce sont de vraies négations... elles peuvent donc être vraies puisque ce sont de vraies négations. Genesiis : Non, vous utilisez un paradoxe par glissement rhétorique. En raisonnement c'est interdit. D'aileur ce débat a déjà été évoqué dans cette discussion.

Devinette : Quelles sont les deux négations qui ne peuvent pas être vraies　? (2.0) Je ne dis pas la vérité & Je n’existe pas (& leur dérivées). Cqfd.