Genesiis

Nos chers bourgeois sont bien contents d'avoir des pauvres pour les servir. Laisser faire une atrocité c'est en être complice.

Une petite histoire : J'étais avec un collègue à analyser le spectre d'une lumière élémentaire (magnésium, si je m'en rapelle). Et donc nous devions relever l'asimut d'une raie de couleur. Nous obtenions des résultats forts différents. Enfin il m'avoua qu'il est daltonien. Une personne qui ne suit pas le consensus, s'il est arbitraire, est effectivement hérétique au consensus ; Mais ce n'est pas une raison pour le maltraiter. Les opinions minoritaires sont précieuses car parfois l'iconoclaste d'aujourd'hui peut être le fédérateur de demain (voir l'héliocentrisme...).

Vu. Ca promet de belles tempêtes sur la côte Est des Etat-Unis, avant qu'il s'arrête. J'aimerais savoir de combien la température doit monter pour qu'ele baisse en France ?

Sans vouloir vexer qui que ce soit, c'est plutot une bonne nouvelle : 0.5% en 35 ans c'est pas beaucoup. En fait, c'est tellement peu, par rapport à d'autres sources, que je doute du sérieux de l'étude qui n'est même pas capable d'estimer la variation d'épaisseur. --- Vagary : Il va faire très froid cet hiver, préparez-vous! Genesiis : Quel genre de prédiction es-ce là ? J'ai vu des cigognes s'envoler à tire d'aile.

Genesiis : l'infini n'est pas commensurable... Zarathoustra : Que sens donnez-vous au mot "commensurable" ? Genesiis : Je veux dire que l'infini ne peut pas être intellectualisé dans un monde fini ou toute estimation de l'infini par extension des grandes valeurs (horizons) ne reste qu'une estimation. Seule l'appréciation infitésimale (paradoxe de l'archer) donne un apperçu inversé de l'infini mais celà reste qu'un apperçu puisqu'il est interdit de diviser par 0. --- Apstelte : La question reste posée : « Qu’est-ce qu’un fait ? ». Genesiis : Un fait est une part de réalité. Il est donc partiellement inexacte puisque le fait est contextualisé par l'ensemble de la réalité. En celà il rejoint la vérité. Lorsque nous estimons que les influences extérieures au fait sont négligeables, alors nous parlons de fait objectif, ou vérité absolue. « Aucune parcelle de l’univers ne peut être soustraite à l’influence de toutes les autres (totalité), mais ces influences ne se manifestent qu’en raison de la différenciation (morcellement) de l’univers. » Frank HERBERT / Le prophète des sables / Préface de Gérard KLEIN p26/392 « A partir d’un grain de sable, on pouvait projeter l’univers. » Frank HERBERT / Destination vide / p272/321 « Dans un grain de sable voir un monde, et dans chaque fleur des champs le paradis, faire tenir l’infini dans la paume de la main et l’éternité dans une heure » William BLAKE « 1 représente la Divinité, contenant tout et d'où tout découle. Le 1 surgit du néant en maintenant son silence, il est la plénitude du vide du néant. A partir du mouvement de 1 peut jaillir l'univers. » Kabbale / Aleph

Les mathématiques sont toutes des techniques théoriques et non une science exacte. Ce sont d'excellents outils de modélisation bien qu'il ne faille pas oublier les présupposés de base : il est interdit de diviser par 0, les ensembles de nombres infinis ne sont pas réalistes car l'infini n'est pas commensurable...

Zarathoustra : Si tout peut être vrai, la vérité ne sert plus à rien, autant alors se baser sur d'autres valeurs, e.g., l'utilité. Genesiis : Il existe des degrés de vérité même s'il n'y a qu'une réalité raisonnable. Ceci du fait que nous restons des intervenants subjectifs, même si nous essayons d'être objectifs. Ainsi lorsque l'un dit qu'une pomme est verte celà est vrais pour la personne sincère (en Aleph 1), l'Aleph2 pourrait être que la pomme est d'une sorte de vert, l'Aleph3 pourrait-être que la pomme est un être vivant et donc que sa couleur verte restreint sa temporalité... Comme vous pouvez voir le voir, même l'utilité fait partie de la vérité.

"　Le tout est plus grand que la somme de ses parties　" Isaac ASIMOV / Terre et fondation / p41/503 "　…le tout est plus grand que la somme de ses composants.　" Frank HERBERT / Destination vide / p67/321 "　Le tout est plus grand que la somme des parties.　" Confucius "　La totalité est plus que la somme des parties.　" Aristote "　… pour peu que les dites parties soient singulières　" genesis_magnificat@hotmail.com

grandfred : la fin des dictatures, le partage des richesses et des connaissances, etc...; voilà des pistes qui feront ... genesiis : Avez-vous un plan de mise en oeuvre ? grandfred : un plan ????? :smile2: genesiis : Vous pensez pouvoir gagner sans plan de mise en oeuvre ? Par génération spontanée, par bonté naturelle de l'homme ? granfred : la solution est collective et non individuelle ! genesiis : Qu'es ce qu'un collectif si ce n'est des individus organisés ? --- Genesiis, le 08 septembre 2011 - 23:36, dit :La guerre a déjà lieu et les pauvres perdent. Connaissez-vous un immigré récent riche ? Thordonar : et alors ? il y a plein de français pauvres aussi. Genesiis : Alors le problème n'est pas l'imigration, qui est un problème de frontières nationnales, mais le problème est la pauvreté, quelque soit les frontières. Les français pauvres sont aussi les perdants de cette guerre tant qu'ils acceptent d'être perdants.

grandfred : la fin des dictatures, le partage des richesses et des connaissances, etc...; voilà des pistes qui feront ... genesiis : Avez-vous un plan de mise en oeuvre ?

Genesiis : J'ignorais que nous parlions d'une pomme, où alors j'ai mal imaginé la taille de la pomme, voyons donc : J'ai cru entendre que le pdg de peugeot touche dans les 90000€/mois alors que certains survivent avec 300€/mois. Ca fait donc 300 portions de pommes :-[ Metal guru : C'est peut être parce que tu ignores beaucoup de choses, il y a des pays où certains meurent parce qu'ils n'ont même pas 5 euros par mois, est ce que pour autant tu vends tout ce que tu as pour aller leur donner à manger? Tu as l'air d'avoir eu une éducation, tu as lu des livres qui coutent de l'argent, eu des professeurs qui étaient payés, en étant sur le net tu utilises de l'énergie qui serait plus utile en Afrique pour alimenter des pompes à eau. Bref tu donnes des leçons aux autres alors que tu es toi même un nanti par rapport à d'autres, et plutôt que d'aller partager ta richesse, tu préfères te lancer dans des joutes écrites sur le net en consommant du temps et de l'énergie que tu voles à la communauté qui en a plus besoin que toi. Tu es donc toi même un voleur et un meurtrier Genesiis : Vous ignorez ce que j'ignore ; vous semblez même ignorer que vos jugements vous condamnent. Mais vous avez raison, je suis un voleur et un meurtrier car ce que je consomme pour vivre un autre ne pourra pas le consommer pour vivre. Mais je le suis bien moins que d'autres, j'ai payé ma dette de vie et je fais quelque chose de ma vie. Pouvez-vous honnêtement en dire autant ?

La pauvreté n'est pas un bien.

--- Genesiis, le 09 septembre 2011 - 00:13, dit :La richesse d'une personne ne peut venir que du bien commun, donc les riches sont des voleurs ; comme la vie a un coût, ce sont aussi des meurtriers par leurs richesses. Metal guru : La richesse c'est quelque chose de subjectif, le type qui peut manger une pomme est plus riche que ceux qui n'en n'ont pas, s'il la mange c'est un voleur et un meurtrier, s'il la partage en 150 portions ce n'est plus un voleur mais c'est toujours un meurtrier car il sera mort de faim en compagnie de 150 autres types qui n'auront pas eu assez à bouffer. S'il avait donné la pomme à un seul homme il aurait peut être sauvé celui ci qui serait à son tour devenu un voleur et un meurtrier. C'était ma théorie du complot philosophique. Genesiis : J'ignorais que nous parlions d'une pomme, où alors j'ai mal imaginé la taille de la pomme, voyons donc : J'ai cru entendre que le pdg de peugeot touche dans les 90000€/mois alors que certains survivent avec 300€/mois. Ca fait donc 300 portions de pommes :-[

David Web : Le dimanche 9 septembre 2001, au Nord-Est du pays,dans la province de Takhar, deux terroristes affiliés au réseau Al-Qaïda d'Oussama ben Laden se prétendant journalistes réussissent à entrer en contact avec Ahmad Shah Massoud. Ils se font ensuite exploser alors qu'ils simulent une interview avec lui. Genesiis : Ainsi donc il existerait des munitions qui résistent à une fouille corporelle et un réseau terroriste en aurait ? ...Je suis morte... David Web :Tu crois ce que tu veux t'sais, ça ne changera pas les faits, si complot il y a, c'est plus dans l'incompétence et le déni d'informations capitales au sujet d'un possible attentat que dans le fait de monter une pseudo attaque. Genesiis : Je n'ai pas attendu votre autorisation. Quels faits ? Que Massoud soit mort par la grace d'explosifs fantômes ? Que des réacteurs disparaissent par enchantement ?

--- Metal guru : Des hommes riches et influents, il y en a toujours eu, mais prétendre qu'ils sont les maitres du monde et qu'ils organisent des attentats meurtriers contre leurs concitoyens ou des complots Genesiis : Non, les hommes riches et influents n'ont pas toujours existé : Pendant la révolution française ce n'était pas pas les riches qui étaient influents (...). Aujourd'hui si les hommes influent ne sont pas les maîtres du monde, alors c'est qu'ils ne sont pas si influents que ça. La richesse d'une personne ne peut venir que du bien commun, donc les riches sont des voleurs ; comme la vie a un coût, ce sont aussi des meurtriers par leurs richesses. --- Genesiis, le 08 septembre 2011 - 23:56, dit :Genesiis : Ainsi donc il existerait des munitions qui résistent à une fouille corporelle et un réseau terroriste en aurait ? ...Je suis morte... Metal guru : Ah, Massoud aussi a été exécuté par les Américains. Ça serait bien de nous faire une liste des actes dont ils ne sont pas responsables dans le monde,ça nous aiderait peut être à devenir aussi clairvoyants et affutés que vous Genesiis : Je n'ai pas dit cela. Par contre, je doute que toutes les agences dont nous payons les services soient inactives. Vous vous croyez que le Mossad, la Dgse ou la Cia (...) sont payés a ne rien faire ? Ce ne serait pas leur rendre honneur.

David Web : Le dimanche 9 septembre 2001, au Nord-Est du pays,dans la province de Takhar, deux terroristes affiliés au réseau Al-Qaïda d'Oussama ben Laden se prétendant journalistes réussissent à entrer en contact avec Ahmad Shah Massoud. Ils se font ensuite exploser alors qu'ils simulent une interview avec lui. Genesiis : Ainsi donc il existerait des munitions qui résistent à une fouille corporelle et un réseau terroriste en aurait ? ...Je suis morte... George Dorn : Il y a des gens qui affirme qu'il y a pas eu d'avion a la pentagone , absence des restes de l'avion Genesiis : Aucun des élément fournis n'explique la disparition sans impact de réacteurs sur un batiment.

La guerre a déjà lieu et les pauvres perdent. Connaissez-vous un immigré récent riche ?

Niez-vous le droit d'exister aux autres que vous ?

De nos jours les explosifs sont regroupés en familles d'effets : le dégagement de chaleur (thermites...), l'effet de souffle (propergols...), l'effet sonore (pétards...), l'effet lumineux (feu d'artifices...), la résiliance (cocktail molotov..)

Genesiis, le 06 septembre 2011 - 07:51, dit : Parce que la boule de feu est orangée malgré que la couleur est renforcée sur la caméra (les cones bavent dans le rouge). Autruche : "Orangée", c'est un peu vague pour préconiser un tel combustible d'hydrocarbures à la place d'un autre, lui aussi fait d'hydrocarbures. De plus, puisque tu nous dis que le spectre te rappelle celui du napalm, j'aimerais bien que tu nous dise où et quand tu as vu une boule de feu de napalm pour établir ces comparaisons. Genesiis : Désolé, mettons que je n'ai rien dit.

Parce que la boule de feu est orangée malgré que la couleur est renforcée sur la caméra (les cones bavent dans le rouge).

budeia : Entre faire des échanges culturelles et se faire métisser de force, il y a une nuance ! genesiis : Personne ne peut se faire métisser de force ( a part Mickael Jackson ;-). Il n'y a que les enfant qui naissent métissés.

Sudiste13, le 03 septembre 2011 - 20:35, dit : Preuve aussi qu'un avion ne s'est pas craché sur le pentagone !! C'est un missile tomawack américain !http://www.youtube.c...player_embedded autruche : Les explosifs font des grosses boules de feu comme dans les productions Hollywoodiennes ? Ou les Américains auraient-ils décidé de bourrer les têtes de Tomahawks avec de l'octane ? genesiis : le spectre me fait plutot penser au napalm. Mais je pense que la vidéo est truquée car il y a des raccords.

Avez-vous déjà essayé de bruler une allumette entièrement ? Si, si, c'est tout à fait comparable ; l'acier comme la fibre de bois se déforme par le feu. L'allumette peut tenir droite sur sa base mais une fois consummée ce n'est plus possible car elle s'est déformée. Ainsi de que je veux dire c'est qu'un effondrement sur soi-même, sans se pencher dans un sens ou dans l'autre est aussi diffcile à faire que de faire tenir debout une allumette consummée. Les artificiers sont excellents et ca se voit.

Genesiis, le 05 septembre 2011 - 00:53, dit : Une trace d'explosif ne peut être laissée que par un explosif car aucune explosion ne génère d'explosif. Long Nao : L'avion a apporté avec son crash de nouveaux éléments chimiques. Je ne parle pas de l'explosion... Genesiis : J'entends bien, mais il n'en reste pas moins qu'il est chimiquement impossible de créer un explosif par explosion, c'est une impossibité anthropique. Suggérez vous (si c'est le cas, vous auriez pu le dire quarément) que les explosifs étaient à bord de l'appareil (l'avion) ? Alors oui les traces auraient pu venir de là. Mais sans démolition comment les 3 tours ont été démolies ?