Genesiis

"　Vanitas vanitatum, et omnia vanitas.　" "　vanité des vanités, tout est vanité.　" L’Ecclésiaste 1-2 grr : Si vous pouviez préciser, "vanité", mais dans quel sens? 1,2,3 ou 4? genesiis : Les 4.

Bah il suffit de dire que le blanc est un noir très clair. ;-o

"　Vanitas vanitatum, et omnia vanitas.　" "　vanité des vanités, tout est vanité.　" L’Ecclésiaste 1-2

L'ennui avec un parti du vote blanc c'est que ses partisans voteraient... blanc ;-)

Il peut exister des ensembles à élément unique. Ainsi "tout ce qui existe" est un ensemble qui est l'élément unique (raisonnable) de l'ensemble "univers". En effet tout raisonnement raisonnable est basé sur le postula que le domaine est raisonnable. L'alternative ne prête pas à discussion (raisonnable).

Ah l'ennui, alors qu'il y a tant de livres à lire, tant de questions à ce poser...au point qu'il faille les trier !

J'espère que celà vaut aussi pour le scientisme, le consummérisme, le matérialisme voir le rationnalisme.

Quiet Mind, si vous cherchez des brisures d'arcanes, des choses bizares, vous les trouverez.

Enchantant : Supposons un instant que le vote blanc, puisse être pris en compte, par exemple que les candidats n’atteignent pas le taux de représentation défini et de ce fait ne puisse pas nous représenter ? ... Comme si les affaires politique du pays et leur traitement permanent, pouvait se payer le luxe d’attendre indéfiniment des candidats enfin élus pour se mettre au travail ? Vote obligatoire = gadget Genesiis : Votre critique de la prise en compte du vote blanc me semble sensée ; Mais étrangement vous en déduisez que le vote obligatoire est un gadget ! Or la prise en compte du vote blanc et le vote obligatoire ne sont pas liés. Par contre je confirme que tout vote est un gadget si on ne sait pas pour quoi on vote.

ame02, le 06 octobre 2011 - 11:10, dit :et pourquoi pas une loi qui obligerai tout les homme politique a tenir leur prommesses, a chaque prommesse pas tenu, une amande et au bout de 3promesses non tenues il degage ileco presso latin-boy : Plus personne ne voudra entrer en politique. genesiis : La diminution du carriérisme politique me semble un bien commun. Mais de toute façon il existe bien des personnes de bonnes volonté.

Excusez moi, mais vous continuez à polémiquer sur un sujet déjà tranché. Seriez vous une assemblée de trolls ?

La fusion des sujets a été un peu violente, mais justifiée. Mais alors qui a copié qui? Au début c'est une proposition du PS (?) et maintenant c'est une propositon de l'UMP (?). J'ai la nette impression que c'est une proposition en l'air.

Es ce que les gens sont plus compétents lorsqu'ils sont nombreux ? En démocratie, oui, car alors la ligne politique (bonne ou mauvaise) est collective ; En république, non, car les personnes qui se désintéressent des affaires de l'état votent sans conviction. En République démocratique ce débat est vain car il ne résoud pas le problème du mensonge des promesses non tenues. Mais si le respect du contrat moral était garanti alors il serait cohérent d'instaurer le vote obligatoire qui aurait un petit air de contrepartie citoyenne.

Alexdesdébats : Il ne faut pas ce voiler la face... Le principe du nombres de signatures d'élus équivaux à maintenir la main mise des plus grands groupes! La démocratie? MDR! Allez demander aux maires les pressions qu'ils recoivent en cette période pré électorale... (Car eux-même ont un "choix" limité) Genesiis : HS. Je trouve la démocratie, française actuelle, bien trop démagogique pour faire une bonne république. Les signatures des maires est là justement pour éviter qu'il y aie trop de petit partis qui se présentent ; de fait ce dispositif me semble en échec. Etant donné le pouvoir actuellement prépondérant de l'exécutif, ce qui me semble judicieux en période instable, il me semble essentiel que le peuple français puisse se doter en priorité de l'exécutif le plus efficiant a accéder à ses attentes.

Je ne cherche à être raisonnable que dans le domaine de la raison.

Pour moi, Dieu (vivant) n'est pas soumis à la logique. Notre monde n'est-il pas Sa création ? « Prenez n’importe quelle activité humaine, n’importe quels arts, disciplines ou techniques, et poussez les aussi loin qu’ils peuvent aller, au-delà de tout ce qu’ils ont pu donner dans le passé, poussez-les jusqu’à leurs dernières limites, et vous vous retrouverez dans le royaume de la magie. » T. ROBBINS

alexdesdébats : Argument peu éloquant sachant que l'on ne connait même pas votre définition de l'honneur... genesiis : Je parle français.

La pensée dominante est à la conservation des frontières, puisque les frontières sont conservées.

Que je fasse partie d'une police ne vous regarde pas, je ne vous ai pas menacé.

Genesiis, le 28 septembre 2011 - 22:16, dit : Mais y a-t-il moins corruptible que ceux qui n'ont plus rien a gagner ? alexdesdébats : Je pense que oui, ceux qui n'ont plus grand chose à perdre... genesiis : euh oui bien sur. Que suggèrez vous ? --- Zarathoustra : Les membres du conseil constitutionnels n'auraient plus rien à gagner ? Genesiis : Je propose effectivement que cet honneur soit le seul et le dernier. Zarathoustra : Et vous en concluez qu'ils n'araient alors plus rien à gagner ? Je trouve votre conclusion étrange. Vous ne concevez pas qu'ils puissent y gagner autre chose que de l'honneur ? Genesiis : Lorsque l'age avance et qu'il ne vous reste plus que votre devoir à exercer, oui seul l'honneur reste. Que suggèrez vous d'autre ?

Ne serait-il pas sage d'accepter des arguments que vous ne pouvez pas réfuter ? Si vous êtes sincère alors empêchez vous de respirer afin que les frontières de vos poumons ne soient pas envahies d'air étranger. Mais j'approuve la diversité de l'humanité... uniquement là où c'est possible.

latin boy : Il n'y a plus de véritables régimes fascistes aujourd'hui. genesiis : Il me semble que la dictature du consummérisme est faciste puisqu'est ostracisé son opposant. --- genesiis : Nous avons oublié les leçons de la seconde guerre mondiale : les nationalismes détruisent de nouveau la cohésion mondiale alors que nous en avons tellement besoin. latin boy : Ah parce-que le monde a forcément vocation à ne faire qu'un ? Mais si c'est toi qui le dit c'est que c'est la vérité absolue... :sleep: genesiis : Nous respirons l'air du monde. Nous recevons la lumière et la chaleur du soleil. Les nuages ne respectent pas les frontières... Nous ne serions pas au monde si ce monde n'était pas un. (pas d'attaques personnelles svp)

« Je suis un Dieu jaloux ». Exode 20,5

Genesiis, le 28 septembre 2011 - 22:16, dit : Vous aurez remarqué qu'il n'y a pas d'incorruptibles absolus puisque le pouvoir est ainsi. Mais y a-t-il moins corruptible que ceux qui n'ont plus rien a gagner ? Zarathoustra : Les membres du conseil constitutionnels n'auraient plus rien à gagner ? Genesiis : Je propose effectivement que cet honneur soit le seul et le dernier.

Genesiis, le 28 septembre 2011 - 22:16, dit :Imaginez que VGE et Chirac soient a contrôler que Sarko respecte ses promesses ; celà ne vous fait-il pas sourire voir espérer ? Grenouille Verte : Je crains qu'ils ne soient pas objectifs. Genesiis : Bien certainement ! Mais comme ce n'est pas ce qu'on leur demande... En effet, que devient le président qui a perdu son mandat parce qu'il n'a pas respecté ses promesses ? Il intègre le conseil ;-) Donc le conseil n'a pas intérêt à démettre trop vite un président non désiré.