Genesiis

Excusez-moi, mais même moi je savais que la Grèce avait maquillé ses comptes. J'en déduit qu'il y a un paquet de monde qui a volontairement fermé les yeux.

Ainsi donc vous présentez un nouveau témoignage en contradiction avec d'autres témoins. Que ne l'avez-vous pas dit ainsi ! Votre prophétie est terminée ? Ah j'oubliais : Si Dieu ne pouvait pas vous vaincre alors se serait vous le Vainqueur sDlv.

Effectivement s'est mon opinion qui ne se veut pas juge de Dieu. Si vous voulez attaquer mon opinion alors il vous faut des arguments ou alors je considèrerai que ce n'est qu'une attaque personnelle. Veuillez noter tout de même que ce n'est pas que mon opinion : "enchaînés éternellement par les ténèbres, les anges qui n'ont pas gardé leur dignité, …" Jude 1.06

genesiis : Manufrance étant une oeuvre temporelle, ayant eu un début, elle aura donc une fin. Si c'est sa part d'éternité que vous adorez alors vous feriez mieu d'adorer directement l'Eternel. Car avec ou sans fusil stéphanois, Il est le Vainqueur. MoiToad : Tout a fait. metalguru : Le vainqueur de quoi? genesiis : Au monde, là où tout passe tout casse tout lasse, le Vainqueur est l'Eternel. Face au rebel, qui s'oppose à Sa volonté, Il gagne au temps choisi.

Manufrance étant une oeuvre temporelle, ayant eu un début, elle aura donc une fin. Si c'est sa part d'éternité que vous adorez alors vous feriez mieu d'adorer directement l'Eternel. Car avec ou sans fusil stéphanois, Il est le Vainqueur.

La réponse à votre question est contenue dans la suite du texte : "... il a fixé un jour où il jugera le monde selon la justice, par l'homme qu'il a désigné, ce dont il a donné à tous une preuve certaine en le ressuscitant des morts..." Actes 17.31 Il s'agit pour moi de Jésus, homme fils d'homme, Dieu fils de dieu sDlv. Toutes vos questions m'indiquent que vous ne comprennez pas le temp : parceque Dieu est venu au monde du sein d'une femme alors Il s'est fait homme ; Il a traversé la vie en homme qui ne renie pas son Père Eternel ; le Père ne l'a pas renié non plus en le ressucitant des morts, en l'accueillant en éternité / sdlv. Le commandement d'amour de Jésus ne s'oppose en rien aux commandements du Père, il le complète. Ainsi Jésus se différencie des prophètes. N'es-ce pas là votre véritable question ?

Jean 6:38 " non pas ma volonté, mais la volonté de celui qui m’a envoyé." fils : comment comprend tu ce passage pour dire que Jésus est Dieu? genesiis : Je comprends que celui qui fait la volonté de Dieu, participe à l'oeuvre de Dieu au monde sDlv. Ainsi, Jésus en venant au monde s'est chargé des péchés du monde mais a gardé la volonté de faire la volonté de Dieu. Cette fidélité au Père fait que ni l'un ni l'autre ne se sont reniés, ils sont restés un à travers la mort.

Vous prétendez que j'ai inventé quelque chose ? La trinité ? Je le saurais, il me semble. Vous accusez peut-être l'église catholique ? Je ne parle pas en son nom. Maintenant, avez vous une question qui ne soit pas rhétorique ?

Pourquoi vous étonnez-vous de ce que vous croyez être des contradictions ? Votre dieu est-il donc soumis à votre logique, votre raisonnement est-il Dieu ? Quel orgueil sDlv ! "　Credo quia absurdum.　" (Je le crois parce que c’est absurde) Saint AUGUSTIN Les écrits ne sont là que pour nous parler du chemin, ce ne sont qu'une partie du chemin. "Je suis le chemin, la vérité et la vie. Nul ne vient au Père que par moi." Jean 14.06

genesiis : "Je suis l'Eternel, c'est là mon nom, ..." Esaïe 42.8 trad. Second Je pense que Dieu ne donne pas Son nom en vain : qu'il a un sens et que ce sens importe sDlv. fils : c tu pourquoi Jéhovah(Yahvé) donne t'il son nom? c pour le reconnaître parmi les faux dieu. genesiis : J'ai déjà expliqué plus haut que l'Eternel donne son nom Eternel pour qu'on le comprenne. Pour que l'on comprenne que contrairement aux faux dieux : "Je suis celui qui est." Exode 3.14 "Je suis le premier et je suis le dernier," Esaïe 44.06 Il est "celui qui est, qui était, et qui vient" Apocalypse 1.04 "Je suis l'Alpha et l'Oméga," Apocalypse 1.08 Car, voyez-vous, nous avons mangé de l'arbre de la connaissance et il nous faut connaître Dieu pour Le connaître sDlv. Aussi peu importe en quelle langue nous prions. Par contre il faut se méfier des noms qui ne sont pas compris car ceux là peuvent être pris par des démons, ainsi je ne croirais pas un "dieu" qui ne ferait pas oeuvre d'éternité. --- fils : En 1543 Luther écrira avec la franchise qui le caractérise: “Quand ils [les Juifs] allèguent que le nom de Dieu est ineffable ils ne savent pas de quoi ils parlent genesiis : D'après ce court extrait, il semblerait que Luther dise ne pas avoir compris la Kabale. Personnelllement, j'éviterais de prendre nos anciens pour des imbéciles.

Bienvenue, savez vous que Transdev a supplanté Kéolis ?

"Je suis l'Eternel, c'est là mon nom, ..." Esaïe 42.8 trad. Second Je pense que Dieu ne donne pas Son nom en vain : qu'il a un sens et que ce sens importe sDlv.

fils : Dites moi plus précisément ce que vous comprenez quand on lis: qui s'approche devant celui la ? et on le fit approcher devant Celui-là. genesiis : "l’Ancien des jours" me semble être l'Eternel, "Celui-là" de même.

« Il n'y a point de hasard ; tout est épreuve, ou punition, ou récompense, ou prévoyance.» VOLTAIRE / L’ermite Crabe_fantome : Je prétends être plus libre qu'un animal oui et je le démontre à chaque instant. Genesiis : La liberté ne peut être un concept absolu que relativement à un absolu car on n'est libre que d'une interaction. Ainsi la caractéristique omnivore de l'homme n'est nullement une spécificité de son animalité (d'autres animaux sont omnivores). Par contre vous avez raison de vouloir élever votre conscience, et celà vous le démontrez. L'homme est un sprinter remarquable à cet égard par rapport aux autres espèces. Celà n'exclus nullement que d'autres animaux y parviennent au fil du temps. L'entropie l'y inciterait. En attendant nous avons encore bien du chemin à gravir pour laisser nos egos nous ouvrir à d'autres consciences.

femzi : le bien et le mal ne sont que des concepts PUREMENT humains! genesiis : Toutes choses connaissent le bien et le mal, mais n'en ont pas la même conscience. La pierre se fend sous la force du gel. La plante s'en protège en diminuant les eaux. Quelques animaux creusent des terriers. L'homme s'habille. Tous ainsi connaissent le mal du gel. Mais peut-être parliez-vous d'autre chose ?

"semblable à un fils d’homme", à mon sens, veut dire que celui qui témoigne, dit voir quelque chose qu'il identifie mal mais dont il assimile son apparence à celui d'un homme comme Jésus avait l'apparence d'un homme car fils d'homme. En fait il semblerait que Jésus soit transfiguré dans le nouveau monde.

Savez-vous que la principale ressource (hors agricole) de la France se trouve en DOM ?

Seriez vous en train de dire que le dernier des cons sur les rails a raison de penser que le train ne s'arrêtera pas ?

Ouaip il a l'air sympa, surtout si on pense a ce que tien la main droite de son porteur ;-o

Pas mal d'animaux les mangent.

Ayant déjà répondu à cette question dans un autre sujet, je vais faire bref : Il y a différents niveaux de conscience. Je pense que les niveaux de conscience de beaucoup d'espèces sont mal évalués. Certains ont mal à imaginer qu'un dauphin adulte soit plus conscient que leur braillard de quelques mois ;-)

Je sais, Nous qui sommes temporels, ne pouvons nous pas imaginer l'Eternel sDlv ? Pourtant le segment de droite participe de la droite ! Savez-vous ?

Dieu n'est-il pas notre Père qui est aux cieux ?

"quiconque fait la volonté de Dieu, celui-là est mon frère, ma sœur, et ma mère." Marc 3.31