Genesiis

La plupart des religions se veulent universelles et la science ne pourra pas vérifier l'univers puisque ses vérificateurs font partie de l'univers. La plupart des autres religions permettent aussi l'évolution de l'homme. Car si nous avions trouvé alors nous serions en présence.

Le choix d'un référentiel est contraignant, n'en déplaise a ceux qui veulent les corrompre. Ainsi choisir le référentiel où la célérité de la lumière dans le vide est constante ne peut absolument pas aboutir à une variation de cette célérité (c'est alors les autres paramètres qui évoluent). Oublier celà est oublier le fondement de la physique. De même la modélisation mathématique a ses limites car les mathématiques ne sont que des ouitils dont l'utilisation est limité par l'environnement d'application. Si vous voulez aller au-delà alors il vous faut préciser votre référentiel. Si vous ne le faites pas alors votre démarche est de l'ordre de l'endoctrinement alors que bien des autres religions essaient de l'abandonner.

Il me semble que toute dérivée est une description de causalité.

Croyez-vous en la raison ?

D'où l'origine du terme "mauvaise foi".

Snova : Je suis pas d'accord les dogme sont indiscutable, alors qu'en science, tout doit être prouvé et peu être réfuté. genesiis : Un dogme est indiscuté au sein d'une religion. Mais ce n'est pas pour autant qu'il est indicutable en dehors de la dite religion. En science bon nombre de postula ne peuvent être vérifiés de par leur nature même ; par exemple on ne peut pas reproduire une expérience sur le temps puisque la reproduisiblité dépends de sa linéarité locale. --- Yardas : Ce n'est pas plus dogmatique d'enseigner la théorie atomique que d'enseigner que "bird" en anglais veut dire oiseau. genesiis : Ou que Dieu est Eternel. --- Genesiis, le 05 septembre 2012 - 14:25, dit :Pourtant cette théorie est amplement contestable par le questionnement sur la continuité Yardas : Qu'entendez-vous par là ? genesiis : Rien de plus que ce que j'ai dit. Mais je vous fait un dessin : de quoi est fait la surface d'une table, d'air ou de bois ?

Bonjour, Je ne parlerai pas des anciens dont les pensées sont souvent mal comprises. Peut-être serez-vous intéressé par ce raisonnement : Ce qui caractérise une religion est l'ensemble de dogmes qui la fonde. Or la science est enseignée dogmatiquement : n'enseigne-t-on pas la théorie atomique (...) sans présenter une seule vérification scientifique comme si cette vérification était réservée au seul clergé de la science. Pourtant cette théorie est amplement contestable par le questionnement sur la continuité. Nous pouvons noter que les autres religions ont également une hiérarchie de compréhension de leur foi.

Nous avons le monde que nous méritons.

titsta : Car s'il n'a pas de cul, est-il réellement besoin de tenter de le lui lécher. Ou autrement dis, est-ce vraiment nécessaire d'agir pour faire plaisir à Dieu, vu qu'on est sensé ne pas pouvoir le tromper à la base. genesiis : Non, selon moi et quelques autres théologiens, il ne s'agit nullement de lécher le cul à Dieu. Plus depuis le sacrifice d'Abraham. Car nous avons pleinement le libre arbitre, de choisir entre le bien et le mal. En fait je suis d'accord avec Teilhard de Chardin (si je ne me trompe) en disant que Dieu est (aussi) l'avenir de l'homme. http://www.jesuites.com/2011/09/pierre-teilhard-de-chardin-pretre-jesuite-homme-de-science-et-philosophe/ En faisant simple : Lorsque l'homme n'aime pas l'homme (11°commandement) alors il compromet son avenir. Pourquoi dites vous qu'on ne peut pas tromper Dieu ? titsta : La pratique de la religion deviendrait alors une pratique personnelle, la tentative d'agir réellement et sincèrement à sa manière, de coller ses actes en rapport à ce qu'on ressent profondément. Et non plus une pratique sociale, ou c'est l'apparence et ce qu'en disent les gens qui importe. genesiis : La foi a toujours été, par définition, une conviction personnelle. Mais la religion est, par définition, une pratique sociale car le fait religieux est une pratique du monde, par action où "inaction". Par exemple je bénis le repas que je prends en silence et sans geste ostentatoire, ainsi je respecte le chemin de chacun sans me cacher ; ainsi le silence est en lui-même un acte. Ce que disent les gens permet d'ouvrir un dialogue qui nous fait tous avancer. De toute évidence vous avez ce courage, à développer. titsta : C'est ça le satanisme ^^ genesiis : Uniquement si vous voulez utiliser celà pour tenter Dieu. titsta : Ce qu'il va juger, c'est notre "âme", pas nos actes. genesiis : Si nos actes ne sont pas en concordance avec notre âme alors c'est un cas de possession. Sinon nos actes plaident notre âme. Il fait ce qu'Il veut. --- emasik : Je craint qu'il ne soit trop tard le jours où l'homme prendra conscience de ce qu'il a fait. genesiis : Je partage cette crainte ; mais celui qui doit venir en roi (redresseur de ces tords) n'est pas déjà reconnu, nous avons probablement encore une chance.

Titsta ; Non ça n'est pas la question primordiale ? genesiis : Voilà, je savais bien que je n'avais pas besoin de faire un dessin. --- genesiis : Il a fait une conscience capable de s'élever, qui dit mieu ? emasik : Il aurais pu créer une conscience qui ne gangrène pas la planète. genesiis : C'est le cas, car même la région de Tchernobyl se peuple d'autres espèces qu'humaine. De fait c'est surtout nous même que nous polluons. Donc si la conscience arrive à s'élever alors elle se préservera. --- metal : Moi, dieu est la plus grande escroquerie intellectuelle de toute l'histoire de l'humanité. C'est mieux? genesiis : Notre idée de dieu n'est pas Dieu. Mais oui il peut être bon de dénoncer une escroquerie ; Mais ce n'est pas la seule facette de la conscience. Donc, non, ce n'est pas mieux.

Non.

Il a fait une conscience capable de s'élever, qui dit mieu ? Quitte à lècher un cul, autant que ça en vaille la peine.

Il ne s'agit pas de vivre dans le passé mais d'en retenir les leçons, et c'est là l'essentiel de la sagesse car presque tout à déjà été vécu. Ceci dit, il me semble qu'elle existe cette citation.

« Ceux qui ne connaissent pas leur histoire s’exposentà ce qu’elle recommence… » Elie WIESEL « Ceux qui ne peuvent se rappeler le passé sont condamnés àle répéter. » Jorge SANTAYANA / La vie de Raison

« Dieu peut-Il être mauvais ? Insista l’enfant - Dieu est tout-puissant, répondit Elie. Il peut tout, etrien ne Lui est interdit ; sinon, cela signifierait qu’il existe quelqu’unde plus puissant et de plus grand que Lui pour l’empêcher de faire certaineschoses. En ce cas, je préférerais adorer et révérer ce quelqu’un pluspuissant. » Paulo COELHO / La cinquième montagne / p187/191

Exactement.

Grandfred, de quel intérêt parlez vous ?

Le diable n'est-il pas dans les détails ? Vous ne comprenez pas n'es-ce pas ? En faisant diversion de questions d'importance, vous servez le malin.

Pour savoir qui gagne la guerre économique alors il suffit de comparer son revenu net avec le revenu moyen net. C'est ainsi que nous avons fait venir en France de la main d'oeuvre. Non pas pour les enrichir mais pour appauvrir ceux qui se battaient encore.

La guerre a déjà eu lieu, elle a été économique et vous avez perdu.

La science est un outils pas un esclave. La conscience l'utilisera pour préserver la sentience ou elle disparaîtra par entropie. Préserver la sentience implique que l'espèce dominante soit en interaction avec d'autres car l'hégémonie est un appauvrissement de la conscience et la fragilise face à l'inattendu. Il est probable que nous vivions des temps intéressants. Je viens de vous lire Yucca, il se peut que je vienne de très loin moi aussi, et qu'en fait ce ne soit pas exactement un avis que je donne. ;-)

L'exode solaire devrait nous pousser vers mars ou une des lunes de jupiter dans un premier temps. http://cosmobranche.free.fr/Futurs_Univers.htm Et, oui noureddine.

Tous les faits sont des faits médiatiques car nous sommes des êtres communiquants. Ainsi il ne sert à rien de faire des actes sans retentissement média. A ce titre, le cinéma d'anticipation a fait du travail. Mais il y a d'autres média et d'autres façon d'y accéder, comme la politique, oui. Je veux élire des idées.

L'un comme l'autre n'est pas une fatalité contrairement à ce que l'on veut vous faire croire. Remarquez que déjà vous n'êtes pas tout seul, il y a ma personne et bien des organisations écologistes, il y a aussi les commission pour le développement durable qui rament pas mal. Il ne sert à rien d'être impatient et de mener des actions qui ne riment à rien. Nous ne pouvons que gagner si nous faisons preuve de compétence.