Genesiis

genesiis : Le décalage entre le temps économique et le temps écologique ne pourrait-il pas être corrigé par une taxe comme sur le principe du pollueur payeur mais étendu à la consommation de ressources ? lycan : Tu veux un nouveau mouvement GJ puissance 100 ??? genesiis : Ce n'est pas parce qu'un mouton à un gilet jaune que pour autant on ne peut pas le tondre... il suffit de le faire en douceur.

« Fuir ne suffit pas. » Americain history X

Bonjour tous et toutes, Le décalage entre le temps économique et le temps écologique ne pourrait-il pas être corrigé par une taxe comme sur le principe du pollueur payeur mais étendu à la consommation de ressources ?

Ma conclusion serait qu'il faut se méfier des trolls, surtout en démocratie.

Individualisme et corruption restera toujours le péril du collectif mais le collectif peut s'en défendre par la vue à long terme et l'éducation. Faites vous bien référence à cela ?

genesiis : Pour une bonne gestion de la planète, la terre doit être exploitée par ceux qui en sont le plus capable. Et pour que l'exploitant soit motivé à son œuvre il faut qu'il soit intéressé à son usufruit. Rien de tel que la propriété du bien pour générer cet intérêt. Il peut toutefois être exacerbé par un procès arbitral en mauvais usage du bien. genesiis : La disparition de l'humanité ne pourra être qu'un appauvrissement de la diversité (en soi, pas en tant que prédateur) et une perte de sentience face à l'entropie. Mais oui, il est urgent que nous nous gérions notamment au niveau de la population afin d'éviter l'extinction à plus ou moins long terme. La modification du rayonnement solaire me semble bien lointain, mais d'autres dangers plus imminent sont à traiter : objets géocroiseurs, prolifération nucléaire, émergence biologiques, pillage des ressources... jacky : mais ne sais-tu pas une chose, genesiis? c'est que le vivant a une date de péremption due à l'évolution du biotope dont il dépend et de sa propre évolution, pour les mammifères dit supérieurs, c'est un peu court, je te l'accorde, entre deux et quatre millions d'années. nous les avons consommés et de bien belle façon, il est temps de laisser la place à un autre système. as-tu lu "les androïdes rêvent-ils de moutons électriques?", "la fin du rêve", "un bonheur insoutenable", "la mort blanche"... "dune" et toute sa saga... il y a de quoi penser et accepter, sans omettre toutes les études et articles en paléo. il va falloir apprendre à se retirer "avec grâce". je ne sais si nous y arriverons? genesiis : C'est avec plaisir que je vois que les enseignements de Frank HERBERT (...) perdurent, merci, de telles réflexions me laissent l'espoir que nous nous élevions au contraire de votre conclusion : il est possible que nous passions un cap évolutionniste qui nous affranchisse de notre biotope actuel. Certes le surhumain sera différent de l'homo-sapiens (sapiens) mais ce ne sera pas une grosse perte. Il y aurait même une dichotomie entre une perception du tout et une inter-connexion. Je parie sur une évolution à la "Babylone AD" avec un coup de pied au c.. de l'entropie... pour aboutir à un monde à la "Hypérion"-"Endymion" avec un autre cap à franchir : un "jihad butlérien" .

genesiis : Pour une bonne gestion de la planète, la terre doit être exploitée par ceux qui en sont le plus capable. Et pour que l'exploitant soit motivé à son œuvre il faut qu'il soit intéressé à son usufruit. Rien de tel que la propriété du bien pour générer cet intérêt. Il peut toutefois être exacerbé par un procès arbitral en mauvais usage du bien. genesiis : La disparition de l'humanité ne pourra être qu'un appauvrissement de la diversité (en soi, pas en tant que prédateur) et une perte de sentience face à l'entropie. Mais oui, il est urgent que nous nous gérions notamment au niveau de la population afin d'éviter l'extinction à plus ou moins long terme. La modification du rayonnement solaire me semble bien lointain, mais d'autres dangers plus imminent sont à traiter : objets géocroiseurs, prolifération nucléaire, émergence biologiques, pillage des ressources...

Pour une bonne gestion de la planète, la terre doit être exploitée par ceux qui en sont le plus capable. Et pour que l'exploitant soit motivé à son œuvre il faut qu'il soit intéressé à son usufruit. Rien de tel que la propriété du bien pour générer cet intérêt. Il peut toutefois être exacerbé par un procès arbitral en mauvais usage du bien.

Le fils de l'homme, parce qu'il a ressucité, devrait fausser la datation au C14. Il n'y a de preuve qu'en phénoménologie reproductible.

N'y a-t-il pas un lieu qui s'appelle Armagédon dans ce coin là ?

Lorsque l'on conteste une citation alors il est de bon ton de faire état de ses sources.

Quand le merveilleux s'incarne, il est malhonnète de ne pas croire ; l'apparence étant encore raison, nous avons encore le libre arbitre. Mais quel enfer pour ceux qui s'accrocheront à la foi du reproductible face au retour de l'Unique !

Vanitas vanitatum et omnia vanitas

Ca c'est l'opinion divergeante entre Dieu et l'humanité ou le retour d'un Dieu révolutionnaire apcalyptique ; toute fois il existe une autre opinion : "Le « point Ω ou point Oméga » représente le pôle de convergence de l'évolution. Le « Christ cosmique » manifeste l'avènement d'une ère d'harmonisation des consciences fondée sur le principe de la « coalescence des centres » : chaque centre, ou conscience individuelle, est amené à entrer en collaboration toujours plus étroite avec les consciences avec lesquelles il communique, celles-ci devenant à terme un tout noosphérique. L'identification non homogénéisante du tout au sujet le percevant, entraîne un accroissement de conscience, dont l'Oméga forme en quelque sorte le pôle d'attraction en jeu à l'échelle individuelle autant que sur le plan collectif. La multiplication des centres comme images relatives de l'ensemble des centres harmonisés participe à l'avènement de la résurrection spirituelle ou théophanie du Christ cosmique." https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Teilhard_de_Chardin

Etre à bien des attributs pourvu qu'on les différencie et dévelope. L'être m'est un préalable à l'existence car on peut imaginer des dimensions d'existence.

Je pense que l'on peut considérer l'être Eternel comme étant de tout temps. A ne pas confondre avec "exister" qui impliquerait une incidence au monde.

Je m'incline devant Parménide. Par définition la philosophie même lorsqu'elle comporte des erreurs est une saine réflexion, c'est son instrumentalisation a contrario (endoctrinement) qui peut être malsaine.

Je pense que le premier ontologue metaphysicien est Aristote. « Ego sum qui sum. Exode 3.14 Ego sum qui sum. An axiom of hermetic philosophy. Mme BLAVATSKY, Isis Unveiled, p.1. » Umberto ECO / Le Pendule de Foucault / p501/648 « Ontologie (gr. ôn, ontos, être, et logos, science). PHILOS. Spéculation sur l’être en tant qu’être, sur l’être en soi. » Le petit Larousse 1997

Parce que la spiritualité est un sujet personnel et donc que sa diffusion en fait une propagande...

C'est un puzzle où c'est à chacun de nous d'assembler les morceaux...

« Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu. » Jean 1 « Au commencement était le verbe et le verbe était Dieu » Frank HERBERT / Les hérétiques de Dune / p56/492 « Prenez n’importe quelle activité humaine, n’importe quels arts, disciplines ou techniques, et poussez les aussi loin qu’ils peuvent aller, au-delà de tout ce qu’ils ont pu donner dans le passé, poussez-les jusqu’à leurs dernières limites, et vous vous retrouverez dans le royaume de la magie. » T. ROBBINS « Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait. » Mark TWAIN « Prononcer le nom d’une personne, c’est la faire exister. » Père Roger ROBERT / En Toutes Lettres n°28 octobre-novembre 2003

Il est dit que tout le monde entendra le message de Dieu...

hell : Surtout qu'en ce temps la la concurrence n'existait, il n'y avait qu'Adam et Eve. genesiis : Il y avait pleins d'autres animaux... notamment les parents des femmes des fils d'Adam... mais ils n'étaient peut-être pas tous en Eden.

Boute : Je suis un homme je n'ai de compte à rendre a personne genesiis : Vous avez reçu la vie et vous consommez la vie... Vous avez eu un début et vous croyez ne pas avoir de fin ?

Ce que j'ai compris : Dieu a créé le monde, l'homme. Il lui a donné le libre arbitre. L'homme a pèché, il s'est éloigné de son Créateur. Dieu s'est incarné en fils de l'homme. Il a montré l'exemple pour retourner vers Lui. Il est mort comme un homme pour de nouveau faire alliance avec l'homme.