Genesiis

Bonjour, (on pue de la gueule ?) Je ne classifierais les romains classiques dans les "primitifs" mais bien dans les "classiques". Bien que ce classement soit un peu arbitraire. Je vois souvent nos chers interlocuteurs confondre l'idée d'une chose avec la chose elle-même ; en vérité c'est une erreur sofique car nous ne sommes pas au niveau de compréhension du tout. Ainsi "l'état d'esprit de liberté" n'est pas la liberté, ce n'est qu'une sensation pas un véritable libre arbitre, tant que nous ne parlons pas de cela.

En vérité, seul Dieu peut avoir une bonne idée de ce qu'est Dieu sDlv.

Le terme "preuve" est certainement galvaudé comme tout ce qui est popularisé ; mais la méthode du raisonnement d'enquête permet bien d'établir des faits. Voulez vous qu'on en fasse une petite liste ?

Bon anniversaire aimée.

Utiliser du matériel ne fait pas de l'utilisateur un dogmatique de l'utilisation du matériel car il peut seulement espérer que le matériel répond à ses attentes sans vouloir en répandre la certitude. Mon cas, concernant la croyance, est un peu particulier car j'ai rencontré le Merveilleux. Mon libre arbitre se limite donc à ne pas oublier. Je ne connais pas vraiment de religion qui mène à une impasse spirituelle. Peut-être les religions nihilistes tel que possiblement le satanisme, le lucéférisme, le culte de Kali... mènent-elles à une impasse spirituelle ; mais j'en doute car le propre de l'esprit est de s'ouvrir. Toutefois, je concède que les dogmes demandent un effort particulier de compréhension. Ce qui pose une contradiction au monde pour les religions de progrès : Il n'est pas aisé d'ouvrir des esprits différents avec une méthode unique. Reste que les prêtres de ses religions sont sensés être formés à des réponses plus individuelles.

La seule véritable liberté n'est-elle pas de choisir notre maître ? N'est-ce pas là le libre arbitre ? Car celui qui choisi la causalité comme maître a gaspillé sa liberté de choisir le merveilleux.

Si l'on ne croit qu'en la simple matérialité des choses alors, par définition, on est matérialiste. C'est là la signification profonde du veau d'or car celui qui détourne son regard spirituel de Dieu tombe inévitablement à constater la causalité du monde. Evidemment un esprit un peu mature sera capable d'un grand écart dans cette dualité : avoir une démarche scientifique (dans le sens analytique) pour les choses du monde et être humble face au divin qui est. Ni Dieu ni maître ? Vraiment ? Peut-on vraiment ne pas croire en quelque chose ? Ne croit-on pas alors qu'on ne croit pas ? Voilà une illusion démontrée. De fait, nous n'avons, de toute notre vie, qu'à choisir notre maître : La bête ? La contradiction ? L'Eternel ? Toutes les croyances se composent ainsi. L'ennui lorsque l'on traite avec la bête c'est que le malin n'est pas bien loin. Car il est malin de se jouer de la bête à s'enorgueillir de faire fit des conséquences à long terme. Ainsi peut-on crever une planète à trop l'exploiter. Alors l'instruction du commun passe par une période de manque de sagesse armée ! Car si on apprend à un laboureur comment se procurer une faux alors il ne faut pas s'étonner qu'il puisse couper des têtes avec. La sagesse peut alors dicter de laisser dans l'ombre certains savoirs afin d'éviter la destruction ; L'utilisation d'une langue élitique (comme le latin) a permis et de limiter la vulgarisation des armes. La ballistique n'est-elle pas une application de la théorie de la gravité ? La bombe atomique ne serait-elle pas une application alchimique ? Aujourd'hui nous devons passer le cap de la pullulation comme application stupide de "croissez et multipliez vous".

Il est rarement pertinent de prendre les gens pour des "cons" ; car les idiots n'agissent pas sous peine de se faire immédiatement taper sur les doigts. ...Même BUSH avec sa société pétrolière.

Que le pétrole coule ! Entendez, vous pouvez vous amuser a regarder où sont les conflits et où passent les pipelines à hydrocarbure et vous aurez un début de compréhension, si vous le voulez...

Oui, il m'est certain que si on ne croit pas en Dieu alors on n'a aucune légitimité pour parler des lois que Dieu a donné. Toutefois, non seulement il en est de même pour tout à chacun, mais aussi quiconque peut palabrer sur les lois qu'elles soient attribuées à Dieu ou pas. Encore une autre façon de poser la question : Pensez-vous que Dieu est (beaucoup) parmis-nous ? Je regarde bien des hommes (et femmes) se comporter comme des animaux (affamés) ; Plus de croissance ! Plus de productivité ! Es-ce là le règne sans partage de la bête ? Certains pourtant voient une surhumanité comme avenir de l'homme, ce serait sensé. Mais la bête peut-elle gagner définitivement ? Je me sens comme au bord d'un abysse. Les lois économiques ne sont-elles pas bestiales ?

Je vous remercie pour vos interventions et je vois qu'on en est déjà à "Les volontés de Dieu sont impénétrables !". Cela, ou la fin des temps, clôturera certainement ce sujet un jour. Toutefois, je précise que même ceux qui disent ne pas croire peuvent parler de l'idée de Dieu. La question du choix de gouvernement si Dieu existe au monde n'est pas exactement le sujet puisque de toute évidence, voir par définition, Il est théocrate. La décision d'octroyer le libre arbitre pourrait alors nous amener à dire que Dieu s'est retiré du monde, entièrement ? Bon débat.

Bonjour à tous et à toutes, Au cours de mon existence, j'ai eu, bien des fois, l'obscur sentiment que Dieu se moquait des crèves la faim, de la plèbe. Un ouragan en Haïti, une inondation au Bangladesh... sont des exemples que les plus démunis sont vulnérables, et m'amène à penser que si Dieu à dit "Croissez et multipliez-vous" alors Il n'a pas voulu dire "Pullulez". Mais aussi j'ai pu observer que les nantis semblaient avoir une chance insolente face à leurs esclaves; es-ce là le fruit d'une propagande ? Car, après tout, des rois ont-été raccourcis d'une tête. Comment des rois de droit divin n'ont-ils pas été protégés ? La république semble prospérer, aujourd'hui en des temps si intéressants. Reste que "Notre père qui est aux cieux, que ton règne vienne..." indique clairement que "c'est à Toi qu'appartiennent le règne, la puissance et la gloire...". Mon sentiment final est que l'Eternel approuve un gouvernement éclairé d'éternité. Le débat me semble ouvert ; je vous prie de respecter scrupuleusement la charte du forum.

Avez-vous remarqué que notre cher petit forum où nous débattons si "gentillement" est également un club possédant son règlement intérieur (sa charte) ? Strictement parlant, nous sommes des frères en www.forumfr.com ! Ce qui fait de notre discussion sur la franc-maçonnerie, une querelle de chapelle ;-)

Certaines connaissances doivent être occultées car elle feraient aisément des armes aux mains des fous.

Voilà qui ferait un sujet passionnant à lui tout seul ! Au monde, il y a plusieurs intensité de mal. Et s'il est vrai que le mal engendre le mal, pour autant la quantité de mal engendrée peut être inférieur, par contrôle par la lumière des ombres notamment. Par exemple, il faut parfois punir les enfants pour les éduquer. On appelle ca souvent "un mal nécessaire". Les guerres fourmillent d'exemples de ce type. Aujourd'hui la limitation de l'espace économique impose de telles contraintes. Oui, je trouve aussi contradictoire de prêter serment sur la bible et se dire laïc.

J'ai cru voir passer un argument... ah ben non ! Dites, savez-vous que troller est interdit par la charte du forum ? J'ai rappelé une des règles de base du processus d'enquête. Ne pas l'appliquer dénote un grave manque de sérieux. Plus grave encore; en quoi la religion de Larry Silverstein intervient-elle dans ses dispositions financières ?

Pourquoi s'arrêter à Larry Silverstein ?

Une augmentation de patrimoine ça se trace.

Il faut dire que tout est discutable, au premier degré. Mais bon, tout n'est pas pertinent. (Il n'est pas pertinent de provoquer une personne armée d'une bombe lacrymo...) A ceux qui pensent que tout est normal dans cette affaire, je suggère de vous poser la question "A qui le crime profite ?". Les véritables idiots sont extrêmement rares, alors votre prochain a peu de chance d'en être un.

Et si vous essayiez un peu plus de comprendre ; je pense que vous en êtes capable.

"La nature a horreur du vide" (entendez "au monde") ainsi là où il y a la place pour un secret...

Une nuance de gris tire bien vers le blanc où le noir. Nous pouvons donc faire la part des choses. Ceux qui restent dans l'ombre doivent certainement aimer l'ombre, mais l'ombre est lumière et l'obscurité masque les ténèbres. Aussi un combattant de la lumière serait stupide de ne pas utiliser l'ombre contre les ténèbres.

La conscientisation des êtres me semble un excellent programme quelqu'en soit les promoteurs. Je dirais même que c'est là un excellent indice de l'intérêt des personnes.

Ainsi il nous faut rappeler que ce ne sont pas les USA qui agissent mais une minorité agissante complotant parfois dans l'intérêt du peuple... ou pas. Croyez vous que les puissants aiment leurs esclaves en liberté ? Mais l'information circule, alors il faut la dompter, et le secret avec. Trop de personnes aux faits et le secret est éventé. Ce qui oblige à un certain amateurisme.

Genesiis, le 13 novembre 2013 - 00:04, dit : J'en conclu qu'il y a de bonnes chances (90%) que ce soit une démolition contrôlée avec de faibles moyens. Yardas : Les statistiques sorties du postérieur, j'en ai soupé. genesiis : Je déplore que vous ne présentiez pas d'argument ; Mais plus encore, vous pourriez présenter vos insultes avec plus de classe.