noureddine2

d'apres toi , c'est quoi l'ensemble vide ?

"néant" n'est absolument pas une notion physique . je pense que le néant est une notion mathématique , donc scientifique .puisque les maths font partie de la science .

je pense que la religion dit indirectement que la matiere existe , elle dit que l'ame entre dans le corps , donc l'etre vivant est moitié ame , moitié matière . d'apres ton lien , je suis d'accord que la matière peut se créer à partir du vide car le vide contient de l'energie . alors que pour le néant qui ne contient pas d'energie , d'apres la science , la matière ne peut pas se créer à partir du néant .

pourquoi l'existence de l'ame ( immateriel ) est plus probable que l'existence de la matiere ? la creation de l'ame ( immateriel ) à partir du néant est probable . la creation de la matière à partir du néant n'est pas probable , elle est impossible d'apres la science .

pour t'aider , je t'apporte une vrai contradiction avec la religion : la science dit que la matiere ne peut pas se créer du néant , donc la science dit que la matiere n'existe pas . la religion dit que la matière existe c'est une grande contradiction .

en plus simple je remplace le néant par une intelligence immaterielle que je suppose que c'est nos ames . on a trois possibilitées : 1- la matière existe et l'ame n'existe pas . 2- l'ame existe et la matière n'existe pas . 3- l'ame et la matière existent en meme temps . pour moi ,d'apres l'evolution , l'existence de quelque chose simple est plus probable que l'existence de quelque chose complexe l'existence de l'ame ( immateriel ) est plus probable que l'existence de la matiere .

( L'inexistence ne donne pas naissance à l'existence.) le néant ne donne pas naissance à la matière . on est d'accord ,mais on a deux possibilitées : 1- la matière existe et le néant n'existe pas . 2- le néant existe et la matière n'existe pas . pour moi ,d'apres l'evolution , l'existence de quelque chose simple est plus probable que l'existence de quelque chose complexe l'existence du néant ( l'immateriel ) est plus probable que l'existence de la matiere . donc l'existence de l'ame ( immateriel ) est plus probable que l'existence de la matiere .

la reponse à la question : qui est le premier ? - la poule ou l'oeuf . - le big bang ou le big crunch . - les univers infinis . je pense que la seule reponse , c'est que le point de depart de tout ça , n'est autre que le néant . la non existence .

il y'a un mathematicien René Descartes qui a ecrit :Méditations métaphysiques je pense que seuls les maths peuvent demontrer notre existence ou celle de dieu .

il y'a aussi l'Affaire Bogdanoff (croient voir l'origine du monde dans une simple convention d'algèbre) entre le mur de planck et le neant , seuls les maths peuvent encore travailler .

on a l'ére de Planck donc le mur de planck c'est l'etat de l'univers entre le big bang et 10-43 seconde , on a Mur de Planck la physique se bloque au dela du mur de planck , mais les maths peuvent continuer leur etude .

avec le big bang et big crunch , on ne va pas finir , je pense que le point de depart est le neant , pour la physique le néant n'existe pas , les maths ont l'esprit ouvert et ne disent rien , j'espere trouver une demonstration mathematique sur le néant , Amen et merci .

un univers crée un autre univers , on ne va pas finir . je suppose que le point de depart est le neant , si la science ne peut pas demontrer la creation de la matiere à partir du neant , alors d'apres la logique : la matiere n'existe pas et nous n'existons pas , jusqu'a preuve du contraire . il faut d'abord demontrer que nous existons .

il y'a trou noir on a aussi Big crunch est ce que la lumiere est ralentie par la gravitation ? si c'est vrai ,cela veut dire que la vitesse de la lumiere n'est pas constante , alors que la relativité dit que C est constante . merci .

tout ce qu'on ne peut pas comprendre est une illusion , pour moi le neant est notre origine , et c'est meme difficile de prouver qu'on existe .

merci , j'ai deja entendu qu'il y'a deviation de la lumiere pres des trous noir ce qui crée des mirages . donc il nous reste la deuxieme question : est ce que les champs electro-magnetiques comme les ondes radio sont aussi attirés par le big crunch ? merci .

d'apres la logique , le dieu est une intelligence immaterielle , car il existe avant la création de la matiere à partir du néant , d'apres la probabilité , le dieu a plus de chance de surgir du néant que la matiere du neant , peut etre que la matiere n'existe pas , et nous avec .

on sait que les photons sont attirés par les trous noirs et le big crunch , si vous permettez ,j'ai une question : est ce que les champs electro-magnetiques comme les ondes radio sont aussi attirés par les trous noirs et le big crunch ? merci .

je pense qu'il n'y a pas de contratiction entre evolutionisme et creationisme , et si dieu a crée un univers qui fonctione tout seul , tant mieux .

le diable a reçu la permission de nous egarer . la science va nous montrer dans l'avenir les secrets des mondes paralleles .

le diable va nous massacrer , et il nous previent . on croit aux mondes paralleles , et on dit que le diable n'existe pas , car on ne le voit pas , on ne sait pas qui habite dans ces mondes paralleles , tout est possible .

avec la science on peut connaitre la verité peut etre que les parametres physiques ne sont jamais nuls tans qu'il y'a de la matiere-energie , la matiere a besoin d'espace-temps , peut etre que pendant le big bang , il y'a une energie , pourquoi on dit que l'espace-temps est crée apres le big bang ? est ce que l'energie n'a pas besoin d'espace-temps ? merci

je pense que seuls les anges qui ne font pas le mal , croient en dieu à 100 % , et je pense que les croyants qui font du mal ne croient pas en dieu à 100 % , quant on voit un un croyant faire le mal , on dit que la religion qui fait le mal , j'ai quelque fois fait des erreurs , et on a insulté la religion à cause de mon erreur , ce n'est pas juste , chacun dit son opinion personnel , et personne ne parle au nom de la religion . il ne faut pas juger quelqu'un pour l'erreur d'un autre , j'invite l'humanite à faire le bien , à respecter et ne pas insulter les autres . merci

je pense que le vide peut respecter la formule de conservation d'energie pour un gaz isolé . P.V = n.R.T = energie constante , P:pression , V:volume , n:nombre de moles, R:constante , T:temperature . on peut ajouter au vide d'autres parametre comme le parametre temps , donc espace-temps . je suppose pour le neant que tous les parametres physiques sont nuls , egales à zero . ce qui m'intrigue le plus c'est l'absence d'espace-temps , volume = zero , temps = zero . tout se passe instantanement . le seul phenomene instantane sur terre , c'est le passage de l'information entre deux particules intriqués , j'espere que la science poura un jour aider à comprendre ce phenomene .

si une femme est mariée à un homme steril , et elle veut avoir un enfant , elle demande le divorce , apres elle se marie à un autre homme , ce dernier signe un contrat pour laisser le future enfant à la femme , et signe aussi de divorcer apres un certain temps , apres le divorce la femme peut se remarier à son premier mari , mais son enfant doit garder le nom de son vrai pere , alors que pour l'insemination artificiel par les banques de sperme , l'enfant ne connait pas son vrai pere , ce qui est contraire aux droits de l'enfant . je demande d'ajouter dans les droits de l'enfant : le droit de l'enfant à connaitre son vrai pere .