noureddine2

on peut te répondre par une autre question : est ce que les Europeens sont insensibles à l' Acuponcture http://www.soins-chi...m/poncture.html ça reste une pseudo-science ; mais une pseudo-science peut évoluer pour devenir scientifique .

pas trop contradictoires , la croyance et l'athéisme sont des intuitions , et ces différentes intuitions créent des des théories différentes , La science aussi peut utiliser l'intuition .

oui je me souviens , je veux toujours te donner des conseils : un scientifique ne veut pas perdre son temps dans des théories personnelles , donc au lieu de proposer une théorie personnelle , tu cherches d'abord dans le net une théorie scientifique qui ressemble à la tienne , tu la présentes en posant des questions sur cette théorie . moi j'ai arrêté de donner des théories personnelles , et je me sent en paix et en harmonie avec les scientifiques , et je t'invite de faire comme moi , et si tu as des questions je te répondrai avec plaisir .

la science est neutre et teste les théories pour valider les unes et réfuter d'autres . et quand la science n'arrive pas à résoudre une question, les scientifiques utilisent leurs intuitions pour imaginer des théories , et chacun défend sa théorie .

quand je discute dans des forums scientifiques , je peux connaitre d'après le langage des participants , ceux qui sonts matérialistes et sont qui sont spirituels ; on divise la science en deux groupes , donc surement l'athée et le croyants vont utiliser la science pour prouver que leurs théories sont vrais et celles de l'autre sont fausses . la science est neutre mais pas l'homme .

on dit une autre phrase , quand la science avance , la religion régresse ; . l'athée croit que la science va prouver que Dieu n'existe pas . le croyant croit que la science va prouver que Dieu existe . chacun à sa croyance .

le jeu de la vie , https://fr.wikipedia...i/Jeu_de_la_vie c'est créer un petit algorithme , et le laisser se multiplier et évoluer pour devenir de plus en plus complexe et intelligent . les dinosaures et les forets font partie du jeu de la vie .

tu peux donner un exemple , pour expliquer ce que tu veux dire .

en principe la science est neutre , le problème viens des intérêts économiques de l'homme . par exemple d'un coté on néglige un peu la protection des consommateurs , mais de l'autre coté des associations doivent utiliser la science pour protéger les consommateurs , donc la science est neutre , il suffit de bien l'utiliser .

d'ici 1 million d’années ,l'homme va devenir un petit dieu , et son esprit va se loger dans des ordinateurs super puissants , la science fiction peut imaginer une intelligence très évoluée .

avec l’étourdissement , le sang ne sort pas bien du mouton , et c'est la science qui doit montrer que si le sang ne sort pas du corps , est ce que la viande va représenter un risque ou non pour le consommateur .

je te donnes ce lien : http://www.nabulsi.com/blue/ar/print.php?art=10260 (( إنما بعثت لأتمم مكارم الأخلاق )) [ مسند البزار عن أبي هريرة]

,Garlaban à dit : ( il faudrait que tu réformes en amont les sources du malheur des musulmans qui durent depuis des siècles ) c'est grâce au dialogue et à la science qu'on peut réformer la religion . par exemple , les scientifiques croyants ont inventé le dessein intelligent pour avoir un compromis entre la science et la religion , seule la science peut montrer si une religion est vraie ou fausse .

stvi : (un extrémiste intelligent??? ,s'il l'est vraiment, tu ne sauras jamais qu'il est extrémiste ... ) l'extrémisme n'est pas intelligent car il veut vendre son produit avec insistance à tel point qu'on va se méfier de son produit, donc le résultat est le contraire de ce qu'il veut . l'intelligent peut facilement vendre son produit en restant honnête . mon conseil c'est être en même temps intelligent et surtout honnête .

Amin-2emFr à dit : ( Au contraire.. Je m'en désolidarise et j'ai pas à avoir honte de personne qui ne me représente pas. ) peut être qu'on n'est pas coupable de l'erreur des autres . par contre si je rencontre un extrémiste , je lui dit que j'ai honte de lui ,je ne le combat pas , mais je l'invite à l'aide du dialogue et la logique à être plus modéré et plus intelligent .

la démocratie américaine a fait la guerre du Vietnam , sans oublier les services secrets : CIA , FBI ,,ect . les peuples opprimés doivent chercher des avocats pour les défendre , et doivent arrêter de faire du terrorisme , ça provoque des victimes innocentes , et permet à l'oppresseur de continuer dans son oppression .

Répy à dit : (Que disent et que font les musulmans de ce forum si prompts à défendre "leurs valeurs" contre ces attaques envers les juifs et bientôt les chrétiens ? ) des palestiniens ont attaqués l'équipe olympique d'Israël , je pense aux jeux olympiques de Munich . c'est une erreur , il faut défendre les palestiniens par des avocats et les tribunaux , par contre le terrorisme en Europe pousse les occidentaux à donner la permission aux israéliens à massacrer les Palestiniens .

les modérés veulent combattre les extrémistes . mais ce n'est pas la meilleur solution , ça leur donne plus de publicité et de puissance . il faut discuter avec les extrémistes , pour les empêcher d’être des marionnettes de puissances étrangères .

Murat1949 à dit : (l soyons réaliste en terre d'islam la religion est par tout, dans l’assiette du croyant comme aux différents niveaux du pouvoir y compris en ce qui concerne les lois, dès lors comment la religion et donc un imam seraient-ils neutre ? ) pour l'instant l'imam doit travailler pour le chef d'état sinon il ira au prison , le vrai Imam doit rester neutre , doit se contenter de donner des conseils au peuple . une mosquée ne doit pas faire de propagande pour la religion ,mais la mosquée doit être un refuge pour les pauvres , et doit faire des activités humanitaires . et doit laisser la politique pour les politiciens .

l'Imam est payé par l'état , donc doit défendre l'état , c'est une erreur . l'Imam doit rester neutre , et travailler pour le peuple , et se contenter de donner des conseils sociales pour aider les gens à survivre dans ce monde , par contre je pense que l'Imam ne doit pas parler de politique , car il risque d'influencer le vote des électeurs pour un parti contre un autre .

tout laisse penser que Dieu est déterministe , le déterminisme : cause et effet agit sur le temps . Dieu hors du temps peut vouloir dire éternel .

tu cherches le juste milieu et la justice tout seul , c'est une bonne chose , comprendre est mieux qu'apprendre . les prophètes aussi ont fait comme toi , la différence c'est que les prophètes n'aiment pas l'injustice , et donnent des conseils aux autres pour les aider .

on commence à voir des église athées http://www.atlantico...nis-898734.html leurs prophètes sont Marx et Spinoza etc

on interdit une idéologie , d'autres vont naître , l'homme a besoin de rêver en un idéal . on a juste besoin de tolérance entre les idéologies .

je ne trouve pas utile de dire que les maths existent dans l'univers ; ce qui semble exister c'est surtout le déterminisme . les lois de l'univers sont des vérités absolues , en philosophie une vérité absolue est une limite asymptotique qu'on ne peut pas atteindre , pour moi pour connaitre une vérité absolue il faut sortir de l'univers , mais de l’intérieur de l'univers notre vision est limité . donc nos maths sont une invention qui représente notre vision de l'univers depuis notre position , alors que les vrais lois de l'univers restent une limite asymptotique qu'on ne peut pas atteindre .