noureddine2

la vérité doit se trouver au milieu , il faut chercher encore , on ne peut pas l'atteindre , on ne peut que s'en approcher asymptotiquement .

je dirais aussi que la vérité se trouve au milieu entre les deux pôles , et les pôles ne sont que des extrémités , la vérité absolue de l'univers est unique , et doit être la valeur moyenne de toutes les extrémités de l'univers . donc chaque pôle contient 50 % de la vérité et seul le milieu entre les deux pôles contient 100% de la vérité .

la question qui se pose est : pourquoi on interdit le prosélytisme ? car je regrette des forumeurs qui connaissaient la religion , et au lieu de leurs poser des questions , on les accuse de prosélytisme , ils se vexent et vont ailleurs .

, chacun est libre de se suicider , mais si on implique l'infirmière , un jour on va obliger l'infirmière à tuer sinon elle sera expulsée du travail à cause du refus d’obéir à son patron stupide .

donc tu es égoiste, tu préfères épargner ta conscience que lui épargner de la souffrance et le respecter. Heureusement qu'il y a des médecins qui pensent différemment et qui pensent d'abord à ceux qui souffrent qu'à eux-même. oui je suis égoïste , et froid , et lâche , si quelqu'un veut se suicider qu'il se suicide tout seul . si personne ne veut l'aider à acheter un poison , alors il n'a qu'à mourir de faim , et personne n'a le droit de l'obliger à manger .

je ne demande pas qu'il change d'avis , je veux lui donner le temps de méditer avant de faire son dernier acte dans la vie . en tout cas je ne veux pas être son complice ,ni lui chercher un médecin pour le tuer , c'est déjà enorme d'accepter de le laisser mourir de faim , ma conscience va me torturer pour ma complicité . s'il veut chercher quelqu'un d'autre pour l'aider il est libre .

moi je sens que je suis stupide , je parle d'un être humain comme si je parle d'une voiture , je suis con .

entièrement d accord avec toi nous ne seront plus des êtres humains et nous nous éloigneront par la même occasion de ce que dieux nous a dit de faire . nous seront comme des machines et agiront comme elles. nous nous égareront du droit chemin . il faut rester froid pour prendre une bonne décision , j'ai juste assez d'argent pour choisir entre sauver un vieux de 80 ans ou bien sauver un enfant de 10 ans , c'est injuste de sauver le vieux de 80 ans et de laisser mourir l'enfant de 10 ans . on a pas l'argent pour etre gentil avec les deux en même temps , on doit choisir de sauver l'un des deux . je choisis de sauver l'enfant de 10 ans , lui au moins il aura toute la vie devant lui .

la réalité de l'univers est une vérité absolue qui ne dépend pas de l'observateur . l'homme a sa vérité relative de l'univers qui dépend de ses sciences . l'extra-terrestre a sa vérité relative de l'univers qui dépend de ses sciences . peut etre que l'extra-terrestre est en avance sur nous , et il est plus proche de la vérité absolue que nous . si on considère Dieu comme une vérité absolue , alors l'extra-terrestre est plus proche de Dieu que nous .

c'est pour qu'il change d'avis , tant que nous sommes en vie , on peut faire des erreurs et on peut les réparer , mais après la mort on ne peut rien réparer . moi je pense que son acte est une erreur , alors je lui donne le temps de méditer avant de faire sa dernière erreur ou son dernier bon acte . peut être que je vais demander l'avis de sa famille s'ils veulent lui payer le sérum , et les frais médicaux .

je pense que ne suis pas gentil avec les vieux , pour un enfant , je peux accepter , l'injection du sérum et l'assistance respiratoire . mais pour un vieux , surtout si sa maladie est en phase terminal , je pense que ça ne sert à rien de s’acharner à le garder en vie , je pense que je réagis froidement comme un robot .

la religion est comme la philosophie , quand l'homo-sapiens a garantis sa nourriture , il s'est ennuyé et a commencé à chercher qui est dernière la pluie , la foudre etc et à chaque phénomène il a supposé qu'il y a un dieu qui le commande . et ça doit être la même chose pour un extra-terrestre .

Il n'y a pas de fusion possible entre 2 pôles opposés Il n'y a pas de fusion possible entre le communisme et le capitalisme . Il n'y a pas de fusion possible entre la lumière et l'obscurité à ton avis d'après toi ,entre le capitalisme et le communisme , ou est l'erreur et ou est la vérité ?

si j' aide quelqu'un à mourir , je devient complice . si le malade veut mourir , je lui donne sa nourriture , et je lui donne le choix : si tu veux vivre tu mange et je t'aide à manger . si tu ne veux pas vivre , tu ne mange pas , et tu meurt de faim . le problème se pose pour le malade inconscient , je lui donnes à manger , je fais tous les moyens possibles pour l'aider à manger . sous surveillance médicale , mais sans sérum et sans respiration artificielle .

tes paroles ne me rassurent pas . la religion prône le milieu donc la fusion entre les idéologies et la stabilité . et toi tu prônes la séparation entre les idéologies et les conflits . à ton avis ou se trouve la dictature ?

quand tu sera au pouvoir , tu va faire comme ces chefs d'états qui interdisent l'apostasie . tu prouve que c'est l'homme qui est la source de tout le malheur .

donc tu es contre la liberté de se déplacer entre les idéologie , donc tu va interdire à un scientifique de passer vers la religion , tu va lui dire que : la science est rationnelle ( la vérité ) et la religion est irrationnelle ( l'érreur ) tu ne vois pas que tu ressemble aux extrémistes qui veulent séparer la science et la religion ?

Ton prophète était lui-même chef religieux et chef d'Etat, l'intolérance musulmane vient de l'origine, c'est ça que tu ne veux pas voir en utilisant toujours la même excuse enfantine : ce n'est JAMAIS la faute de la religion, c'est TOUJOURS la faute d'autre chose.. tu confond toujours entre religion et chef d'état , aucune idéologie ne détient la vérité toute seule , pour connaitre la vérité , il faut connaitre toutes les idéologies , et ainsi ces idéologies vont fusionner entre elles . la religion cherche le milieu , et ce milieu se trouve dans la fusion entre les idéologies . moi je suis d'accord avec la fusion entre les idéologies , et toi qu'est ce que tu en pense ? donnes ton avis pour avancer un peu .

tu confond religion et chef d'état , j'ai supposé que la liberté de se déplacer entre les idéologies va créer une fusion entre toutes les idéologies . les chefs d’états empêchent le déplacement entre les idéologies par égoïsme et protectionnisme . moi je suis d'accord avec la fusion entre les idéologies , et toi qu'est ce que tu en pense ?

Au contraire les chefs d'états islamiques profitent bien de la vie et vivent au 21 éme siècle ce sont leur peuple qu'ils obligent à vivre au 7 éme siècle. je sais , je faisais la comparaison avec la révolution française , avant la révolution je suppose que l'apostasie étais interdite chez les chrétiens , et après la révolution , et les droits de l'homme , on a donné à l'homme le droit de choisir son idéologie , espérons qu'avec le printemps arabe , les musulmans vont faire cette révolution .

Une question tout de même : Avez-vous ta famille et toi-même demandé à votre père ce que LUI en pensait , car il s'agissait quand même de SA vie , de Sa maladie . Ce qui m'interpelle vraiment beaucoup c'est que l'on peut lire un peu partout à travers ce forum le mot LIBERTE , DROIT , RESPECT de chacun envers ses décisions , mais qu'en est-il vraiment ? .... à cause de sa maladie , mon père a atteint presque un stade presque végétatif , on ne peut pas communiquer avec lui , quelque fois quand il entend quelqu'un de son age comme sa soeur je le vois émus , je regrette d'avoir négligé mon père et de ne pas avoir pris soin de lui , et je pense qu'on ne doit pas s'acharner à avoir une survie artificielle .

une survie avec assistance respiratoire et alimentation par sérum sans espoir de le guérir , je ne l'appelle dignité mais un acharnement sans espoir de guérir .

chez vous ? je te parle de mon cas personnel et toi , tu généralise , le roi Hussein de Jordanie ,a eu une mort clinique , a été mis sur sur assistance artificielle , et on pouvait le maintenir vivant pendant une année , et sa famille a refusée , c'est pour ça que je dis qu'une vie artificielle sans but de guérir ne sert à rien .

mon père était malade d’Alzheimer et de Parkinson , seuls ma mère et mon petit frère non marié s'occupaient de lui , moi et mes autres frères comme des cons on lui rendaient visite une fois par semaine , il ne pouvait pas marcher , ni manger tout seul , ni parler ni reconnaitre ses enfants , heureusement qu'il ne soufrait pas , je reconnais qu'on a négligé notre père , car on voyait qu'il ne peut pas manger tout seul , mon petit frère et ma mère lui donnent la soupe , et il ne sait pas comment l'avaler et il a commencé à maigrir , et au lieu de lui envoyer à l' hôpital pour l'alimenter avec du sérum , on l'a presque laissé mourir de faim . pour moi un malade au stade terminal et qui n'a aucune chance de guérir, n'a pas besoin de survivre de façon artificielle , il n'a qu'à mourir de façon naturelle , le maximum qu'on peut faire c'est de soulager sa douleur , mais une respiration artificielle ou une alimentation par sérum ne servent à rien .

je suis contre le gaspillage d'argent , si une personne est malade , et si sa maladie est en phase terminal , je choisis , pas de respiration artificielle , pas d'alimentation avec le sérum , si le malade ne peut pas manger avec sa bouche , on le laisse mourir de faim , pour moi le laisser mourir de faim sous prétexte qu'on n pas d'argent , est moins gênant que de le tuer avec cette Euthanasie . c'est dure mais cette argent doit servir aux vivants et pas aux mourants .