noureddine2

tout à fait , d'après ce lien Stephen Jay Gould on a je suis d'accord avec cette phrase : (au principe du NOMA qu'il considère comme une forme de lâcheté) s'il y a contradiction entre deux disciplines , alors l'une des deux est fausse ou même les deux sont fausses .

s'ils ont le même temps , le moins compliqué a plus de chances d’apparaître le premier . mais s'ils ont des temps différents , celui qui a plus de temps a plus de chances d’apparaître , et l'exemple de Mars montre que la vie n'y est pas apparut à cause du manque de temps ( très vite refroidit ) .

je pense que dans le future , le robot va s'approcher de plus en plus de l'homme , et le logiciel ou autre vont s'approcher de plus en plus de l’âme .

pour t'aider je donne mon explication sur le mot dogme : je pense que le mot dogme est une invention d'un dictateur , il n'est pas sure de ses lois , alors il dit qu'ils sont irréfutables et infalsifiables , et interdit à son peuple de les critiquer , donc ce dictateur cache la vérité . donc le dogme cache la vérité , donc la question est : est ce que la science cache la vérité ?

je ne sais pas comment on achète de cette librairie amazon.fr , je me suis contenté de google livre , j'ai trouvé quelques citations Les démons de Gödel: logique et folie j'ai cherché le mot âme . et ici Les démons de Gödel: logique et folie , j'ai cherché le mot ordinateur , bonne nuit on continu demain .

peux tu donner un lien ? merci .

des religieux ont dit que la terre est plate et que l'age de l'homme sur terre est 6000 ans , et ces dogmes ont été réfuté , dans l'avenir on pourra vérifier si les autres dogmes de la religion sont vrais ou fausse , rien ne nous empêche de verifier un dogme et la science va nous aider .

je suis d'accord avec toi , je pense que le dogme est une simplification réservé pour l’école primaire , et la démonstration va se faire à l'université .

pour revenir au sujet , je dirais que la religion est une intuition après méditation des prophètes , mais le problème c'est qu'une intuition peut être une vérité comme elle peut être un mensonge , et c'est là que la science doit intervenir pour comparer l'intuition avec la réalité ( comme elle compare une théorie avec la réalité ) pour savoir ce qui est vérité et ce qui est mensonge .

le néant doit etre eternel , puisqu'il n'y a pas d'evenement donc pas de temps , peut être que l'univers est aussi éternel , seulement il se transforme après sa disparition en un autre univers éternellement .

le temps n'existe pas , et n'est que le nombre d’événements déterministes ou causalité , dans le néant il n'y a ni énergie , ni espace ni événement , on peut ignorer le mot temps .

je suis d'accord , le néant n'est pas un mot scientifique , c'est un mot philosophique , je pense que Stephen Hawking parle de vide quantique , donc je dirai : le multivers transforme le vide quantique en matière . ma remarque sur le multivers est que les scientifiques disent que le chat de Schrödinger est une fable , donc le multivers doit être presque virtuel ,il est formé d'un univers réel le notre , et d'une infinité d'univers virtuels . le multivers ressemble à un ordinateur quantique qui fait toutes les simulations possibles et choisit un seul résultat .

le multivers crée la matière à partir du néant ; cela veut dire que le neant existe toujours ; et que la matière emerge du neant , le multivers utilise le hasard pour creer ses univers , mais son hasard est deterministe , chaque univers est deterministe et on peut le predire , l'homme pense qu'il a un libre arbitre et qu'il n'est pas deterministe; l'univers est deterministe , mais si une perturbation viens d'un autre univers , on perd le determinisme et la prédiction . je pense qu'un systeme deterministe ne peut jamais donner l'intelligence et le libre arbitre ou la conscience , je pense que notre intelligence viens d'une perturbation qui nous viens d'un autre univers du multivers , peut etre que nous sommes relié et perturbé par le multivers .

la théorie du multivers aide à expliquer la création de l’univers , donc on a remplacé Dieu par multivers , mais est ce qu'on ne peut pas dire que le multivers commande l'univers et le dessein intelligent..etc ?

merci , un beau lien de science fiction . moi je me demande : est ce que la science doit être au service de l'homme ? ou bien doit elle être au service de la nature ?

car les sunnites et les chiites affirment qu'ils sont musulmans , supposant qu' ils forment deux sous-religions , avec deux prophètes , mais puisqu'ils suivent un seul prophète , on doit les considérer comme deux sectes . je pense que chaque religion a son prophète .

voilà une belle image panoramique http://www.360pano.eu/show/?id=731 on voit même curiosity tout entier .

merci , ma foi c'est de rester aux milieu et de comparer entre les pôles , c'est bien de critiquer la science et la religion , ça permet d'avancer .

Sa reste à voir.... on a remplacé les prophètes , par les Nations unis et les Droits de l'homme , mais tu as raison , il faut rester vigilant contre une injustice humanitaire .

nous étions des enfants , et les prophètes venaient nous aider , aujourd'hui nous sommes adultes et on peux se débrouiller tout seuls .

les USA peuvent considérer les autres comme une vache laitière , ils leur prêtent de l'argent avec des intérêts , et le autres pays travaillent comme des esclaves pour payer les intérêts .

je ne suis pas qualifié pour répondre , peut être que les descendants de Ali se sont divisés en chiites et sunnites .

le Maroc est Malékite sunnite c'est un courant modéré . le Roi du Maroc a pour ancêtre Ali bnou abi talib , les chiites aiment Ali et ont voulu venger la mort de Ali .mais peut être que quelques déscendants de Ali ont choisit d’être Malékite et non pas chiites.

je pense que le manque de collaboration entre les spécialités , provoque des erreurs et des dégâts pour la nature , chaque spécialité égoïste veut avancer sans tenir compte des autres spécialités , seule une collaboration entre les spécialité peut minimiser les erreurs et stopper les dégâts .

une musulmane croit au christ , et à Moise donc pour l’égalité dans le couple , le marié doit croire au prophète Mohamed , pour accepter le mariage .