noureddine2

tu fais comme immatériel qui dit qu'univers est parfait , écoutes : l'univers n'est pas parfait . car il n'est pas éternel , il n'a pas le temps pour devenir parfait .

le déterminisme intelligent est comme le déterminisme aléatoire d'une colonie de fourmis qui utilise les pistes odorante pour ne pas passer deux fois par la même piste . le déterminisme stupide c'est comme des insectes qui n'utilisent pas de piste odorante et qui passent plusieurs fois pas la même piste sans s'en rendre compte .

mais le dessein intelligent accepte l’évolutionnisme déterministe intelligent , donc le désaccord reste entre déterministe intelligent et déterministe stupide .

explique ton idée .

ils se ressemblent mais il reste une différence entre eux : l’évolutionnisme dit que les mutations viennent du hasard . le créationnisme light dit que les mutations viennent du déterminisme .

d'après le lien http://fr.wikipedia....par_l%27absurde on a : donc ce raisonnement par l'absurde marche seulement pour le binaire et dualisme , si l'un est logique l'autre est absurde . mais pour le ternaire ( vrai , faux , inconnu ) ce raisonnement ne marche pas avec trois éléments .

supposant que l'homme est neutre , il y a des hormones dans son cerveau qui provoque le plaisir , et peut être des hormones qui provoquent la tristesse . mais en générale , l'homme est neutre et aime le plaisir mais il ne faut pas exagérer dans le plaisir , de temps en temps il faut regarder la tristesse des gens malheureux , on va se sentir triste pour eux , on les aide ce qui donne encore une fois du bonheur . je pense même que la stagnation est mauvaise , et qu'il faut être actif et non pas passif .

je ne parle pas de prédictibilité par l'homme ou par un animal . je parle d'un déterminisme cause et effet qui va de l'infiniment grand à l'infiniment petit . on remarque ce déterminisme , car sans lui il n'y aura pas lois physiques stables .

dans le raisonnement par l'absurde http://fr.wikipedia....par_l%27absurde donc est ce que la phrase : (la Vérité Absolu n'existe pas) est absurde ? il faut le demontrer .

tu utilise la logique binaire . si tu utilise une logique ternaire ( vrai - faux - inconnu ) tu aura : La Vérité Absolue Existe la Vérité Absolu n'existe pas on ne sait pas quelle phrase est vrai ou qui est fausse , on se balade entre les deux phrases , donc on ne sait pas .

on peut être victime du déterminisme , une pollution qui peut créer des déformations chez les nouveaux né , mais tout reste déterministe . le déterminisme est plus scientifique que l'aléatoire , l'aléatoire n'est qu'une approximation qu'on utilise , en attendant d'avoir plus de précisions .

tout est déterministe , si les parents mangent des truc toxiques , les enfants vont être contaminés .

bon exemple , à droite tu tombes , à gauche tu tombes

je pense aussi que le juste milieu n'est pas fixe immobile , c'est un équilibre mobile suivant les cas .

la vérité profonde n'a pas de contraire , car elle est au milieu , donc son contraire reste toujours vérité . mais la vérité banale n'est pas milieu , son contraire symétrique dans l'autre coté donne une erreur stupide .

pour prétendre comprendre , il faut comprendre tous les secrets de l'univers , et moi je ne comprend pas tous les secrets de l'univers .

remettre en question pour chercher la vérité , il faut chercher les points faibles , pour trouver la vérité qui n'a pas de points faibles . le dessein est bénéfique pour perfectionner l’évolutionnisme .

je n'affirme rien , pour moi les deux théories sont fausses , il faut chercher leurs points faible et les bousculer un peu , on voit les défauts de l'autre et pas les nôtres , donc les deux théories doivent se critiquer entre elles pour avancer et ne pas stagner . la compétition est bénéfique pour la science .

question vérifiabilité , le multivers explique même l’évolution de la matière inerte et les constantes physique , alors que le Darwinisme se limite aux êtres vivants . j'ai deux théories concurrentes , je n'affirme rien , peut être que les deux sont fausses .

je t'explique , d'après le Raisonnement par l'absurde http://fr.wikipedia....par_l%27absurde on a : mais quand on a deux théories opposées invérifiables , je les considère toutes les deux fausses , et je les mets en compétition pour s'approcher le la vérité inconnue cachée entre les deux .

pour toi une intuition invérifiable est fausse . pour moi une intuition invérifiable je la laisse en attente pour les générations futures .

pour moi la science doit tout tester , même la métaphysique ou la magie , la métaphysique ressemble aux mondes parallèles , la divinité ressemble à une information , donc on a la théorie de l'information . pour moi la science n'est pas spécialiste , elle est généraliste .

ma stratégie est basé sur le juste milieu , pour moi toute théorie qui a un contraire est fausse , seul le juste milieu est juste neutre et n'a pas de contraire . je vois la théorie de l'évolution , je cherche son contraire et concurrent , je trouve le dessein intelligent , je suppose que les deux théories sont fausses et seul le juste milieu neutre qui n'a pas de contraire ni de concurrent est juste . cette technique du juste milieu est amusante , elle me permet d’affronter les théories entre elles , pour donner le meilleur d'eux mêmes , ça crée une compétition bénéfique pour chercher la vérité .

pour moi , Mr Everett est un génie , une théorie qui explique le secret des constantes physiques , c'est fabuleux , cette théorie montre comment le multivers utilise l'aléatoire pour créer un univers stable , sans avoir besoin ni d’évolution ni de sélection , le multivers crée par magie un univers stable , sans avoir besoin de sélection naturelle . tu dois étudier ce multivers pour l’apprécier .

merci Loopy pour ces explications , il y'a même des scientifiques pensent que les constantes physiques et les lois physiques viennent du multivers . le problème c'est que le multivers est une fable comme le chat de Schrödinger , on peut mesurer le multivers même s'il n'existe pas , on dirait que les fluctuations quantiques font des simulations virtuelles de toutes les combinaisons possibles , c'est comme un ordinateur qui fait des simulations de toutes les combinaisons possibles et affiche chaque combinaison sur un écran , parmi une infinité d'écrans . chaque écran est aléatoire mais l'ordinateur est déterministe .