noureddine2

je ne connais pas la charia , mais je pense que l’homme veut protéger les droits de l'adulte .électeur . et la religion veut protéger les droits de l'enfant . il faut chercher un compromis entre les deux droits .

une particule + son anti particule donne de l' energie donc ce n'est pas du néant .

je pense que tu confond l'infiniment grand avec l'infinité d'univers ou de possibilités . et en plus le néant ne contient pas encore d'univers infini . donc tu dois remplacer univers infini par possibilités infinis , pour être un peu logique .

voilà un blog , qui pose aussi cette question du pourquoi http://objectif-real...l#anchorComment

sans oublier que l'intuition est aussi un délire , et que la plupart des inventions sont précédés par des intuitions . l'intuition doit être vérifiée par la science .

les philosophes sont des rêveurs , ils pensent beaucoup et ne s’arrêtent jamais de penser , ils veulent penser à tout , ils n'ont pas de limite . mais ils ont besoin de la science pour ne pas trop délirer .

un beau sujet sur le dialogue entre la science et la philosophie : http://www.futura-sc...ialoguer_20953/ la science cherche le comment . la philosophie cherche le pourquoi .

chez les animaux , il y a la loi de la jungle , le plus fort mange le plus faible . l'homme et même des animaux intelligents ont commencé à créer des règles , comme : le plus fort respecte le plus faible . les droits de l'homme doivent évoluer , et doivent aussi fusionner avec les droits de la nature etc . et pour évoluer , il faut rester souple et avoir une diversité , et grâce à la compétition entre les peuples qu'on peut évoluer .

moi je ne crois personne , et je n'insulte personne , avant d'insulter les gens , prouves d'abord que c'est une ânerie ,

tu es raciste ou quoi ? le sujet parle de créationnisme , et ce n'est pas ton topic . tu crée ton topic , et là tu aura le droit diriger la discussion . je m'excuse dubandelaroche , s'il te plait , si un croyant ou un athée ou n'importe qui dit une bêtise , tu le critique lui , et tu laisse son idéologie tranquille .

pour faire plus simple , tu remplace positif et négatif manichéen par dualisme formé par deux opposé , et le neutre , c'est leur point milieu ,

on comprend partiellement ceux qui nous ressemblent . mais ceux qui sont différents de nous on ne les comprend pas , c'est pour ça qu'on aime discuter avec eux pour connaitre leurs inconnus .

tu peux exprimer ce que tu ressent , mais tu ne peux pas connaitre ce que ressent l'autre , c'est impossible .

le milieu ou le juste milieu n'a pas de complémentaire , le milieu de quoi ? le milieu du dualisme .

ne me dis pas que la dualité n'existe pas , et si ton Absolu est l'ensemble de l'existence et de la non existence néant ! donc l'Absolu est un TOUT qui est neutre et qui contient les complémentaires et les opposés , et parmi ces opposés il y a le couple ( existence , non existence ) ou (univers , néant ) oublis un peu tes définitions du dictionnaire .

je pense que la religion dit que : Dieu a crée l'univers à partir du néant . on ne dit pas que Dieu a crée le néant . donc Dieu existe et le néant existe . on ne peut pas dire qui a existé le premier car peut être le temps n'existait pas encore . je pense que Dieu et néant sont les deux faces d'une médaille , sont complémentaires et opposés comme l'existence et la non-existence .

du néant a émergé le multivers , et ce dernier a utilisé l'aléatoire et le déterminisme pour créer les univers .

un peu de méditation sur l'infini : http://www.futura-sc...1590/c3/221/p1/ attention le vertige .

l'homme des cavernes avait besoin des conseils des prophètes , et maintenant les scientifiques sont nos prophètes . .

heureusement l'internet , va détruire toutes les dictatures , et permet d'avoir libre accès à l'information .

tu prend l'ensemble R des nombres réels , il est infinie , tu prend un sous-ensemble E qui appartient à R , et tu dit que R infini agit sur E . tu oublis l'autre infinité , le sous ensemble E contient une infinité de nombre , et cette infinité agit sur E . mon conseil : il ne faut pas se concentrer seulement sur l'infiniment grand et oublier l'infiniment petit .

c'est pour ça que je dis que le monopole est maléfique , il faut de la diversité , pour moi , la phrase suivre un prophète veut dire comprendre un prophète . car seuls les perroquets peuvent suivre une personne , d'abord il faut comprendre , et après on fait ce qu'on trouve logique , chacun est responsable de ces actes , car quelqu'un qui connait et comprend , il est libre et indépendant . et quelqu'un qui ne connait pas , n'est qu'une marionnette manipulée par les autres.

non , je savais que la vie est très compliquée , et que les réactions chimiques ne peuvent pas l'expliquer , je veux dire que des scientifiques commencent à utiliser la quantique comme joker ou passe partout pour expliquer des truc biologiques .

ce lien : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/physique-1/d/conscience-et-mecanique-quantique-un-revers-pour-la-theorie-de-penrose_18575/ montre que jusqu'à aujourd'hui , les scientifiques ne savent pas encore tous les secrets de la vie . la recherche continue pour connaitre les secrets de la vie .

un ensemble est formé de sous-ensembles . un ensemble est la somme des sous -ensembles . un ensemble parfait est la sommes des sous-ensembles moins parfait . je suppose l'ensemble de tous les univers est parfait mais notre univers est moins parfait .