noureddine2

la plupart des philosophes critiquent la science , et la trouve réductrice , la science n'aime pas le mensonge , c'est comme un détecteur de mensonge ou détective , mais pour juger il faut écouter tous les témoins , et la philosophie est la plus apte à avoir le droit de juger . par contre un détective ne peut pas juger , mais doit donner le rapport au juge qui va juger . on doit chercher ce que disent les philosophes sur l’évolution .

la science et la religion doivent accepter la critique , car personne ne détient la vérité , on doit la chercher ensemble .

la foi doit être rationnelle , car la religion est manichéenne , et pour ne pas confondre entre ( le mal et le bien ) ou entre (la vérité et le mensonge ) ; il faut d'abord être rationnel . pour ne pas se tromper . la foi doit être rationnelle et non pas aveugle .

je peux dire la même phrase : ( En revanche certaines des descriptions de Darwin commencent à dater vis à vis des découvertes de la sciences. C'est pour cette raison qu'il est stupide de les croire vraies .) et la science a montré que le hasard n'est qu'une cause parmi d'autres causes de l'évolution .

la science se limite aux théories réfutables on peut les tester donc observation , et la philosophie peut s’étendre à des théories non réfutable on ne peut pas les tester donc intuition . donc la religion est comme une intuition ou une philosophie , donc on a beaucoup d'intuitions et de religions mais elles doivent être testés par la science .

une discussion qui parle de Mehdi Al Montadar http://www.yabiladi....-4-1007224.html

au moins , tu dois donner des liens qui parlent de Mahdi et du christ , pour justifier ce que tu dis ,

pour comprendre un livre sacré , il faut le comparer avec les autres livres sacrés , et sans oublier de le comparer à la science .

si tu affirme que ta parole est juste , cela veut dire que tu affirme que la parole des autres est fausse . c'est comme une insulte pour les autres , le croyant croit et ne doit pas affirmer , car affirmer c'est comme insulter les autres . .

un prophète dit qu'il a reçu un message d'un ange , et demande aux gens de vérifier si son message est vrais ou faux . tu dois éviter de parler au nom d'un autre , même si tu cite un texte d'un livre , tu dit : je pense que ce texte dit ceci ou cela , sans affirmer .

la religion est moitié matérialiste , moitié spirituelle , je pense que les soufis sont spirituels et n'aiment pas l'argent . je pense que le communisme est une idéologie qui ressemble au spiritualisme , mais je constate que le communisme chinois n'aime pas les bouddhisme . l’immatérialisme peut donner deux idéologies opposées et ennemies .

pour un spirituel , il va choisir la phrase de voltaire il cherche un idéal parfait , il rêve d'un dieu parfait , mais il doit d'abord acquérir une grande sagesse pour comprendre ce que veut dire une chose parfaite . Pour un matérialiste , il préfère l'expérience et n'aime pas trop les spéculations théoriques , il va choisir la phrase de Bakounine . Il préfère la réalité plutôt que de rêver d'un idéal .

dans le lien wikipedia http://fr.wikipedia....iki/Com%C3%A8te la période de rotation des comètes autour du soleil varie entre 3 ans pour les plus proches 4 ua ( distance terre soleil ) et 500 000 ans pour les lointaines 13 000 ua .

l’Éther est un support de la lumière et ne respecte pas la relativité , l'espace-temps respecte la relativité , la lentille gravitationnelle montre que la lumière peut suivre la déformation de l'espace-temps . l'espace-temps n'est qu'une représentation mathématique , la réalité c'est le vide quantique , le champs de Higgs ..etc mais jusqu'à présent on ne sait pas ce qui donne les caractéristiques de l’espace-temps , les maths ne sont qu'une simulation de la réalité ce n'est pas la réalité .

je m'excuse , ce dessin du tissu spatial est une mauvaise vulgarisation . http://fhqed.free.fr...v/minkowski.pdf pour étudier l'espace-temps , ils utilisent des matrice ( 4,4) des vecteurs ..etc , peut être qu'un ordinateur peut schématiser l'espace-temps avec rotation de l'image , mais avec une image 2D fixe c'est difficile de schématiser l'espace-temps .

ma théorie à moi , c'est que la matière n'est qu'une onde électromagnétique , donc chaque atome d'une fusée contient un oscillateur avec une fréquence , quand la vitesse de la fusée est grande le temps se dilate donc la fréquence de l'oscillateur diminue . quand la fusée passe dans un champs gravitationnel fort , le temps se dilate donc la fréquence de l'oscillateur diminue . on a remplacé l’éther par l'espace-temps , et la seul différence entre les deux c'est que l'espace-temps se déforme par la gravitation et que l'Ether ne se déforme pas par la gravitation , il suffit que l’éther se déforme par la gravitation pour pouvoir survivre .

ce que dit Léon Raoul est comme un délire . le néant est immatériel sans matière ni énergie ni espace-temps , le néant absolue . soudain apparition par magie de deux truc opposés , tel que la sommes de ces deux truc opposés va redonner le néant . Léon Raoul dit que les deux truc opposés sont la conscience et l'amour , c'est comme s'il considère la conscience et l'amour comme opposés .

http://fr.wikipedia....ki/Espace-temps ce tissu , n'est pas à 2 dimensions , mais c'est l'espace-temps à 4 dimensions (x,y,z,ct ) http://fr.wikipedia....ki/Espace-temps

dans ton lien ça ressemble au multivers d'Everett , à chaque changement d'un état quantique , l'univers se divise en deux . moi je pense que ces infinités d'univers crées sont virtuels , et notre univers est leurs décohérence , quand je met mes clés dans mon cartable , je ne veut pas que mes clés disparaissent . donc notre univers est une décohérence des ces univers virtuels .

la gravitation attractive ou répulsives déforment l'espace-temps . je suppose que quand il y a densité de matière grande , la gravitation répulsive est négligeable devant l'attractive . mais quand la densité de la matière est trop faible , la gravitation attractive est négligeable devant la répulsive . donc l'expansion n'est pas uniforme et doit dépendre de la densité de matière de chaque région de l'univers .

ou la lumière du vide quantique http://sphysique.cpf...sDeUnivers.html donc c'est peut être le vide quantique , qui a invente cette gravitation répulsive .

d'après wikipedia http://fr.wikipedia....89nergie_sombre les scientifiques ont inventé une énergie avec force répulsive pour essayer d'expliquer l’accélération de l'univers . on doit chercher ce que veut dire une force gravitationnelle répulsive.

les scientifique ont vérifié qu'en plein air . l’expérience avec la lumière est différente de celle avec le son , la dilatation du temps est une déformation de l'espace-temps . et que la déformation de l'espace-temps est causé par la gravitation . et je pense que la déformation de l'espace-temps est peut être causé aussi par la vitesse de l'objet .

la philosophie peut étudier une infinité d'idéologies , c'est comme la science qui étudie des théories . les théories et les idéologies sont obligés de subir le test de la science et de la philosophie pour êtres validées , . celui qui n'accepte pas le test , doit avoir peur d’être démasqué . c'est une question de confiance. donc les croyants et les athées doivent accepter la science et la philosophie .

dans le transhumanisme , on veut faire des modification génétiques sur l'homme . un volontaire a le droit de faire des essais sur son corps , par contre on ne doit pas avoir le droit de faire des essais sur des enfants sans leur accord . la justice doit créer des lois pour protéger les enfants des générations futures .