noureddine2

Daesh ne déclare pas la guerre à l'Europe , ce n'est qu'un leurre . l'ennemi de Daesh c'est la Jordanie , les Palestiniens utilisent la monnaie jordanienne , donc pour que les palestiniens utilisent la monnaie d’Israël , il faut détruire la Jordanie . on se demande Daesh travaille pour qui .

le scientifique étudie la matière c'est tout , c'est le philosophe qui aime faire des spéculations . et la science est priée de tester ces spéculations .

Averoes a dit que étudier la création de Dieu est un moyen pour étudier Dieu . donc le scientifique a choisit de se spécialiser dans l’étude de la matière , c'est comme un policier qui teste les théories des autres pour savoir ce qui vrai et ce qui est faux en toute neutralité .

je peux dire aussi : L islamophilie est bien naturelle pour les non musulmans qui ont lu le coran. La neutralité est bien naturelle pour les non musulmans qui ont lu le coran. sans preuve ça reste un opinion personnel .

Babeth23 : (d'ailleurs, il est intéressant de noter que la plupart de ceux qui détestent vraiment Charlie ne l'ont jamais lu. en effet, s'ils l'avaient lu, ils comprendraient que Charlie n'a jamais attaqué les musulmans, mais les intégristes, et de tout poil : catho, juifs, islamistes, et même capitalistes ) moi j'adore lire la critique de l'islam , ça aide à comprendre la religion du juste milieu et aide les modérés, alors que la caricature aide les extrémistes à gagner aux élections .

@gigi ne pas être d'accord est une richesse , je condamne le fait de faire du mal aux autres .

on doit aimer pour les autres ce qu'on aime pour soi même . l'extrémisme aime qu'on l'insulte , et pensent que les autres lui ressemblent , il les insulte et pense qu'il fait une bonne chose .

au contraire , je demande un dialogue entre les cultures , et chacun dit ce qui est sacré chez lui , et chacun doit respecter ce qui est sacrée chez l'autre . il faut dialoguer dans le respect et non pas se jeter les pierres comme des enfants irresponsables .

donc les extrémistes ont le droit de s'insulter entre eux , mais le problème c'est que la minorité ne peut pas insulter la majorité , elle veut vivre en paix , elle encaisse jusqu'à ce qu'un fous d'eux ne va plus supporter et va faire un crime , conclusion : votre liberté encourage le crime .

toutes mes condoléances , je le pardonne même si ses caricatures me rendent triste . pour moi , seule une critique scientifique n'est pas mensongère , les autres critiques ne sont que des opinions personnels pleins de mensonges pour défendre leurs idéologies et attaquer les autres idéologies . seule la critique scientifique est acceptable .

non , c'est une attaque contre des innocents , c'est contre l'Islam de tuer des innocents . si un fou fait un crime à cause de sa haine ou d'une vengeance , il fait une erreur , car l'Islam encourage le pardon , le pardon est mieux que la vengeance .

il sait qu'il fait du mal aux autres avec des critiques mensongères et il recommence . il profite la tristesse des autres pour vendre le journal . seule une critique scientifique est neutre et ne fait pas de mal . une critique non scientifique fait du mal aux autres .

une critique scientifique et neutre est acceptable . mais une critique mensongère pleine de haine provoque de la tristesse aux autres .

tuer en légitime défense un oppresseur , ce n'est pas tuer en attaquant un innocent .

le résumé de ton lien est ça : c'est quoi la différence entre insulte subjective et insulte objective ?

l'idéal , c'est de vivre dans la justice et le respect et la paix , ainsi on n'aura pas besoin de policiers .

le spécialiste veut étudier sa spécialité en profondeur et néglige les autres spécialités . le généraliste veut étudier tous les spécialités mais seulement en surface . je pense que les divergence entre théories sont provoquées par le le degré d'utilisation du rasoir d'Occam . le spécialiste et le généraliste utilisent tous les deux le rasoir d'Occam , chacun à sa manière . même si tous les deux sont scientifiques .

juger une théorie c'est la noter par rapport aux théories concurrentes , le spécialiste va préférer la théorie qui est proche de sa spécialité , par contre un généraliste épaulé par plusieurs spécialistes peut être juste pour noter une théorie .

Le spécialiste ne peut pas juger seul car il n'a pas une vue générale , et ne connaît pas l'effet sur les autres spécialités , le généraliste doit prendre l'opinion de tous les spécialistes , et d'après leurs opinions prendre une décision . le spécialiste et le généraliste ont besoin l'un de l'autre pour prendre une décision et juger .

des truc généralistes comme ça https://www.unige.ch...ro_philo_bio_C2 c'est intéressant de voir un opinion généraliste qui encadre le spécialiste .

la plupart des philosophes critiquent la science , et la trouve réductrice , la science n'aime pas le mensonge , c'est comme un détecteur de mensonge ou détective , mais pour juger il faut écouter tous les témoins , et la philosophie est la plus apte à avoir le droit de juger . par contre un détective ne peut pas juger , mais doit donner le rapport au juge qui va juger . on doit chercher ce que disent les philosophes sur l’évolution .

la science et la religion doivent accepter la critique , car personne ne détient la vérité , on doit la chercher ensemble .

la foi doit être rationnelle , car la religion est manichéenne , et pour ne pas confondre entre ( le mal et le bien ) ou entre (la vérité et le mensonge ) ; il faut d'abord être rationnel . pour ne pas se tromper . la foi doit être rationnelle et non pas aveugle .

je peux dire la même phrase : ( En revanche certaines des descriptions de Darwin commencent à dater vis à vis des découvertes de la sciences. C'est pour cette raison qu'il est stupide de les croire vraies .) et la science a montré que le hasard n'est qu'une cause parmi d'autres causes de l'évolution .

la science se limite aux théories réfutables on peut les tester donc observation , et la philosophie peut s’étendre à des théories non réfutable on ne peut pas les tester donc intuition . donc la religion est comme une intuition ou une philosophie , donc on a beaucoup d'intuitions et de religions mais elles doivent être testés par la science .