dihyia

sûrement pas ! ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit s'il te plaît ! je n'y ai même pas pensé une seconde alors ta réflexion à 2 balles.....

la 2ème hypothèse me tente aussi sinon, par quelqu'un de connaissance ?? ce qui expliquerait la tentative d'assassinat de la petite fille et du cycliste (pas de témoins) il fallait être très renseigné sur le circuit, la localisation des personnes etc.... (une personne de connaissance faisant office de traître pourquoi pas) monsieur je ne sais plus comment (le tué) possèdait 3 sociétés : convoitise, jalousie, trafic ou commerce légal avec des pays un peu remuant ........

bonne question au sujet de l'école et je trouve bizarre que ce cycliste anglais passe là, par hasard, juste après le crime. il a pas entendu les coups de feu, une quinzaine quand même, les cris de la petite fille , ça m'étonnerait qu'elle n'ait pas crié !? en tous les cas, le pauve jeune papa qui ne demandait rien à personne est mort. quelle chienne de vie ! si, flamby a parlé ce soir et je trouve que c'était inutile !

ni surtout la même éducation ! :D

rue89 ? kifkif médiapart les journalistes de rue89 sont d'anciens de Libé :smile2: les flics ne sont pas agressifs ni irrespectueux lorsqu'ils ont en face d'eux des gens corrects. là ce n'était pas le cas. le type roulait à contre sens, c'est normal d'être interpellé mais il était agressif le bougre ! faites pas chier avec les sources, elles sont excellentes !

c'est toi le raciste ! tu n'aimes pas les chinois pour les accuser ainsi alors qu'ils sont tranquilles dans leur coin, règle leur compte entre eux sans bruit. de plus à Paris ils se font agresser et racketter par les nord africains. un ras le bol les a fait sortir dans la rue il y a quelque mois. ah oui avec eux c'est dans la poche

Cette dame me semble très bien, (Ségo y avait pensé il y a quelques années) seulement il faudrait lui dire que l'armée n'a pas de pouvoir de police et donc ne peut procéder à aucune interpellation. De plus, nos soldats vont rentrer d'Afghanistan alors ce n'est pas pour les envoyer se faire descendre dans nos propres zones tribales. Car à moins de leur donner carte blanche pour déverminer nos talibans (mais la plaisanterie risquerait de finir devant le conseil de l'ONU) ces braves militaires ne feraient que servir de cibles aux peuplades primitives de ces zones...

Gaudin est maire de Marseille depuis 1995 avant c'était Vigouroux : PS et encore avant c'etait Gastounet : PS Gaudin ne pilote pas Marseille à droite mais largement à gauche. cad chacun fait ce qu'il veut

paraît qu'on va rapatrier l'armement d'Afghanistant ! au cas où on ne serait pas quoi en faire... Mon lien

Bellacio = poubelle un site révolutionnaire, d'extrême gauche, beurk

Après plusieurs jours de violents affrontements entre grévistes et non grévistes ayant fait une vingtaine de morts et des dizaines de blessés, le 17 août, la mine de platine de Marikana à l’ouest de Pretoria a connu de vraies scènes de guerre quand, totalement débordée, la police s’est dégagée en tirant dans la masse des émeutiers armés. Bilan, une quarantaine de morts, plus d’une centaine de blessés et un demi millier d’arrestations. Les grèves insurrectionnelles se multipliant à travers le pays, le constat sécuritaire sud africain est que la police est incapable de faire face à des manifestants déterminés que les syndicats n’arrivent plus à encadrer. Après cette description des faits, quelle analyse peut-on en faire ? Comme je ne cesse de le dire depuis des années[1], le « miracle » sud-africain n’est qu’un mirage car l’échec de l’ANC est total et cela dans tous les domaines : 1) Le chômage touche environ 40% des actifs et le revenu de la tranche la plus démunie de la population noire, soit plus de 40% des Sud-africains, est inférieur de près de 50% à celui qu’il était sous le régime blanc d’avant 1994. 2) Le climat social est empoisonné par les criantes inégalités nourries par les « Black Diamonds », ces nouveaux riches noirs, profiteurs insatiables qui ont fait main basse sur l’économie du pays et qui affichent avec insolence un luxe ostentatoire. 3) Le pays est livré à la loi de la jungle et des crimes sordides y font quotidiennement la « une » des journaux. En moyenne, plus de cinquante meurtres sont commis quotidiennement. 4) L’Affirmative Action ou « Ségrégation Positive », ou « Discrimination à l’envers », a remplacé le mérite et la compétence par la préférence raciale ou communautaire, tant dans les recrutements professionnels que dans l’obtention de contrats publics ou dans les grands choix politiques, administratifs, sociaux, etc. suite et source : http://bernardlugan.blogspot.fr/

Loin de la vision idyllique présentée par les médias, la réalité sud africaine est en effet tragique. Près de deux décennies après l’accession au pouvoir d’une « majorité noire », le pays cesse en effet peu à peu d’être une excroissance de l’Europe à l’extrémité australe du continent africain pour devenir un Etat du « tiers-monde » avec, certes, un secteur encore ultraperformant, mais de plus en plus réduit, surnageant dans un océan de pénuries, de corruption, de misère sociale et de violence.” http://chutefinale.wordpress.com/2010/03/21/bernard-lugan-sur-lafrique-du-sud/

regarder un musulman droit dans les yeux c'est de la provocation et c'est interdit pour les femmes. leurs regards } mlorsqu'on s'adresseusulman droit dans les yeux c'est de la provocation lorsqu'on s'adresse à un musulman (une) tu remarqueras qu'il (elle) regarde rarement droit dans les yeux sauf lorsqu'ils sont furieux

:)

Bonsoir Sannom La spiritualité sans religion existe, bien sûr, et elle apporte une merveilleuse liberté, conscience d'être soi, responsable de sa vie, de ses idées, de ses rapports aux autres, de ses choix Une spiritualité sans religion, c'est donner du sens à sa vie, sa propre vie (et chacune de nos vies est unique) en se torturant moins : la religion impose des lectures, des textes, des comportements, qu'il faut appliquer, même si ils ne sont pas forcément adaptés à "l'ici et maintenant" personnel de chacun. à mon avis, une spiritualité sans religion, c'est le plus dur chemin personnel qui soit et en même temps le plus épanouissant bonne soirée

la guerre = le jihâd L'islam compte quatre types de jihâd : par le cœur, par la langue, par la main et par l'épée. Le jihâd par le cœur, invite les musulmans à combattre afin de s'améliorer ou d'améliorer la société. De nombreux savants musulmans interprètent le jihâd comme une lutte dans un sens spirituel !

Le wahhabisme est un mouvement politico-religieux saoudien, fondé par Mohammed ibn Abd el-Wahhâb (1703 - 1792) vers 1745. Ce dernier prétendait avoir le meilleur chemin (minhaj en arabe) et selon lui, l'islam devrait être ramené à sa forme originelle qu'ils prétendent définir par leur doctrine. Cette doctrine rejette toute interprétation du Coran et de la sunna qui différe de celle des wahhabites, et interdit l'invocation de saint ou du prophète Mahomet au travers d'une intercession. Parfois perçu comme une secte, ce courant rigoriste radical se réclamant de l'orthodoxie sunnite est régulièrement présenté comme un mouvement extrémiste et ultra-orthodoxe. bien sûr que ce mouvement est dangereux de par sa nature. ensuite cette façon de faire est dangereuse : on s'implante silencieusement dans un pays et après on le domine. comment sont traitées les femmes en Arabie Saoudite ? pour ne parler que de cet exemple... Les villes saintes de La Mecque et de Médine ont subi la destruction d'une grande partie de leur patrimoine historique et archéologique . (comme font les régimes des talibans (saoudiens) et au Mali (qatar)) Le wahhabisme est étroitement lié à la notion de « salafisme », un courant fondamentaliste. Pour le chercheur tunisien Riadh Sidaoui le wahhabisme saoudien est donc un danger qui menace l'islam, les musulmans ainsi que l'humanité entière. les esprits jeunes se laissent endoctriner par ces courants et c'est très dangereux. ceux qui disent que le wahhabisme n'est pas dangereux sont eux-mêmes déjà endoctrinés ou font preuve de mauvaise foi. être contre ce qui est pour c'est très tendance.

L'Arabie Saoudite finance en Belgique "une dizaine d'écoles" où l'on enseigne la langue arabe et une version radicale de la religion islamique, selon ministre de la Justice Annemie Turtelboom (Open Vld), dans le journal De Tijd. Marie-Dominique Simonet demande plus de précisions. "Dans certains cas, les écoles sont créées à la demande expresse du régime grâce à des fonds provenant d'Arabie Saoudite", indique la ministre. "Cela correspond à la volonté affichée par les autorités de ce pays de diffuser la forme officielle de l'islam en vigueur là-bas, le wahhabisme. Cette doctrine se base sur une interprétation stricte de la religion islamique, comme elle était enseignée du temps du prophète". http://www.rtbf.be/info/belgique/detail_une-dizaine-d-ecoles-islamiques-radicales-financees-par-l-arabie-saoudite?id=7824799 laisser faire cela est dangereux pour la sociéré belge. attendons la même chose en France !!!

c'est généreux 1 euro pour un terrain constructible. ça entre dans les subventions ?

bof on peut dire ce qu'on veut lorsqu'on fût un mauvais élève :D

les écoles privées c'est 20% des élèves, tu enlèves ça qu'est-ce que tu fais des élèves? il fournisse un service d'éducation quand à leur catholicité ,t'es pas obligé de croire pour t'y 'inscrire ni de suivre le caté, alors .... dans les écoles privées catholiques de ma ville il y a des élèves musulmans. leurs parents les ont mis là pour qu'ils aient une bonne éducation et une bonne scolarité. au moindre manquements, les parents sont prévenus voir convoqués pour un entretien avec la direction ou les profs (ou un prof) et ces mêmes parents ne tabassent pas les professeurs. (je parle toujours des parents musulmans) si des familles musulmanes placent leurs enfants dans des écoles privées cathos c'est qu'ils reconnaissent la qualité de l'enseignement qui est donné.

@ certains du fofo : (sur ce topic et d'autres) C'est quand même marrant votre conception du débat. vous voulez bien débattre mais tant que la personne en face est d'accord. Je me marre.

quand des noirs tirent sur des noirs c'est la cata pour certains, mais pour ces mêmes, lorsque les noirs sud africains massacrent des blancs c'est bof, c'est limite, les blancs n'ont que ce qu'ils méritent. (voir le sujet posté par Mark)