dihyia

Pour endiguer le déversement sur le territoire marocain, de milliers de clandestins algériens et subsahariens et afin de lutter plus efficacement contre les trafiquants algériens de psychotropes et de drogues dures, il serait procédé à l’implantation de barbelés à la frontière maroco-algérienne. Le gouvernement d’Abdelilah Benkirane envisagerait ainsi, des clôtures barbelées pour mieux sécuriser cette frontière, source de tous les dangers. La décision aurait été prise lors d’une réunion sécuritaire autour du ministre de l’intérieur Mohamed Hassad, de généraux des FAR, de la gendarmerie royale et des forces auxiliaires ainsi que de patrons de différents services sécuritaires civiles et douaniers. Selon le quotidien arabophone El Massae, qui a rapporté cette information dans son tirage du lundi 25 novembre, des clôtures en barbelés seraient installées le long du tracé frontalier, uniquement sur le tronçon nord, le seul reconnu. je pense que si elles ne sont pas electrifiées elles seront ineficaces mais bon il faut essayer.

oui c'est cela même

bof, c'est de l'orgueil mal placé tout ça hein ? pour quelles raison les francs maçons te coulerait ? tu es parano ?

c'est bien ce que je dis : on est frères entre nous mais les autres c'est du caca. bravo ! ensuite il faudrait que tu te réveilles, chérichéri, le Maghreb ce n'est pas un seul pays hein ? il est composé de plusieurs depuis bien long time ! le chrétien dira : tous les humains sont frères. pourquoi le musulman refuse que les non musulmans soient ses frères ? est il un être à part, au-dessus des autres ?

si tu ne domines pas tu es dominé ! c'est comme ça que ça marche tous les jours. si tu travailles dans un bureau, eh bien il y a le larbin et il y a le chef : si tu n'es pas le chef tu es le dominé, voili voilou !

arrête de fumer la moquette tu délires grave là. on voit que tu es ignorant sur ce coup là ! ou bien tu es jaloux parce que tu ne peux pas y entrer :smile2:

quand on se dit appartenir à une religion d'amour, on doit reconnaître que tous les humains sont frères et pas seulement ceux qui sont musulmans entre eux. personne ne cherche à casser ce lien "familial". il n'y a pas de points communs (si ce n'est la religion) entre un marocain et un algérien.

l'est marocain ne souffre pas de sa frontière avec l'Algérie. le Maroc n'a pas besoin de l'Algérie c'est plutôt le contraire.

le maitre musulman avait le droit d'avoir des rapports uniquement si il n'avait pas atteint le quota des 4 épouses permis par l'islam ... ensuite après l'acte sexuel l'esclave devenait obligatoirement sa femme et quittait donc le statut d'esclave ... en allant plus loin certaines esclaves étaient très aguicheuses et n'hésitaient pas à avoir des rapports avec leur maitre ceci leurs conférait ensuite deux choix : - Soit rester l'épouse du maitre et quitter le statut d'esclave - Soit demander leur liberté et obtenir une rente

et les Algériens lorsqu'ils brûlent le drapeau français et lorsqu'ils sifflent la Marseillaise ???? c'est quoi ?

c'est à mourir de rire répression sur des kabyles par la police algérienne l’élection de l’Algérie et de Cuba est une véritable dégradation de l'image de ce conseil. Le CDH de l’ONU, se retrouve décrédibilisé en ayant parmi ses membres, l’Algérie où la presse est financée et contrôlée éditorialement par l’armée via le CCD, où toute manifestation est systématiquement écrasée dans le sang, comme ils furent les cas, en Kabylie, au Sahara oriental et dans le sud algérien ; où des populations sahraouies civiles sont encerclées par l’armée dans des camps de concentration, après avoir été déportées par les milices du Polisario, du Sahara marocain en 1975. A ces populations sahraouies, sont interdits les droits à l’expression libre et de circulation, elles sont maintenues par l’Algérie 'membre du CDH de l’ONU', en des conditions inhumaines désastreuses, famine et esclavagisme, carnage, enlèvements et tortures, en cas de protestations ou d’insurrections. Le 11 novembre dernier, soit la veille de l’élection de l’Algérie au CDH à Genève, l’ONG HRW, a interpellé le régime algérien sur ses violations graves des droits de l’homme, ainsi que les droits d’expression et de manifestation, bafouées et écrasées. Est légitime alors, la question posée de, cette Algérie violatrice des droits de l’homme a-t-elle acheté par ses pétrodollars, son élection à un conseil, où elle ne mérite point d’y siéger ? http://www.lemag.ma/L-Algerie-a-t-elle-achete-son-election-au-conseil-des-droits-de-l-homme-de-l-ONU_a77031.html je suis tout à fait d'accord avec ce qui est écrit

L’Algérie et le polisario discrédités par le Parlement Européen Le Parlement Européen, autrefois citadelle favorable aux thèses algériennes sur la question du Sahara marocain et où végètent encore des lobbies anti-marocains d'un autre temps vient d'infliger un soufflet, le 22 octobre 2013 à Strasbourg, au polisario et à son mentor algérien. Un soufflet à la hauteur de la vue basse des autorités algériennes qui ont toujours considéré l’argent et la manipulation comme les seuls outils efficaces de la diplomatie. En effet, ce mardi 22 octobre 2013, le Parlement Européen, réuni en session plénière, a adopté le rapport sur les Droits de l’Homme dans la région du Sahel, présenté par l’eurodéputé conservateur anglais Charles Tannock. Un rapport qui apporte la preuve que les eurodéputés viennent de lessiver l’Algérie et son protégé des camps de Tindouf et ce, après que les autorités d’Alger ont engagé d’importantes sommes d’argent pour faire condamner le Maroc par le Parlement Européen sur l’affaire du Sahara. De coûteux investissements à mettre aux comptes pertes et profits (surtout pertes dans le cas présent), après que les eurodéputés, au fait de la réalité du terrain, ont rejeté les amendements anti-marocains contenus dans le rapport sur la situation des Droits de l’Homme au Sahel, préparé par l’eurodéputé britannique pro-algérien, Charles Tannock. Ce dernier, mandaté par le Parlement Européen pour établir un rapport sur les Droits de l’Homme dans les cinq pays du Sahel (où je pense qu'il n'y a pas mis le pied, en tout cas récemment), a présenté un dossier concocté par les stratèges algériens favorables au polisario qui a soulevé un lever de boucliers de la grande majorité des élus réunis à Strasbourg qui ont rejeté la presque totalité des nombreux amendements malveillants au Royaume du Maroc proposés par les quelques soutiens de l’Algérie et du polisario, dont celui recommandant le rejet du Protocole de l'accord de pêche Maroc-Union Européenne. Ainsi, en adoptant la version largement amendée du rapport sur les Droits de l’Homme dans la région du Sahel, les eurodéputés ont tenu à mettre en exergue que le Maroc est l’un des seuls pays à avoir mené une vraie politique de développement dans cette région tourmentée d'Afrique et à avoir développé un Etat de droit respectable suite aux réformes politiques et démocratiques engagées sous la conduite du Roi du Maroc, efforts qui ont pu endiguer la montée du terrorisme dans cet espace géographique. Un rapport qui met au premier rang le rôle du Maroc en tant que facteur de paix et de stabilité dans la région, rôle moteur qu’il joue en Afrique et dans la région du Sahel dans les domaines de la lutte contre le terrorisme et pour la promotion de la coopération pour un développement durable et qui confirme sa totale légitimité dans ses Provinces Sahariennes. http://www.setal.net/L-Algerie-et-le-polisario-discredites-par-le-Parlement-Europeen_a19984.html (Tindouf ou les filles sont violées, mariées de force et ou tout le monde crève de faim)

il va finir par nous faire un coup de calgon. de plus il devient hamster. va falloir surveiller sa tension artérielle....

Pour celle de l'Ipsos effectuée pour Le Point, le président de la République a atteint un nouveau record d'impopularité en tombant à 21% d'avis favorables (-3 points en un mois). Il s'agit du score le plus faible jamais mesuré pour un chef de l'Etat depuis la création de ce baromètre sur l'image de l'action politique en 1996. http://www.lejdd.fr/Politique/L-executif-bat-des-records-d-impopularite-638313

une muraille ? diantre mais qu'est ce ça ? aaaaaaaaaah ce serait bien pratique n'est ce pas ?:smile2:

faudrait savoir : tu ne veux pas dire pour la 2ème phrase = tous les juifs ne sont pas sionistes !

peut on expliquer pour quelles raisons les juifs britanniques et allemands se sentent moins menacés par les musulmans alors que ces 2 pays ont de fortes communautés musulmanes.??? pour quelles raisons demande t on aux juifs de se disperser rapidement à la sortie des synagogues, or il me semble que ce n'est pas quelque chose qui est nécessaire à la sortie des églises, des temples ou des mosquées. ????

tirer sur un berger : ce sont des lâches. c'est certain que le Sahara Marocain attise leur convoitise et ça les rend nerveux. feraient mieux de tirer sur leurs islamistes.

certaines mutuelles et plus qu'on ne croit, ne prennent pas en charge le remboursement des vignettes jaunes. pour une chirurgie, certaines mutuelles ne prennent pas en charge intégralement ou partiellement, le dépassement d'honoraires. etc.. donc avec un smic on ne peut pas se permettre n'importe quoi

l'octroi de l'AME a plusieurs paliers : Si vous ne pouvez bénéficier de l'AME parce que vous ne remplissez pas une ou plusieurs des conditions d'attribution décrites ci-dessus, vous pouvez, sous certaines conditions, bénéficier d'une prise en charge au titre des soins urgents. L'AME peut aussi être accordée, exceptionnellement, à titre humanitaire. L'AME est attribuée sans condition aux mineurs dont les parents sont en situation irrégulière même lorsque ces derniers n'en bénéficient pas encore ou dépassent le plafond de ressources http://www.ameli.fr/assures/droits-et-demarches/par-situation-personnelle/vous-avez-des-difficultes/l-8217-aide-medicale-de-l-8217-etat/a-qui-s-adresse-l-ame.php si résidence de moins de 3 mois, la date d'entrée est difficile à prouver puisque il y a entrée illégale sur le territoire, il y a octroi au titre des soins urgents ou humanitaires. donc l'AME appelée ainsi ou autrement est accordée à quasiment tous ceux qui la demande s'ils ont besoin de soin.

depuis plusieurs mois, on nous dit que Hollande est au plus bas dans les sondages mais à chaque fois on nous donne le chiffre de 23 %. y a pas un truc là ????

oui mais aussi parce qu'ils sont sollicités par les assoces. sans les artistes, les gens seraient moins généreux. il leur plait d'imiter leurs vedettes préférées. ça leur permet de bomber le torse et de dire "je fais comme xxxx"

c'est aussi mon avis mais bizarrement maintenant, il est interdit d'avoir une opinion autre que celle exprimée par ceux qui pratiquent la pensée unique et qui, eux, revendiquent leur droit à s'exprimer librement.

en clair ça veut dire quoi ?