dihyia

les français sont des faux culs : il ne faut pas heurter les uns ou les autres puisque l'un ou l'autre va gagner. après on lui dira : wiwi on était avec vous !

le geste est abject, horrible mais 2 extrêmes qui se rencontre c'est pas la 1ère fois que ça explose et c'est pas finit. les extrême gauche sont pas des saints non plus mais pour résister à la carure d'un skin il vaut mieux s'abstenir qu'en on est un poids plume quelque soient les convictions. faut réfléchir un peu mais à 18 ans on est tout feu tout flamme, on veut tout bouffer on est con quoi ! maintenant il est mort et sa famille est dans la peine : ça valait la peine de faire le coq devant goliath ? pour moi non !

:smile2: L'insulte est souvent l'argument final de celui qui ne trouve plus rien à dire. (tiens pour aider à voir plus clair pour certains :) (Des scientifiques israéliens ont mis au point une technologie permettant aux personnes aveugles de naissance de voir avec l’aide d’une lentille de contact bionique.)

tu ne te poses pas la question de savoir pour quelles raisons nombreux crimes sont perpétrés par des jeunes convertis à l'islam ? les convertis sont pires que les vrais.

comment discuter avec des ignorants, des aveugles, des haineux. ce n'est pas possible. certains sont complètement obtus. Israël n’est pas un pays parfait. C’est un pays imparfait comme le sont les Etats Unis, la France, la Suisse, l’Allemagne, l’Angleterre. Bref, imparfait comme le sont tous les pays DÉMOCRATIQUES & DÉVELOPPÉS. En Israël, les hommes et les femmes ont les mêmes droits (est-ce le cas dans les pays voisins?) En Israël, près d’1/4 de la population est arabe (source : bureau centrale des statistiques). Y-a-il des juifs dans les pays voisins ? En Israël, la connaissance et le progrès ne sont pas que des concepts ou de vains mots c’est une réalité : 1er pays au monde en terme de Recherche et Développement & leader en terme d’innovation (source : Global Innovation Index de l’INSEAD du 07/12), 2ème position pour le niveau d’éducation de sa population, après le Canada (rapport OCDE 2011) En Israël, la liberté d’expression n’est pas un idéal mais le quotidien. Les gens ont le droit de manifester pour exprimer leur opinion, et ils le font sans débordement de violence d’ailleurs ! En Israel, des arabes israéliens siègent à la Knesset. En Israël, un juge arabe peut envoyer le Président en prison. La guerre civile en Syrie pousse le commerce entre pays du Moyen-Orient à emprunter les routes et les ports israéliens. Les routes du nord d’Israël offrent depuis quelque temps une vision surprenante : celle de convois de vieux camions réfrigérés en provenance ou en direction de Haïfa, décorés de posters et de lumières colorées et escortés par des fourgonnettes de police. Ces camions immatriculés en Jordanie ou en Turquie filent entre la Jordanie et le port de Haïfa sans s’arrêter. Ils transportent des produits jordaniens et irakiens vers la Turquie, et vice versa. Récemment, du fait de la guerre civile en Syrie, Israël est discrètement devenu un corridor clé pour le commerce des biens importés et exportés dans la région. Les experts du transport savent depuis longtemps que l’Etat hébreu est situé à un endroit stratégique et pourrait constituer un point de transit entre les pays méditerranéens et les pays arabes. Mais il a fallu que l’accès à la Méditerranée par la Syrie soit bloqué pour que ce potentiel se transforme en solution intéressante pour ses voisins. La Jordanie ne possède aucun débouché maritime, si ce n’est à l’extrémité sud du pays le port d’Aqaba, qui donne sur la mer Rouge. Ainsi, le transport de marchandises, qu’il s’agisse d’importations ou d’exportations, se fait essentiellement par voie terrestre. Les bateaux en provenance d’Europe et de Turquie jetaient auparavant l’ancre en Syrie, dans des ports tels que Lattaquié ou, de plus en plus souvent, Tartous, situé plus au sud. Les marchandises étaient ensuite acheminées par route jusqu’en Irak et en Jordanie. Mais la guerre civile syrienne a changé la donne. Le tour des Turcs Peu à peu, les autorités syriennes n’ont plus été en mesure de garantir la sécurité des chauffeurs et de leur chargement. Les commerçants de Turquie et de Jordanie ont alors cherché d’autres solutions. Ils ont d’abord envisagé un transport routier depuis la Turquie jusqu’en Irak. Mais ils se sont heurtés au mauvais état des routes et aux problèmes de sécurité liés à la rébellion kurde dans l’est de la Turquie et le nord de l’Irak. Autre solution testée : l’envoi de marchandises par bateau jusqu’à Port-Saïd, en Egypte, puis par camion jusqu’à la mer Rouge, en ferry jusqu’en Arabie Saoudite et, enfin, de nouveau par camion jusqu’en Jordanie. Mais ce voyage de sept jours n’en valait guère la chandelle. Ce n’est qu’après ces péripéties que la Jordanie s’est adressée aux autorités israéliennes. Quelques jours plus tard, ce fut au tour des Turcs de demander à Israël la permission de faire transiter des marchandises sur son territoire, notamment de l’oxygène destiné aux hôpitaux jordaniens suite http://www.courrierinternational.com/article/2013/05/21/les-camions-arabes-passent-par-haifa apartheid - ségrégation etc..tout est bon pour les antisémites et alors on en fait des romans. mais c'est vrai que l'actualité mondiale (turquie Syrie etc..) sont moindres à côté de l'ignoble Israel on ne pourra plus dire qu'Israel massacre des musulmans, Bachar et l'ASL ont fait mieux ah j'oubliais Le docteur Massoud Barhoum, 47 ans, a été nommé il y a quelques années à la direction d’un hôpital public de Naharya. il est né dans un village arabe du nord d'Israel beaucoup de juifs sont appelés à de hautes fonction dans les pays arabes ? je sais les aigris passeront outre et vont crier "propagande propagande" mais je les ******à pieds, à cheval et en voiture. ils ne savent pas ce qu'ils perdent à s'entêter dans leur haine !

:plus:

l'Armée syrienne libre, qui avait pris le contrôle de Qoussair, il y a près d’un an, en avait expulsé la population chrétienne dont elle avait confisqué les habitations. Elle en a été chassée par l’Armée arabe syrienne, assistée par le Hezbollah.Dans son repli, l’Armée syrienne libre a massacré tous les habitants chrétiens du village d’Al-Duvair (à proximité de la frontière libanaise), le 28 mai 2013. Considérée comme islamiste « modérée », l’Armée syrienne libre est soutenue par l’Otan et le CCG. http://www.voltairenet.org/article178703.html évidemment les médias françois motus et bouche cousue

c'est aussi mon avis. ce serait un petit pas vers le modernisme...

ça sert à rien. le "Hidjâb" possède une double dimension : en portant le voile, la femme musulmane fait d'abord acte de soumission et d'obéissance envers Allah, mais agit également pour imposer sa personnalité féminine, sa protection morale, en préservant sa pudeur et sa chasteté. (les hommes en dehors de la maison, ne doivent pas apercevoir une once de ses cheveux, ni les oreilles) si elles veulent poser une marmite sur la tête pour montrer que les extra-terrestres sont sur la lune ça ferait le même effet. sauf qu'en Occident c'est nouveau, juste pour provoquer et soumettre les lois de la République.

pour l'aide aux rebelles, au temps pour moi, j'aurais dû écrire : "personne ne devrait aider les rebelles puisque les islamistes sont avec eux" si l'occident veut changer un cheval borgne contre un aveugle (ds les pays musulmans) il y a une raison ! laquelle je n'en sais fichtre rien. si l'occident se figure qu'il matera les islamistes, il se fourre le doigt dans l'oeil jusqu'à l'épaule !

La Palestine en tant qu'entité autonome n'a jamais existé au cours de l'Histoire. Le pays fut dominé successivement par les Romains, par les croisés Chrétiens, par les Musulmans (qui n'ont d'ailleurs jamais fait de Jérusalem une capitale pendant qu'ils occupaient le pays), par les Ottomans et, brièvement, par les Britanniques au lendemain de la première Guerre Mondiale. Il n'existe pas de langue proprement Palestinienne. Ni même de culture spécifiquement Palestinienne. Il n'y a jamais eu de Palestine dirigée par des Palestiniens. Ces derniers sont des Arabes, et sont indissociables des Jordaniens ( la Jordanie étant elle aussi une invention récente, créée de toutes pièces en 1922 par les Britanniques). C'est politiquement incorrect de dire cela ! (Il n'existe aucune preuve historique que le prophète Mohammed se soit rendu à Jérusalem).

« Territoires palestiniens occupés », le terme utilisé par l’ONU et accepté par les autres institutions internationales, est juridiquement erroné. Il n’a jamais été déterminé que les territoires en Cisjordanie sont en fait des « territoires palestiniens ». L’utilisation de cette expression constitue un jugement politique injustifié quant au statut juridique des territoires, qui demeurent des « territoires contestés ou disputés » dans l’attente d’un accord signé entre les parties. Pour que la 4ème Convention de Genève soit applicable, un État souverain devrait avoir été expulsé, la Palestine n´a jamais été reconnue comme un État souverain légitime, ces territoires dits "occupés" n´ont même pas pu être "discutés", et aujourd´hui encore, il reste préférable de parler de "territoires disputés

La région aujourd’hui connue sous le nom de Cisjordanie [Rive occidentale en anglais] ne peut pas être considérée comme « occupée » au sens juridique du terme , car sa souveraineté n'avait jamais été établie avant la conquête israélienne. Contrairement des idées reçues, il n’y a jamais eu d’Etat palestinien, et jamais aucune autre nation n’a jamais eu Jérusalem comme capitale bien que cette ville ait été sous contrôle islamique pendant des centaines d’années. Le nom de "Rive Occidentale " [Cisjordanie en français ] fut pour la première fois utilisé en 1950 par les Jordaniens après qu'ils eurent annexé cette terre. Ils voulaient la différencier du reste du pays qui se situe à l’Est du Jourdain. Les frontières de ce territoire avaient été fixées seulement un an auparavant, au moment de l’accord d’armistice entre Israël et la Jordanie, qui mit fin à la guerre entamée en 1948 par l'invasion de l'Etat juif à peine venu au monde par 5 armées arabes. C'est sur l’insistance de la Jordanie que la ligne d’armistice de 1949 ne fut pas reconnue comme une frontière internationale, et qu'elle est restée une simple démarcation séparant les armées des deux pays. L’accord d’armistice établissait spécifiquement : "Aucune disposition de cet accord ne pourra en aucun cas préjuger des droits, des exigences et des positions de chacune des parties, les dispositions de cet accord ayant été exclusivement dictées par des considérations militaires." Cette délimitation devint la fameuse « ligne verte »,ainsi nommée parce que durant les pourparlers entre les officiels militaires, ceux-ci utilisèrent un stylo vert pour tracer la ligne sur la carte. Après la guerre des Six jours, alors qu'une fois de plus les armées arabes eurent tenté de détruire Israël, l’Etat Juif conquit la Cisjordanie et d’autre territoires les Nations unies envisagèrent une solution durable au conflit. La résolution 242 du Conseil de sécurité des Nations Unies est probablement l’un des documents les plus mal compris sur la scène politique internationale. Beaucoup de gens et particulièrement des Palestiniens prétendent que le document exige d'Israël la restitution de tout ce qui avait été conquis au-delà de la ligne verte. Rien n’est plus éloigné de la vérité. La résolution appelle à "une paix à l’intérieur de frontières sûres et reconnues", mais elle ne stipule nulle part ce que pourraient être ces frontières. Il vaut mieux comprendre les intentions des rédacteurs de la résolution avant de se lancer dans différentes interprétations. Eugene V Rostow, le sous secrétaire d’état aux affaires politiques des USA en 1967, l'un des rédacteurs de la résolution, déclarait en 1990 : « La résolution 242 du Conseil de sécurité (et par conséquent la résolution 338 [qui en reprend les termes ndt]), repose sur deux principes : Israel a le droit d’administrer les territoires jusqu’à ce que ses voisin arabes fassent la paix. Et une fois la paix signée, Israël devra se retirer dans «des frontières sûres et reconnues»,qui ne sont pas forcement celles de la ligne de démarcation de l’armistice de 1949 ». Lord Caradon, ambassadeur de Grande Bretagne aux Nations unies à cette époque, l’un des principaux rédacteurs de la résolution, celui qui la présenta au Conseil, affirma en 1974 très clairement que « demander à Israel de retourner sur ses positions du 4 juin 1967 aurait été une erreur parce que ces positions étaient artificielles et non souhaitables.» L’ambassadeur des Etats-Unis aux Nations unies de l'époque, Arthur Goldberg qui siégeait auparavant à la Cour Suprême, rendit la question encore plus claire quand il déclara en 1973 que "la résolution parle de retrait de territoires occupés sans définir l’importance du retrait". Ce qui signifie "moins qu’un retrait total des forces israéliennes des territoires occupés, dans la mesure où les précédentes frontières d’Israel ont prouvé qu’elles n'apportaient pas une véritable sécurité." Le délégué soviétique aux Nations Unies lui-même, Vasily Kuznetzov, qui combattit le texte final, concéda que la résolution donnait à Israel le droit "de retirer ses forces jusqu’aux lignes qu’il jugerait appropriées. » Apres la guerre de 1967, les Juifs furent de retour sur leur terre historique de Cisjordanie comme les Jordaniens l'ont renommée alors qu'elle était connue dans le monde entier depuis 2000 ans sous le nom de Judée et de Samarie, et le problème des colonies est apparu..Cependant, Rostow considérait que les entraves aux implantations juives étaient illégales. Il maintenait que « le mandat britannique original sur la Palestine, s’appliquait toujours à la Cisjordanie. » Selon lui, "le droit des Juifs de s'installer en Palestine à l'Ouest du Jourdain, c'est à dire en Israël, en Cisjordanie et à Jérusalem, est incontestable. Rien ne peut éteindre ce droit, à part une paix reconnue entre Israël et ses voisins". Dans les documents internationaux concernant ces territoires, il n'y a aucune mention d'une annulation depuis lors du droit des Juifs à s'y implanter. Malgré tout, Israël est perçu comme l'occupant de territoires volés tandis les Palestiniens sont considérés comme la seule partie ayant des droits nationaux sur ces terres, légalement fondés par l'histoire. Non seulement c'est moralement et effectivement faux ,mais plus cette version s'imposera, moins les Palestiniens ressentiront la nécessité de s’asseoir à la table des négociations. Des déclarations comme celles de lady Ashton ne sont pas seulement fausses. Elles repoussent toujours plus loin une solution négociée. http://www.objectif-info.com/index.php?id=1585

bonsoir enchantant de tous temps les kurdes ont été pourchassés mais ça ne gêne personne. quand je dis pourchassés je devrais dire massacrés. leur tort ? ils ne sont pas arabes. musulmans mais pas arabes. leur pays n'existe pas sur les cartes mais ils ont du pétrole alors .... al nosra ce ne sont pas les kurdes, al nosra combat les kurdes.

les français se moquent beaucoup et de tout

bien certainement mais "on" préfère dire que c'est l'armée régulière qui utilise ces gaz ce que je ne crois pas pour des raisons que j'ai déjà donné plus haut.

:smile2:

qui quoi ? soutenir la rebellion ? personne ne peut soutenir la rebellion alors que les islamistes en font partie. religieux ? évidemment. tous les pays musulmans qui ont essayé de faire leur printemps se cassent les dents sur les islamistes. Assad parti, bonjour la religion, la charia et tutti cuanti ! a Alep les islamistes sont là et impose la charia. à tout prendre, il valait mieux des dictateurs très imparfaits, mais qui pouvaient ou auraient dû essayer de moderniser leur pays. les islamistes c'est retourner en arrière. mais si les peuples concernés se trouvent bien de vivre avec les fous de Dieu, moi je les trouve bien aussi mais qu'ils viennent pas m'emm******** chacun chez soi et les vaches seront bien gardées dit le dicton.

La Marseillaise est très bien

Fiona n'est pas allée à l'école le vendredi précédent - la mère laisse seuls des enfants de 5 et 2 ans ??? pas bien nette cette "mère". Fiona j'ai bien peur qu'elle soit partie au paradis des anges avant le fameux dimanche. si je me trompe tant mieux.

comme le mammouth qu'ils viennent de découvrir ? on est pas dans la mouise !

Israël qui n’a pas pour vocation de venir au secours des "printemps arabes" que seuls " les naïfs" avaient applaudis, démontrant leur constance dans l’erreur. les Russes veulent garder Assad , leur port en "mer chaude" et se méfient des milices chiites trop liées à L’Iran. Ils ont une belle expérience des islamistes en Tchétchénie et n’entendent pas remplacer un dictateur à leur botte par des illuminés incontrôlables transférer à la diplomatie russe et américaine le soin de trouver bientôt à Genève un scénario de sortie de crise qui soit acceptable par tous. cela sera t il ? le Général, tu sais prénommé Charles, écrivait : "Vers l’Orient compliqué, je volais avec des idées simples" et encore : "Je savais, qu’au milieu de facteurs enchevêtrés, une partie essentielle s’y jouait." Le Levant intéressait Hitler, la Russie se cramponne a la Syrie

désobéissance à quoi ?