obelix39

Les sources sont inexistantes, c'est pourquoi je m'y suis collé! Ce qui attire l'attention dès le départ, c'est le fait que les habitants de Mandeure s'appellent les mandubiens. Ensuite, en étudiant le phénomène de la transformation des noms à travers le temps, on s'aperçoit que Epomanduodurum qui aboutit à Mandeure est conforme à la science qui étudie justement ces transformations, on peut donc penser légitimement que Mandeure est la capitale des mandubiens. Par contre, Alise, capitale de l'Auxois, donne tous les signes d'une capitale des aulerques brannovices. Je peux développer si nécéssaire ...

Si j'avais eu des sources à citer, je n'aurais pas évolué ... à moins que vous vouliez des sources qui expliquent la phonétique historique ?

J'ai peut-être de nouvelles preuves basées sur l'étude de l'évolution phonétique grâce à la phonétique dite historique. Les noms Alise (Alisjia ou Alisija) et Auxois (Aulxois en vieux Français) sont le résultat de l'altération du mot Aulerques. Il s'agit des Aulerques brannovices dont parle César. C'étaient des clients des éduens: Aulerkos --> Aulerks --> Aulerx --> Aulx --> Aulxois --> Auxois Les Mandubiens, auquels appartient Alésia avaient pour capitale Mandeure (Epomanduodurum) située en Franche-Comté (Séquanie): Mandubos --> Manduvos --> Mandwo --> Manduo --> Epomanduodurum --> Manduodur --> Mandour -- Mandeure D'après ces deux shémas, il paraît évident qu'Alise était un oppidum des Aulerques Brannovices et Mandeure la capitale des Mandubiens. D'ailleurs, les habitants de Mandeure ont toujours pour gentilé, "Mandubiens".

Les acides animé, tu veux parler du LSD ?

Ceux qui ne voient pas ça, ne sont pas très malins ...

J'espère que tu plaisantes ?

Je suis tout à fait de ton avis, Azad2b. Je pense qu'on est parti sur une voie qui ne mène pas à une meilleure connaissance globale et que pour avancer d'un grand pas, il faut reculer d'un grand pas! Pour ça, il faut avoir une grande indépendance intellectuelle et ne pas gober des cours de physique sans être extrêmement méfiant. Il n'y a rien de pire que d'apprendre des choses fausses. Personnellement, je pense que tant qu'on ne reviendra pas sur un modèle d'univers sans Big Bang, on ne pourra pas avancer. Mais ça, c'est perso ...

C'est bien mon avis aussi! C'est bien dommage que l'éther n'existe pas! Ça expliquerait tout ...

Je ne pense pas que la pièce de monnaie soit une bonne image du phénomène. Je pense plutôt que le photon émis crée une perturbation dans le vide qui se propage de façon rectiligne et que pendant cette propagation cette perturbation n'est pas ponctuelle, mais diffuse. C'est seulement au moment de l'absorption de cette perturbation que le "photon" redevient ponctuel et par conséquent détectable et mesurable. Dans l'expérience des fentes de Young avec un photon unique, il me paraît évident que la perturbation passe effectivement dans les deux fentes en même temps avant de se réunir en un seul point de l'écran situé derrière au moment de la détection.

Les scientifiques ne sont pas intouchables, mais je ne vois pas ce que souligner que cet handicapé avait un caractère difficile peut apporter dans la discussion. Je suppose que tu n'as jamais fréquenté des personnes physiquement très diminuées, parce que sinon tu aurais pu constater qu'ils ont souvent un caractère particulièrement difficile du fait même de leur handicap. Hawking faisait certainement partie de ceux-ci. Quant à ses théories, je ne les trouve pas mieux inspirées que la plupart des théories récentes ...

Ce que je voulais dire, c'est que dire du mal d'une personne récemment décédée n'a pas sa place dans le sujet science, même si c'est vrai; il conviendrait de poster ça dans la rubrique "société" ou "people".

Dans la rubrique science, on s'en fout des cancans de concierge ...

Ce serait très bien si la vitesse limite était imposé par un système technique installé sur les automobiles. Dans le cas présent, on réduit la vitesse limite pour ponctionner les automobilistes par le biais des radars automatiques, et ça c'est très vilain! (pardon pour le petit hors-sujet ...)

En fait, il y a des listes de numéros de téléphone qui se vendent. Elles ciblent certains types de consommateurs. Elles proviennent de tout un tas d'organismes ou entreprises tout à fait légaux ou bien d'internet. Si vous demandez systématiquement le n° de téléphone de l'arnaqueur ou des démarcheurs, ainsi que le nom de l'entreprise qui les emploie en leur signifiant que c'est pour porter plainte, bizarrement les appels cessent. Je suppose qu'il y a un système de retour d'information qui vous exclue de ces listes ... ? En tout cas, après avoir adopté cette méthode, je suis passé de 20 ou 30 appels par jour à un appel seulement tous les quelques jours. C'est impressionnant! "L'examen sexuel de la femme fait aussi partie de ses domaines". Je vais lui envoyer ma femme ...

Si il y a bien une théorie qui répond à l'intuition humaine, c'est celle de l'expansion de l'Univers qui implique un début et une fin à cet Univers. Ça reflète exactement la vie de l'homme avec sa naissance, sa croissance et sa mort ...

Non! Ce n'était pas faux, si on considère que l'observateur se situe sur la Terre, c'est tout l'Univers qui tourne autour! C'est la base de la relativité, non ?

Une petite parenthèse ... A chaque fois que j'ai posé la question à des gens compétant; existe-t-il un phénomène autre que l'effet Doppler-Fizeau qui produit un décalage de fréquence entre l'émission et l'observation d'un rayon lumineux, on me répond catégoriquement: non! Il existe pourtant, un phénomène qui produit le même effet que l'effet Doppler (à moins que je me trompe ...), le décalage d'Einstein. Quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur ce sujet ?

Intéressant ce lien ... On peut y lire: Les principes quantiques montrent que ce vide est en réalité rempli d'énergie qui engendre de nombreux effets : on parle alors d'énergie du vide. C'est justement pour cette raison que je préfère le mot "éther" à celui de "vide". Le mot "vide" évoque un milieu où on ne trouve rien. Or, dans le vide/espace/éther, on trouve de l'énergie. Il n'y a pas un seul endroit de l'espace d'où on ne voit rien, or pour voir quelque chose, il faut de la lumière. Donc partout dans l'espace, il y a de l'énergie. Est-ce là la définition du vide ? Un endroit rempli d'énergie ? Pour continuer cette discussion, il faudrait opérer une petite mise au point, partir d'une base solide. D'après moi, il existe deux milieux différents, la matière et l'espace. Dans la matière, l'énergie est structurée en atomes, molécules, etc, dans l'espace l'énergie est répartie différemment, mais elle est bien présente. Je me trompe ?

Voilà, on y arrive! Einstein parle d'un éther en disant : En résumant, nous pouvons dire : D'après la théorie de la relativité générale, l'espace est doué de propriétés physiques ; dans ce sens, par conséquent un éther existe. Selon la théorie de la relativité générale, un espace sans éther est inconcevable, car non seulement la propagation de la lumière y serait impossible, mais il n'y aurait aucune possibilité d'existence pour les règles et les horloges et par conséquent aussi pour les distances spatio-temporelles dans le sens de la physique. Cet éther ne doit cependant pas être conçu comme étant doué de la propriété qui caractérise les milieux pondérables, c'est à dire comme constitué de parties pouvant être suivies dans le temps : la notion de mouvement ne doit pas lui être appliquée. Lorsque je parle d'éther aujourd'hui, en 2018, je ne parle pas de l'éther selon Hésiode, Empédocle, Aristote ou Cicéron, mais bien de cet éther selon Einstein. Cet éther (moderne) désigne bien les propriétés physiques de l'espace, du vide. On peut aussi s'en passer! C'est ce que je fais!

Bonjour Procyon, Apparemment Einstein, quelques années après avoir publié la théorie de la relativité générale, déclarait qu'un "espace sans éther était inconcevable". Il l'a déclaré lors d'une conférence donnée à l'université de Leyde en 1920 et n'a pas changé d'avis par la suite. Ce n'est donc pas lui qui a abandonné cette notion. Voici le passage en question extrait du texte intégral que l'on peut voir ici : En résumant, nous pouvons dire : d'après la théorie de la relativité générale, l'espace est doué de propriétés physiques ; dans ce sens, par conséquent un éther existe. Selon la théorie de la relativité générale, un espace sans éther est inconcevable, car non seulement la propagation de la lumière y serait impossible, mais il n'y aurait même aucune possibilité d'existence pour les règles et les horloges et par conséquent aussi pour les distances spatio-temporelles dans le sens de la physique. Cet éther ne doit cependant pas être conçu comme étant doué de la propriété qui caractérise les milieux pondérables, c'est à dire comme constitué de parties pouvant être suivies dans le temps : la notion de mouvement ne doit pas lui être appliquée."

Ça, ça me plaît !

Trop tard! J'ai déjà pioché mon thème et j'ai à moitié détruit le sol de ma maison ...

Qu'est-ce que tu entends par "piocher" ?

Attention, je parle de l'aspect et du potentiel physique ... dans mon thème, la conjonction Soleil/Mars est en sextile avec Jupiter. Or, voilà ce que dit Gouchon à propos des bon aspects entre le soleil et Jupiter et entre Mars et Jupiter: S/J = La croissance est très rapide et la vitalité très remarquable, donnant une impression de plénitude et de force tranquille; la stature est généralement élevée. M/J = Ces aspects signifient une croissance rapide; le sujet possède avant l'âge habituel la vigueur musculaire, la résistance organique et, en général, toutes les caractéristiques de l'adulte. Aspect très heureux pour les sportifs, les athlètes.

Moi aussi ça m'agace ... C'est pour ça que j'avais fait pivoter celle que j'ai posté. Je vais même plus loin, les cartes que j'utilise ont le bélier en haut, puis dans le sens des aiguilles d'une montre suivent les autres signes, taureau, gémeaux, etc ... C'est l'inverse de la représentation traditionnelle, mais ça a le mérite de faire tourner les planètes dans le sens des aiguilles d'une montre, ce qui me paraît logique.