Dinosaure marin

Vous êtes un menteur outrancier et je vous défie de prouver vos dires.

Un "prénom de l'identité du pays" ? Mais quel charabia ! Et ça donne des leçons sur la francitude ...

Effectivement on peut se le demander.:smile2: vous arrivez à vous prendre tout seul les pieds dans le tapis hein ?

Bla ... bla ... bla... Je dois être vraiment très bête puisque sur un sujet concernant deux bon racistes dont un assassin je ne comprends pas pourquoi vous et vos copains venez nous bassiner avec le terrorisme musulman. Mais je ne doute pas que vous allez m'expliquer.

1er prénom masculin donné en 2011 : Nathan ; inconnu avant 1980 !!! Prénom hébreux. 2ème prénom masculin donné en 2011 : Lucas ; inconnu avant 1970 !!! Dérivé de Luc (du latin Lucius) :smile2: La cinquième colonne quoi ?:smile2:

Je rappelle que le sujet parle d'un sale type qui profère les pires propos antisémites et que vous et quelques autres volez à son secours en essayant de pourrir et de faire dévier le fil. Alors vos auto-justifications vous pouvez vous les garder.

CQFD. Merci.

Non Marseille c'est Marseille. Les policiers disent en rigolant qu'il y a trois polices en France : la parisienne, la marseillaise et la nationale. C'est le plus grand port de France, point d'entrée pour toutes les marchandises légales ou non et tous les immigrants légaux ou non. La ville de tous les trafics et de toutes les combines et ça ne date pas d'aujourd'hui. Simplement maintenant on en parle davantage.

Magnifique !!!

Vous ne savez pas lire : il y a des cathos, il y a des fachos, et certains sont les deux à la fois ... la preuve. Ah j'oubliais qu'une gamine de 14 ans pourchassée et exécutée froidement par Breivik ce n'est pas un vrai enfant. Vous partagez probablement l'opinion du sieur Millet qui exécute une deuxième fois les victimes en les cataloguant d'un phrase dans la catégorie sous-humaine des « petit-bourgeois métissé, mondialisé, inculte, social-démocrate » (sic).

Vu comment ils roulent sur autoroute c'est rigoureusement impossible.:smile2:

C'est intéressant ces prises à partie personnelles. Ca fait bien progresser le débat je trouve ...

... et le 19ème est pauvre donc le taux de délinquance y est encore plus "accru".:smile2: Et quid des "noirs en boubou" ? Décidément la cohérence n'est pas votre fort...

J'ai aussi habité le 17ème et le 19ème. Votre carte montre que le 16ème est plus dangereux que le 17ème.:smile2: Et votre affirmation sur la corrélation avec la présence de noir en boubous (cliché) est purement imaginaire.

Williama c'est bien d'avoir voulu tester le cannabis pour te documenter sur ses effets mais là il est temps de limiter ta conso.:gurp:

On remarquera le glissement insidieux du sujet initial (Défense de Breivik par Millet au nom de la littérature) vers les jérémiades habituelles des fachos-cathos sur l'Islam et les églises (où ils ne foutent d'ailleurs jamais les pieds). Mais que ne ferait-on pas pour défendre un assassin d'enfants qui a le bon goût de partager ses opinions racistes ? A se demander ce que pensais Dutroux qui aurait trouvé des défenseurs si seulement il avait expliqué qu'iul violait des gamines pour lutter contre la décadence de l'Occident chrétien.

A lire d'urgence : Les recettes des apprentis-négationistes

Vous n'avez visiblement jamais fichu les pieds dans aucun de ces arrondissements. Vos affirmations gratuites ne justifient aucunement le titre dégueulasse de ce fil. Je vous suggère de lire ça : http://julienas.ipt....-08/boudiaf.pdf

Défense et illustration du rèvisionisme...

Les gentils révisionnistes ? Le vernis craque...

Phrase sans queue ni tête.

Après le coupage de cheveux en quatre "racisme vs.racialisme" voici "negationnisme vs. révisionnisme". Décidemment certains ont une imagination débordante pour essayer de justifier les déclarations de ce charmant individu.

Le vernis s'écaille vite.

Je ne crois pas que les flics de Marseille soient tous pourris. Il est normal dans un tel contexte que certains se laissent tenter.Il doivent être sanctionnés mais ce n' est pas le sujet.

Des pages de baratin pseudo-intellectuel pour exalter de toutes les manières possibles le conformisme des petits blancs cathos réac et essayer de faire croire qu'il constitue une norme. Aucun argument en ce sens d'autant que ce comportement soi-disant "majoritaire" est totalement indéfinissable.