Dinosaure marin

Et foutre sur la gueule à des individus mi-bandits de grand chemin mi-terroristes ce n'est pas un acte islamophobe (*). (*) Demandez donc à mes "copains" identitaires si je suis suspect de complaisance dans ce domaine. Ca c'est pas gênant. Vous n'avez pas de cerveau et vous postez quand même.

Je vous rappelle que nous avons des intérêts économiques dans la région mis en danger, en particulier, par les prises d'otage à répétition. Je ne place pas sur un plan moral mais F. Hollande est comptable des intérêts français et uniquement de ceux-ci.

Tu lis l'article qui explique la méthodologie employée.

C'est incroyable la vitesse à laquelle le vernis craque et l'homophobie réapparait.

Tu ne comprends vraiment rien à rien hein ? Va lire ça, prend ton temps pour comprendre et revient si tu as quelque chose d'intelligent à ajouter : http://www.forumfr.com/sujet500523-une-nonagenaire-expulsee-de-sa-maison-de-retraite.html?view,findpost,p,7839946

Exact. Ils se battent entre eux. http://www.liberation.fr/monde/01012318568-thailande-cambodge-la-guerre-du-temple

Finalement vous considérez que cette délinquante de 5 ans doit être fichée ?

Les enfants qui ont le contrôle de son compte (en toute illégalité d'ailleurs si elle n'est pas sous curatelle) ont refusé de payer. Peut-être as-tu effectivement de la merde dans les yeux !

Pour revenir au sujet et répondre à celui qui nous prends visiblement pour des cons en prétendant que les prix du train sont identiques en France et en Grande-Bretagne : Le terme "adjusted by disposable income" signifie que le montant en £ a été ajusté en fonction du salaire disponible. Donc inutile d'essayer de nous enfumer en prétendant que "les salaires anglais sont plus élevés que les français gnagnagni, gnagnagna". Le train anglais (privatisé) et plus de trois fois plus cher que le train français.

Argumenter ? Mais je ne fais que ça et vous ne lisez pas les posts. Vos méthodes sont toujours les mêmes : troller en répétant les mêmes mensonges jusqu'à ce qu'on se lasse de les démonter.

Et bien sur la mairie ne saurait raconter des conneries.

En aucun cas le maire n'est autorisé à utiliser la police même municipale pour régler un différent financier. C'est clairement de l'abus de pouvoir.

Le retour d'Introvigne... Déjà démonté sur un autre fil.

ou qu'il croyait le faire. "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement Et les mots pour le dire vous viennent aisément" Boileau

Vous savez quoi de la vie de ces parents ?

Ben moi je ne comprends pas vos rèponses.

Gné ? Vous avez branché un générateur de réponses aléatoires les gars ?

Vous décidez de faire le concours du plus menteur et vous finissez par faire celui du plus ridicule.

Mon dieu le voilà qui se prend pour un professeur auquel les autres devraient "soumettre" leur argumentation !!!! :gurp:

Vous pouvez m'expliquer ?

On va en rester là, continuez à délirer sans moi. C'est TOUJOURS le cas pour les maternelles et primaires.

Ils sont presque trois fois inférieur à l'Angleterre : http://www.independe...le-1625825.html Vous verrez s'ils vont baisser ...

Et d'une elle n'était pas à l'école mais à la cantine (ça a été dit mais vous n'avez pas bien lu) Et de deux en quoi l'enfant était-elle en danger ? Et de trois si elle avait été en danger, cela ne relève pas des compétences de la police municipale. Et de quatre, il s'agit d'une détention arbitraire. De quoi se mêle le ministre ? Lequel d'ailleurs ? Ca ne relève que de la compétence des tribunaux.

Probablement que c'était plus facile d'utiliser une méthode illégale. Vous savez que confier un enfant à une personne non-autorisée par les parents est un délit ? Le fait qu'il s'agisse d'un policier municipal agissant en marge de ses attributions n'y change rien : Mais je suis sûr que ce contenu ne vous fera pas réagir ou alors par une phrase du genre "Et est-ce que vous serez contre eux quand ils interviendront sur un braquage ?" (*) (*) En plus je vous mâche le travail. On ne peut pas dire que je sois trop dur avec vous hein ?