pilgrim

Ben si justement on ne veut plus de monnaie de singe, mais une bonne monnaie basé sur l'or et l'argent et le bronze. Et pour cela il faut sortir de l'euro de l'europe, abrogé la loi de 1973. Et on pourra avoir par exemple le 1 franc or et une livre argent et un centime bronze. Avec ce type de monnaie solide l'état ne pourra pas faire marché la planche à billet sans l'autorisation du parlement voir du peuple qui s'en rendra compte immédiatement. Pour ma part je suis contre le billet de banque. La monnaie métalique, le chèque, le crédit ou une carte électronique porte monnaie ou l'on peut payer selon se que l'on a en compte en banque. Et surtout que les banques aient un ratio le plus élevé possible.

Si quitté l'euro cela pulvérise l'europe, je suis pour. Les USA on en a rien à foutre de la quéquette en bois. Encore une fois, que la bourse et les banques soient pulvérisé, on peut sent passé, l'économie réel non, qui d'ailleurs ne peut pas être pulvérisé. Car mon petit Dino, même les fossiles doivent, boustifaillé, mettre une culote et pas se gelé les couilles sous un toit.

Oui un petit hors sujet cela ne fait pas de mal. Quant à ma haine je l'ai d'abord lu chez ces rois. Au faite tu as lu la deuxième partis où je parle de céline. Là, cela n'est pas du tout hors sujet.

Peut-être, mais ils ne font pas le poid par rapport au Front National et à Marine Le Pen. Oui ça doit être ça. Le FMI la Chine et les USA doivent être tétanisé à l'idée d'affronter Marine La Peine ou Ducon-Gnangnan Et il peuvent l'être car on touche là ou cela fait mal, leurs pognons.

Si tu parles de la bourse et par conséquent de la spéculation, on s'en fout qu'elle s'éffondre. Moi je parle de l'économie réel, palpable et non virtuel. L'économie réel ne s'éffondre pas. Ii faut bien manger, boire se vétir, se loger et aller et venir et même s'informer. Par conséquent celui qui a un potager est plus riche que tout lors de fort knox. Hé oui, l'or ne se mange pas et encore moins les billets de banque monnaie de singe. Hors pour que une économie réel marche, elle a besoin d'une solide et bonne monnaie qui est soit émis par la banque de france, ou alors c'est la liberté monnétaire. Cela n'est plus le cas de la France depuis 1973 et depuis 1913 pour les USA. Une bonne et solide monnaie est émis avec de l'or et de l'argent et est équivalente avec l'économie réel et non celle de la bourse et encore moins de la spéculation et des interrêts que la BCE fait payer trés cher à l'europe. Peut-être, mais ils ne font pas le poid par rapport au Front National et à Marine Le Pen.

Plus ou moins ma petitesse les rois de france n'ont jamais compris que le pouvoir absolue ne pouvait que menait à leurs destruction. Hors la monarchie tempéré est morte avec henri III, avec henri IV ce fut la monarchie absolue et Louis XIII et surtout Louis XIV en fut les fossoyeurs, Louis XV et XVI furent des rois fainéants. Quant à Céline ma petite duchesse , ben je ne sais pas si qu'il en à penser des exactions des nazis. Cela dit, je rappelle que Pie XI a condamné le nazisme. Cela voulait dire que tout catholiques se devait de faire de même et même de lutter selon ses moyens ou tout du moins ne pas collaboré. Désobéir se révélé donc d'être un blasphème et être excommunié puisque la parole de Dieu était bafoué. je rappelle que être excommmunié cela est ne plus être sous la protection de Dieu et par conséquent de l'église catholique. Cela dit Dieu est immencément mésirécordieu et par conséquent son pardon est infini. Mais à condition de demander pardon et d'accepter le jugement des hommes pour que Dieu pardonne.

Le Dieu pan

Moi je préfère pédé et gouine cela fait intellectuelle. Ce que les rois de france n'ont jamais compris, n'est il pas. C'est plus vive le roi mais mort au roi. On a la noblesse que l'on mérite et le roi que l'on ne mérite pas. Blague à part, est ce que céline une fois les camps de concentration et les chambre à gaz dévulgué, qu'en a t'il dit ?

Cela ne veut pas dire que ces preuves n'existe pas. Car la psycologie existe belle et bien. Comme dit onfray, la psycologie cela n'est pas que freud.

Mais mon cher Dino c'est toi le charlot avec ton keynésianisme à mort moi le noeud. Un keynésianisme que condamné par Friedrich Hayek qui estimait que les connaissances de keynes en économie était limité et que par conséquent sa théorie générale était fausse.

Si céline avait une case en moins, freud en avait deux en moins. Sa théorie ne repose sur rien.

Merci, je le ferais dimanche soir ou lundi matin.

Comment change t'on le mot de passe svp, merci ?

Justement le libéralisme respecte la propriété, et la personne et surtout la liberté. Je n'ai en effet rien vu de tel à gauche comme à droite.

C'est simple la gauche comme le ps sont cupide et veulent tout controler, se qui est contre la liberté et la démocratie.

Contrairement à la tunisie, où le problème était le chef de l'état Ben ali, cela n'est pas le cas en égypte. Le problème en égypte c'est le système que l'armée veut sauvé. La solution c'est la démocratie et la démocratie cela n'est pas le chef de l'état, masi les représentants du peuple c'est à dire le parlement. Qu'ils fassent immédiatement des législatives. Que moubarak parte maintenant ou en septembre n'a aucune importance.

Tu confonds libéralisme, individualisme et la cupidité qui vaut aussi pour se que tu prones.

L'état partout comme avec la droite et la gauche. Pour ma part, mon but est de voir la France sortir de l'euro et de l'europe et seul le FN le fera. Et oui, on peut pas avoir tout se que l'on veut.

françois mitterrand de gauche, je suis mort de rire. Cela n'empèche nullement qu'il y ait des associations pour aider.

Alors cela sera l'islamisme, se qui ne sera pas mieux sinon pire.

L'individualisme ne veut pas dire égoïsme, de plus les libéraux n'emphèche nullement d'aider les autres. Non non Marilou, cela n'est pas embrouillé. Seulement Marilou, le vrai clivage n'est pas gauche contre droite et vice/versa, mais socialisme contre libéralisme. On peut trés bien être de droite et socialiste, regarde françois mitterrand.

Tous les chrétiens sont antisémite par défault.

é mais si justement, les libéraux n'emphèche pas de sauver les gens, bien au contraire. Alors que les néolibéraux qui sont en faite les socialistes de gauche comme de droite, si.

Les néolibéraux ne sont pas des libéraux, le néolibéralisme est une perversion du libéralisme. Les vrais libéraux n'auraient jamais renfloué les bourses et banques en 2008. Ils ont joué, ils ont perdu, tant pis pour eux.