pilgrim

Vous rigolez, c'est un gag. :D Ah bé non c'est pas un gag. http://fr.news.yahoo...-232328994.html Faut vraiment être con comme une valise pour se faire blousé par une hitoire de cul.

Tu te tromp. Si tu me donnes 100€ je t'explique pourquoi. Ben moi j'ai pas besoin de votre pognon à la con et le Christiannisme est belle et bien incompatible avec l'Islam et le Judaïsme. Et voici pourquoi. Et toc dans les gencives, Les mécréants bruleront en enfer.

C'est n'importe quoi, le Christianisme n'est pas compatible avec l'Islam et le judaïsme.

Faut-il comprendre que le Dollar américain ne serait pas une monnaie politique ?... (Washington doit se retourner dans sa tombe... ) Le dollar a commencé à devenir une monnaie de singe depuis que la FED a été créé en 1913, car au cour de ces années le dollar n'a pas cessé d'être désaprécié. C'est exactement se qui s'est passé avec le franc depuis 1973 et maintenant avec l'euro. Le résultat est l'effondrement monétaire avec une hyperinflation. Les deux monnaies seront pulvérisées ainsi que les bourses et les banques. À ce moment là la seul solution sera de repartir à zéro avec une nouvelle monnaie. Les américains garderons le dollar comme nom de monnaie, mais l'euro sera rejeté par l'europe entière et chacun retouvera sa monnaie national. Le tout est que se soit l'État qui emette sa propre monnaie sans avoir a emprunté aux banquex comme c'était le cas du franc depuis 1973 et maintenant de l'euro et aussi comme c'est le cas du dollar depuis 1913 avec la création de la FED. Pour ma part je suis pour la liberté monétaire.

Durant l'antiquité c'était le tutoiement et cela n'empéchait pas le respect. Je vis au Canada, au Québec à Montréal et je vouvois par habitude car je suis français, mais lorsqu'on me tutois, cela ne me dérange pas et je n'y vois aucun manque de respect envers moi.

Mais tu n'as rien compris, il faudra bien une autre monnaie lorsque l'euro n'existera plus, et de plus on ne l'empruntera pas à une ou des banques, c'est le pays, la france ou la banque de france qui émettra la monnaie. Hé bukowski, le peuple européens n'a jamais choisis l'europe, car si on lui avait demandé il aurait refusé et avec raison. De toute façon l'effondrement ne saurait tardé, tellement cette élite de gauche et de droite est cupide et n'en a rien à foutre du peuple. Il n'y a rien de pire que la l'argument d'autorité, il est renommé donc il faut le croire de manière béate. Non désolé. N'importe qui peut tomber dans ce faux-débat, même quelqu'un comme Sapir, c'est typiquement le pouvoir que peuvent avoir les idéologies. Mais la réalité est têtue, il suffit de regarder autour de nous pour voir que les pays qui sont en dehors de la zone euro n'ont résolu aucun des problèmes que la sortie de l'euro est censée résoudre, je suis désolé, mais c'est profondément accablant, on est dans la même merde euro ou pas euro. Et bien non, cela n'est pas la même merde lorsqu'on est dans l'euro ou non. Car ceux qui sont dans l'euro n'en aucune chance. Faut pas réver la grèce est insolvable, aprés cela sera le tour de l'Irlande, le portugal et finalement l'espagne et l'euro explosera pour le plus grand bien de peuple européen, mais le malheur de son élite qui l'aura bien mérité.

Exact, et le problème de fond est l'effondrement monétaire. Il ne sera plus nécessaire de sortir de l'euro, puisqu'il n'existera plus. On pourra donc émettre une nouvelle monnaie, le franc, mais pas en empruntant aux banques.

Bon on va faire simple les enfants. Attendons que tout ce bazard s'effondre, c'est à dire le dollar US et l'euro, et comme il ne restera plus rien on pourra repartir à zéro. Alors évidement lorsque je dis plus rien, cela veut dire plus d'EU, plus de USA qui se sera désintégré par une guerre civile, même chose pour la chine et évidement les institution comme le FMI, l'OMC et l'ONU etc auront étaient évidement vaporisé.

Ben en tout cas le contrôle des armes en france n'a pas empèché de tuer. Ce n'est pas l'interdiction des armes qui empèchera de tuer. Car si la balle tue, c'est le tueur qui l'a fait et non la balle.

Houa 40 km/h ben va falloir 25 heures pour faire Dunkerque/perpignan. Cela va en faire du CO2. Autant remettre le cheval. Bon d'accord faudra mette 5 jours, Et merde cela fera de la bouse de cheval à tire la rigot, et imaginé 25 millions de voitures à cheval en france et disons 2 à 4 chevaux par voiture, cela fera environ 80 millions de chevaux en france et de la bouse de cheval à la tonne. Ben là on va bien rigolé avec les écolos. Bon pour revenir au sujet, qui qui appuis sur la détente, ben un être intelligent. Si la balle tue, c'est celui ou celle qui a appuié sur la détente qui est le tueur/tueuse.

En effet et la personne qui s'en sert à mauvais escient subira les foudres de la loi ou de la loi du talion.

A ma connaissance, le pays n'a rien reçu du tout. Après, on paie probablement de spots de vins. Ta connaissance est peut être tout simplement insuffisante. Arrête de nous prendre pour des idiots. Il est de notoriété publique que rien ne va aux peuples dont on prend les ressources.On paie le dictateur en place ou deux ou trois pots-de-vins, et c'est tout. C'est pas notre problème. Nous, nous avons nos pilleurs avec nos dirigeants et élites de gauche comme de droite. Comme le dit Claude Allègre, il faudrait d'abord que EDF n'est plus le monopole de faire de l'élecricité, cela permettrait aux propriétaires de maison de générer leur propre électricité. Claude Allègre dit aussi que pour se qui est des tremblement de terre la France n'a rien à craindre, ce qui n'est pas le cas de l'Italie et de la Grèce où Claude Allègre dit non au nucléaire. De toute façon d'ici la fin de ce siècle les centrales nucléaire EPR seront remplacé par des centrales à fusion nucléaire.

Et alors ?

C'est pas vrai, tu rigole !!! Crois tu vraiment qu'il soit nécessaire d'avoir une autorisation médical et des aptitudes physique pour se servir d'une arme, c'est ridicule. Quant à savoir s'en servir, un revolver est d'une simplicité désarmante, un fusil de chasse avec deux canons juxtaposé est encore plus simple, son seul inconvénient est en effet l'encombrement, Les revolvers il y en a de touts calibres et de toutes tailles, donc aucun problème pour l'encombrement. Mais effectivement il y a le financement, quoique les prix baisseraient si il y avait un marché massif comme au USA. Pour ma par je suis pour de droit d'avoir une arme chez soi ou sur soi et sans aucun contrôle. Mais cela ne veut pas dire qu'il faut avoir une arme si on en a le droit. Pour ma part, il est peut probable que j'ai une arme chez moi ou sur moi si j'en avait le droit. Mais j'estime que le droit de posséder une arme est un droit fondamentale.

L'ovni est derrière, bande de cornichon. :D

les taureaux n'ont pas d'epees ; que ces toreros effemines viennent me voir , je leur ferait goutter de ma rapiere . Non ils ont des cornes.

Ben dans une corrida le taureau a une chance aussi faible soit elle. À l'abattoire aucune, c'est dans les couilles. Donc je suis pour.

Le dollars est une monnaie de singe. Une agence de notation pour la première fois va dégrader le dollars US, car les USA ne sont plus solvable avec leur déficite sans fond. Bref c'est l'effondrement monétaire, l'anéhentissement de la finance, des banques, des bourses et de toute cette spéculation. Cela n'est que justice.

C'est trop tard.

Je n'aime pas la refonte de ce forum, il n'y a rien de changer si ce n'est du cosmétique et c'est moins clair. On ne peut pas faire de copier/coller avec le bouton gauche de la souris, de plus les citations que l'on veut mettre dans les réponses que l'on fait dans un sujet marche mal ou à moitié, voir pas du tout. C'est d'ailleur pourquoi je viens bien moins souvent.

Je suis pour sans aucune restriction et sans aucun contrôle. Avoir une arme sur soi ou chez soi est un droit fondamental. La liberté c'est dangereux, la sécurité par l'état c'est l'esclavage. Je choisis la liberté. Cependant, avoir une arme c'est en être responsable et en accepté les conséquencesde son usage abusif et donc être puni par la loi qui protège le citoyen. Le meilleur moyen que un peuple ne s'arme pas, cela n'est pas d'interdire les armes, mais que la sécurité et la justice soint faite sans faille. Le fait de refuser au peuple de détenir des armes sans aucune restriction et contrôle veut dire que c'est l'État qui a peur du peuple. Dans ce cas cet État ne mérite pas d'éxister et d'être combattu et détruit, car cet État est l'énemi du peuple.

Marine Lepen a essayé de minimiser l'image antisémite du parti pour s'attirer le vote juif. Non, je doute fort, qie Marine soit naïve comme cela.

Vous savez que les plantes sont aussi des êtres vivants. :D Alors plus de salade verte, finis les carottes, tintin les tomates.

C'est mince, le cul c'est mieux. Finalement quel connerie la libération de la femme, les hommes n'y trouvent pas leurs compte. :) Je me demande si les talibans n'auraient pas raison par hazard. :D :D

Il est venu comme un agneau. Il reviendra comme un lion. Et ce sera l'apocalypse.