Boutetractyxreqs

Si tu es content pourquoi tu m'ennuis ?

Tu n'es pas content c'est la même.

Si il sert a se sentir bien, indolore, positif.

Ne t'en déplaise quand quelqu'un un essaie de faire passer la science comme ayant la vérité absolue, je suis obligé de réagir car on est avant tout dans un forum. Alors que la religion que tu critiques de ne pas avoir la vérité absolue alors que la vérité absolue c'est dieu.

Et qu'est ce qui le rendait si réticent ?

On ne peut pas reproduire la vie en partant du tout début ou sinon la science saurait expliquer l'origine de la vie. Et la science n'a toujours pas percé le secret de la vie car ou sinon on serait déjà immortels. Mais ça ne fait rien c'est toi et le petit bout de science que tu as qui avez la parole absolue.

L'âme c'est l'animation, les anges c'est les messagers. Rien que pour l'ame pour eux c'était ce qui s'animait grâce au souffle. Comme une feuille bouge au vent contrairement a un cailloux, un humain vivant avait encore son âme car il se mouvait grâce a l'esprit, le souffle de dieu. Et tout cela n'est que le vestige d'anciennes observations. Observation comme ce que l'on fait en science.

Et bien dis moi qu'est ce que tu appelles une chose a priori indémontable. Et je te rappelle le sujet c'est est ce qu'il y a quelque chose d'intelligent à l'oeuvre derrière, puisque l'organisation de ce qui existe.

Quelle démonstration ? Que Dieu existe ou non ? L'infiniment grand ça existe. Il y a la grandeur et la majesté qu'on retrouve dans la religion et l'infini comme l'infini des mathématiques qu'on retrouve en science. Pour moi les choses sont claires foi religieuse et scientifique sont complémentarisées.

Donc pour toi les croyances scientifiques et religieuses ne peuvent pas se répondre. Pourtant une croyance est une croyance et parfois de différents bords peuvent se répondre, être complémentaires.

C'est l'infiniment grand, il est partout, tout ce que tu as pu observer jusqu'à ce jour c'est lui. Après toi tu parles d'observations et de déduction, un religieux ce sera des signes et la révélation divine.

Alors en fait elle est dans l'incertitude la plus totale. Ce qui fait que les scientifiques ne sont sûr de rien, ils ne font que croire comme leurs congénères les religieux. Comme on pourrait croire qu'il y a un démiurge ou croire qu'il n'y en n'a pas.

Donc le big bang n'a rien à voir avec un commencement de l'univers ?

L'intelligence c'est la capacité à lier les choses entre elles mais on va dire grosso modo que tout lien avec la douleur est négatif et à l'indolore est positif. C'est pourquoi certains parle de concordisme d'un sens péjoratif, négatif pour dire que faire des liens qui permettent la douleur comme par mauvaise déduction de la réalité et tu te fais taper sur les doigts.

L'infiniment grand, infini en temps est éternel, il existe qu'il le veuille ou non, son existence est involontaire. Cet état involontaire répond au hasard car à chaque instant il fait de l'improvisation. https://fr.wikipedia.org/wiki/Improvisation

Je croyais que c'était la distance entre les amas de galaxies qui s'étendait et non pas l'éloignement mutuelle des galaxies. Ce qui fait que des galaxies au sein du même amas peuvent fusionner, s'attirer.

Mais parce que tu fais dans le détail infiniment grand et le scientifique s'oriente grace au mur de plack et que le philosophe c'est le rasoir d'ockham ; Une formulation plus moderne est que « les hypothèses suffisantes les plus simples doivent être préférées ». https://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d'Ockham Donc La formule "Dieu" ou "l'infiniment grand" est la solution la plus simple avant que tu baragouines. Et le détail ce fait dans l'infini soit dans l'infiniment grand donc arrêtes et dis dieu ou l'infiniment grand avant de te perdre dans tes discours à la mord moi le noeud.

Le revoilà pompeux et solennel comme jamais.

Il s'étend dans quoi l'espace qui est lui meme ? Et cet espace est comment fini ou infini ? Ensuite plein de choses dans l'univers ne sont pas spécialement en expansion certaines se compactent. C'est la distance entre les amas de galaxies qui s'étend. Comme par exemple la galaxie d'andromede va fusionner avec la nôtre et là il n'est pas question d'expansion.

Jésus n'est pas dieu et n'est pas le fils de dieu ou du saint esprit. Il n'y a pas eu copulation entre dieu ou le saint esprit avec Marie c'est le pouvoir de dieu qui a permis cela l'immaculé conception. Dieu n'est pas plus en Marie qu'en Jésus ou qu'en autres créatures, il est partout.

Dans le coran est mentionné une bête aussi ; SOURATE 27 AN-NAML (LES FOURMIS)(1) 82. Et quand la Parole tombera sur eux, Nous leur ferons sortir de terre une bête qui leur parlera; les gens n’étaient nullement convaincus de la vérité de Nos signes [ou versets]

Donc si je comprends, une partie de l'univers qui est en lui est en expansion en lui donc ce n'est pas l'univers mais ce qui est en lui qui est en expansion. On ne sait pas s'il est fini ou infini. S'il est fini et qu'en plus il n'est pas en expansion dans le néant alors il baigne tout de même dans quelque chose, et cela ne peut être qu'un au delà et si lui même et fini il y a un autre au delà ainsi de suite ... à l'infini .. jusqu'à l'infiniment grand. Par contre si l'univers est infini, et bien l'univers est infiniment grand et puis c'est tout. Par contre l'histoire du big bang ne tiendrait pas le coup sans expliquer en quoi l'univers était extrêmement petit. Par ce que cela insinuerait qu'il était dans quelque chose de plus grand ... l'infiniment grand.

Cette potentialité n'a pu donner que ce qui est maintenant et pas autre chose donc c'est comme ci tout existait avant d'exister.

A comprendre que l'esprit n'est pas qu'une histoire de matière.