Boutetractyxreqs

Avec l'indolore je positive.

On en apprend tout les jours avec l'indolore.

Et le problème docteur c'est la branlette ou d'exposer un problème sans douleur à la douleur soit la solution sans douleur ? Le même indolore que quand il n'y pas de solution s'il n'y a pas de problème comme quand problème sans solution donc sans problème avec douleur.

Avec ou sans douleur parce que je ne suis pas derriere ton écran comme tu le vois le post et à l'écran et non pas derrière..... (avec douleur).

Un TOC c'est le comportement de chaque jour et le comportement de chaque jour est indolore alors à part l'interaction avec et aussi douleur, je ne vois de quoi il est question de TOC avec l'indolore.

Voila ce que pensez de l'existence quand quelqu'un n'est pas déterminé à croire à l'évolution si ce n'est l'interdépendance des êtres sans douleur Imaginons est dit a un enfant qu'il est aussi grand que son père et qu'il tient cela de lui. C'est comme si on disait tout simplement que le père et le fils partage la même interaction avec l'existence de la grandeur et cela vaut pour chaque existence de trait génétique. Mais à part partager la grandeur ou la couleur de peau ou autres comme avec pleins d'autres.... sosie, ressemblances.. etc.... Et bien le fils et le père sont indépendants comme ils en sont aussi interdépendants sans douleur, même alors qu'indépendants sans douleur, comme avec n'importe quelle des autres existences. Bien sur sans celle de la douleur.

Quand je me suis retrouvé à plus fort que moi, je me suis dit les femmes ne vont pas m'apprécier. Et puis je me suis dit pourquoi les femmes aiment les hommes musclés ? Et puis après j'ai un peu compris, non pas l'évolution, mais plutot qu'à chaque instant pour la nourriture comme la chaire animale même dans une utopie où l'on ne mange pas ce qui est vivant. Et même tuer que prédateur lors d'activité prédatrice observée, alors suite dans la nature de troupeau et alors récupération du bétail mort et chaire alors déjà morte cuite à 100°c et puis alors servie comme nourriture. Alors rien que pour suivre un troupeau, et même d'autres cas aller à la chasse ou cueillir, le muscle est important car il permet l'effort c'est pourquoi les femmes aiment autant les musclés. Ensuite puis après je me suis dit si quelqu'un est gros, petit, musclé, maigre ... s'il est fort tout se résout. Ce qui rejoint que sans douleur tout est possible. Et puis aussi quand on sait que l'indolore c'est l'amour entre deux personnes, alors on comprend que pour être amoureux même seul, soi indolore suffit.

Est explicable que l'espace quel qu'il soit vide soit espace, et plein soit matière alors que l'opposition est d'indolore et de douleur. Un espace plein d'indolore est vide en douleur, et un espace plein de douleur est vide d'indolore, la matière ou le plein, alors que le vide d'un espace fait que le plein d'indolore est le vide de douleur, et le plein de douleur fait le vide d'indolore. C'est pourquoi le plein ou la matière de l'univers. Avant le début de l'existence de l'univers, soit néant alors inexistence donc de la volonté et inexistence donc de la douleur qui est indolore soit l'indolore dont est suivie l'existence qui d'inexistence qui involontaire à existence qui est tout aussi involontaire en tant qu'univers. Et avec fin soit au delà, de sa fin, l'inexistence donc de la douleur qui est elle aussi l'indolore et les trous noirs vus comme l'indolore ou plutot l'inexistence donc de la douleur. L'univers peut être aussi vu comme l'existence soit l'ensemble de toutes les différentes existences, exceptée celle de l'existence de la douleur, qui sont indolores car exceptionnellement toutes sans douleur. L'univers a son début et donc sa fin, son existence comme toute autre dépend d'un début, donc son existence est involontaire à lui d'être indolore puisque sans douleur. Comme toute existence qui n'existe pas car l'univers existe mais juste car elle a un début à son existence dont le but est sans douleur. Comme toute science s'essaie à observer et à déduire la réalité ( l'ether, l'etre, l'essence de l'existence (sans douleur soit l'indolore) ) pour qu'il n'y ait pas d'interaction douloureuse avec. Prenons une sphère avec, tout autour de la limite de sa surface, des points et, un point au centre de cette sphère pour exemple d'éloignement entre tous les amas de galaxie qui sont les différents points. L'éloignement à même vitesse et en même temps des différents points vers l'extérieur de cette sphère prouvent bien que les différents points autour de la limite de sa surface s'éloignent mais qu'alors le point au centre ne peut qu'inévitablement se rapprocher d'un des autres. Alors l'éloignement entre amas de galaxie ne peut être prouvable ou alors inconcevable sans d'autres éléments de réflexions. Prenons plusieurs sphères et toutes rapetissent à la même vitesse et en même temps soit de manière proportionnelle alors proportionnellement la distance entres elles s'agrandit. Avec un effet de rapetissement on a un éloignement prouvable entre les différentes sphères qui représentent alors les amas de galaxie qui s'éloignent entre eux. Selon l'éloignement entre amas de galaxie, on en déduit que l'univers est en expansion depuis l'explosion du big bang. Partant de ce postulat l'univers croit, dans un espace plus grand car il serait inconcevable autrement, qu'il soit en croissance. L'infiniment grand existe, donc il existe une infinité de possibilités, pour qu'y existe un voir plusieurs univers. Si on part du postulat que parce que les amas de galaxie s'éloignent les un des autres, il se peut que cela est, parce qu'inversement il ne serait pas question d'expansion précédée d'une explosion, le big bang mais, plutôt un effondrement de l'infiniment grand sur lui même soit la course de la matière vers l'infiniment petit, précédé par une implosion, le big bang. Dans tout les cas tout concorde vers l'infiniment grand. Infini, sans fin avec douleur, alors infini. Grand avec l'indolore soit agrandissement de l'indolore alors rapetissement sans douleur de la douleur. Exceptée l'existence de la douleur, comme chaque existence est sans douleur alors le big bang peut être vu comme le point commun de départ de l'univers soit le début de ce qui est commun a chaque existence, l'indolore. Car toutes sans la douleur sont indolores soit l'indolore et peut être vu comme comme explosion alors que peut être vu comme implosion. Chaque existence étant indolore partant d'une implosion, implosion qui n'est que le point commun soit l'indolore et la fin puisqu'indolore alors l'indolore a pour point commun aussi comme trous noirs qui apparaissent vides qui se remplissent de l'indolore, ou plus précisément de l'indolore de la fin sans douleur de chaque existence et alors trous noirs qui s'agrandissent sans douleur car remplis d'indolore et qui rapetissent la douleur. Et ce même effet peut être d'agrandissement, d'expansion comme argument d'explosion lors du big bang, n'est que l'agrandissement, la grandeur de l'indolore qui alors ne peut avoir d'autre argument, qui ait une issue possible de réflexion, que le rapetissement sans douleur donc de la douleur. Enfin, cette variation, entre agrandissement et rapetissement, a peut être un rapport à, l'inexistence donc de la douleur, au delà de la fin de chaque existence et, la fin ou limite de la grandeur indolore et qui ne peut qu'avoir une limite sans douleur quant à sa grandeur qui n'a donc pas de limite douloureuse, est sans limite, aucune avec douleur, soit l'illimité, qui ne peut qu'avoir une fin sans douleur, qui n'a donc pas de fin douloureuse, est sans fin, aucune avec douleur, soit l'infini, l'infiniment grand. 

Bien sur l'image du juif sans sol et en errance et donc qui la douleur ne peut que s'en jouer et alors par n'importe quel moyen dont la douleur pour pousser tout simplement à la douleur. Comme la guerre, et celles aboutissant à celle du moyen orient, dont même la douleur est permise par je ne sais quel raisonnement pervertie par elle ... Mais pourrait etre pris l'exemple de n'importe quel sans abris. Quelque part quand on existe et parfois on est sans abris, en errance ou autre part que chez "soi" c'est que la douleur peut se jouer de tout cela pour ceux qui sont attentifs à l'indolore. Après avec expérience il faut certainement comprendre que quand on erre, est autre part que chez soi ou sans abris. Alors sans douleur comme le confort sans douleur d'un chez soi correspond tout autant à être sans abris et sans douleur. A errer sans douleur donc être guidé par l'indolore, et quand on est autre part que chez soi et que l'on est sans douleur tout d'un coup on se retrouve, comme sans douleur, comme chez soi.

Je pense que s'il est joué le manque de sol par la douleur, cela donne comme une source prouvable de calcul avec. Après apparemment avant Heidegger, il y avait Herzl et d'autres qui voulaient un état juif sioniste. Donc la douleur s'est jouée de cette histoire de manque de sol, d'errance et alors aussi avec génocide et guerre mondiale. Pour en arriver à une autre guerre qui n'est certes que douloureuse au moyen orient. Ce n'est pas Heidegger c'est une certaine forme de lecture de l'histoire qui prouve que l'instrumentalisation par le manque de sol ou l'errance pousse à une forme d'attitude calculatrice ... dont se joue la douleur.

Le fautif c'est le mal, il s'immisce dans les élites et les poussent à agir avec sa complicité et certainement pas qu'eux. Et pour cela certainement le mal essai de corrompre l'esprit, la causalité par le mal. Alors que la causalité de toutes les existences sans le mal est bonne donc celle aussi de tout être humain sans le mal et alors aussi donc de tout juif sans le mal. Et le mal c'est certainement la douleur.

La barbarie ne peut justifier l'humain comme l'humain ne peut se justifier de barbarie avec horreur.

Groenland

Si 1+1 égal au résultat de 2 éléments, ou est donc des 2 éléments et un donc le 3 éme différent qui n'est que les 2 en 1 alors ce résultat est le 4 ème. Alors 1+1 est egale a 1, 2, 3, 4 puisque 1+1 est aussi égal 4 alors ce résultat est le 5 ème. Alors 1+1=1, 2, 3, 4, 5 puisque 1+1= aussi égal a 5 alors ce résultat est le 6 ème. Alors 1+1=1, 2, 3, 4, 5, 6, Et ce resultat est le 7 ème. Donc le résultat est le 7ème. Alors 1+1=1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... Donc le résulat de 1+1 quand c'est 9 cela fait un 10 éme .... à l'infini Alors 1+1= 1, 2, 3 ,4, 5 ,6, 7, 8 ,9... est égal aussi l'infini. chacun sa façon.

L'aspect de social et de nationalisme peut être maitrisable vertueusement par beaucoup comme Alain Soral et certainement autres.