Boutetractyxreqs

Les prophètes qu'ils estiment positif ce qui l'est ou qu'ils fassent inexister la douleur est un message pour l'éternité donc au futur d'où la prophétie comme cela est au passé et au présent.

Joseph ça veut dire Dieu ajoute donc quelque part lui aussi était Dieu.

Ca depend si c'est la soupe du fruit défendu.

C'est vrai une fois du domaine du résolu que cela soit objectif ou subjectif cela revient au même.

Pourtant objectivité va avec pluralité.

Ce qui est communément mauvais et bon.

Tu ne peux pas sortir hors norme du bien et du mal sans dire que cela est bien. Mais je m'incline envers toute neutralité objective.

Sortir des notions du bien et du mal est bon ou mauvais ? Puisqu'il faut se sortir du bien et mal (comme il faut se sortir les doigts du cul) cela reste bon ?

Sortir des notions de bien et de mal est il bon ? Sinon c'est bien.

La course du mal et du bien se font comme chaque problème a sa solution et chaque problème qui survient, resurviendra sous la forme d'un autre problème comme les solutions.

Et cela arrive que cela soit bénéfique sans s'avérer être mauvais au début ou à la fin.

Un mal pour un bien.

Aux origines du mal est l'origine du bien.

L'origine du bien et du mal est la même sauf que le bien engendre le bien et le mal, le mal. C'est pourquoi, le bien et le mal ayant la même origine, ils s'illustrent par le problème et la solution et quand il n'y a pas de solution c'est qu'il n'y a pas de problème. Qu'en pensez vous ?

Le temps est significatif du mouvement, la prophétie consiste à prédire les conséquences.

Tu sais pour être un prophète c'est pas tres difficile c'est tout simplement que l'infiniment grand est infini en temps, éternel donc il existe au passé, au présent et donc au futur d'où la prophétie. Mais être un bon prophète c'est dire qu'il sera bon parce il est bon de nature.

L'inexistence de la douleur existait avant la vie et à chaque instant de l'existence même après de celle de la vie. L'inexistence de la douleur est la mère de ce qui fait inexister la douleur. Rien de plus contemporain.

C'est certainement un complexe sur l'existence qui passe par la personnification de l'inexistence de la douleur et l'estimation positive. Ce qui peut poser le même problème qu'on ne retrouve peut être pas de trace de ces personnes mais leurs écrits persistes.

En tout cas l'inexistence de la douleur et l'estimation positive existent et sont le but de tout comportement.

Certains écrits des livres de la religion sont anciens et sont des choses des siècles passés en ce qui concerne les prophètes comme Jésus.

Ce qui reste essentiel c'est le message, la vie privée de ceux qui le transmettent importe peu.

Jesus c'est le sauveur soit l'inexistence de la douleur. Mahomet c'est ce qui estime positif. En estimant ce qui est positif soit indolore on fait inexister la douleur. Faire inexister la douleur, estimer positif sont des comportements a tout a chacun c'est pourquoi potentiellement tout est Jesus, Mahomet.

C'est vrai n'est puissant que le pouvoir même s'il prend l'allure de mécanisme.

Tant qu'être cruel n'est pas synonyme d'être heureux.

C'est que le sport ou n'importe quel travail ergonomisé n'est pas réellement douloureux.