Gardiane

L'homosexualité n'est pas un choix ... à moins que de considérer que l'on puisse hésiter entre se violer soi même ( mener une vie hétérosexuelle dans l'auto contrainte) , sacrifier toute vie amoureuse ( pour qui ? pour quoi ? ) et aimer et être aimer sans causer de tort à qui que ce soit. Vu la différence entre les options proposées, je n'appelle pas ça un choix de vie ... j'appelle ça hésiter entre le masochisme et l'hédonisme. Je sais que la religion catholique est assez friande des pratiques masochistes mais à mon avis "le seigneur" s'il existe se moque de nos pratiques sexuelles consenties comme du temps que nous passons aux toilettes ou de la fréquence de nos passage dans la salle de bain. Où alors il est très branché SM façon "je créé des êtres humains avec des attirances que je punie exprès pour me faire plaisir " ... et à ce titre, il devrait paradoxalement apprécier certains chars de la gay pride portés sur ces pratiques. En bref, soit Dieu est taré soit ce sont les hommes qui prétendent interpréter sa pensée. Bon, j'ai ma ptite idée sur la réponse ...

Je plussois mille fois ange et démon.

Perso, je remarque surtout l'autosatisfaction du "plus je vise juste" ...

Tiens, mon premier point Zemmour du forum Dédicace à Metal Guru :smile2:

Donc, dans une société patriarcale, les hommes favorisent les hommes. Quand une association féministe pointe le bout de son nez pour parler des femmes, on crie à la discrimination parce qu'il faut s'occuper des femmes ET des hommes. Au final , on s'occupe donc deux fois plus des hommes que des femmes...on a le droit de parler des femmes que quand on parle des hommes en même temps. La femme n'a jamais le droit d'être mise en avant alors même qu'on reproche à la société de la mettre en arrière. Mettre en avant des cas ultra minoritaires de discrimination envers les hommes c'est juste une manière de plus de dire aux femmes de la fermer et de rester à leur place. Il semble toujours insupportable et inacceptable d'imaginer un soutien envers les femmes qui s'opposerait à la discrimination faite spécifiquement aux femmes dans une société qui a favorisé les hommes depuis des siècles. Ce serait bien innocent de penser que ces différences de traitement se soient effacées de nos têtes en quelques décennies d'avancées. La lutte anti sexisme se fait en profondeur et par ricochet...ça n'empêche pas d'avoir des cons chez les hommes comme chez les femmes. Mais oui, les femmes ont le droit d'avoir leur voix...faut les excuser de demander pardon en voulant si possible récupérer un peu de la vie et de la liberté qu'on leur a volé pendant des siècles. Il y a une différence entre une évolution sociale nécessaire ( droit des femmes ) et une lutte au cas par cas ( discrimination sexuelle à l'égard des hommes ).

ça dépend de comment tu t'entends avec ton médecin généraliste, et si c'est important pour toi. Un médecin reste un être humain et il ne s'agit pas d'une question de santé. Par contre, il est tenu au secret médical, donc ce que tu lui dis ne devrait en théorie pas sortir de son cabinet.

Oui, je pense que ça peut aider que tu vois quelque chose qui ne soit pas "violent". Librairies avec un bon rayon manga. Si il n'y a pas un rayon dédié, tu les trouveras dans les shoujos ... sinon sur internet , y'a des forums yaoi où tu devrais trouver ce que tu veux et accessoirement, ptêtre parler avec des garçons de ton âge, même si il y a une majorité de filles par là bas.

Je crois qu'on a tous besoin de miroir ... les jeunes filles ados flashent sur des films romantiques ou des acteurs/chanteurs, les garçons réagissent aux images de femmes qu'ils peuvent voir ou retrouvent leurs aspirations dans des films, et puis ils peuvent s'en parler entre eux... quand on est gay c'est plus compliqué parce que soi on a rien à voir, soit l'image la plus accessible c'est la pornographie, surtout pour les garçons. En prime, même en en parlant avec une personne proche, ça ne permet pas pour autant de "partager" ce que l'on vit. Les filles se parlent entre elles de garçons, les garçons se parlent entre eux de filles .... les homos trouvent souvent quelqu'un à qui parler, mais quelqu'un qui ne partage pas forcément ce qu'il se passe dans notre tête. Donc, ce qu'il te manque sans doute, c'est ce fameux "miroir" ... tomber sur une image qui te ressemble ou qui ressemble à tes aspirations et qui te fera dire "voilà, c'est ce à quoi j'aspire, c'est ce à quoi je rêve" ... Moi , les mangas m'ont beaucoup aidé parce que c'est le seul biais adolescent par lequel j'ai pu voir des images positives de l'homosexualité. Et ensuite, j'ai pu voir des films qui n'étaient pas des films pornos mais plutôt des films romantiques. Tu as été jeter un oeil du côté des mangas Yaoï ? Ils en vendent plein actuellement, c'est revenu à la mode. A la base, ça s'adresse plutôt aux filles mais je sais que les jeunes gays aiment bien les lire aussi.

spa grave, s'ils en veulent pas moi j'en veux bien

Alors si tu tombes amoureux d'un garçon hétéro au collège ... à mon avis, il ne vaut mieux pas que tu ailles le voir franco parce que le résultat n'est pas garanti par la maison :smile2: Cela dit, tu peux très bien tomber amoureux d'un garçon homo ... ça se fait aussi.Et c'est pas obligé d'arriver après demain non plus. Quant à tes parents, je crois que c'est à toi de savoir comment et quand leur en parler. C'est une question très personnelle qui dépend de chacun. Si tu es très perturbé par tous ces questionnements, je crois que tes parents aimeraient le savoir. Si tu le vis pas trop mal, ça peut attendre que tu saches plus où tu en es. Il n'est pas question de faire un coming out direct mais si tu ne sais pas où tu en es, leur dire pourrait éventuellement te libérer un peu si tu penses qu'ils sont capables d'entendre ça sans te compliquer davantage la vie. Quand j'avais ton âge, ne trouvant pas de réponse à mes questions, je me suis simplement dit que j'allais vivre ma vie et voir comment les choses allaient se passer. Je ne me suis pas fixée sur le fait d'avoir une vie sentimentale de suite ... tu peux très bien te dire que tu as le temps ( ce qui est vrai ). Chez moi, ça a duré cinq ans ( de douze à dix sept ans ) et pendant ce temps là ... ben je me suis concentrée sur mes passions, sur mes amis, mes études. Il n'y a pas de raison de forcer les choses. Après, voyant que , décidément je ne m'intéressais pas plus que ça aux garçons, que j'avais toujours plus d’intérêt pour les filles, et ayant surtout trouvé des supports qui me convenaient ( films , livres , bandes dessinées ) parce qu'ils donnaient une image positive dans laquelle je me reconnaissais ( le porno c'est peut être un peu trash pour se dire "c'est ça que je suis" surtout à quinze ans ) ... ben j'ai fait 1+1 = 2 ... pas eu besoin de tomber amoureuse pour le savoir. Je crois que le problème que tu as, c'est surtout que tu ne te retrouves pas totalement dans quelque chose. L'amour et la pornographie c'est pas tout à fait la même chose, et si tu associes directement vie sentimentale au porno, même gay...ben tu as sans doute des raisons de te dire que même si ça te fait réagir, c'est pas forcément "ça".

Je ne pense pas que forcer les choses soit un bon moyen de savoir où tu en es...coucher avec le premier / la première venue n'a rien à voir avec coucher avec quelqu'un avec qui tu en as vraiment envie. Si tu le fais en te disant "ça va me donner des réponses" , ça peut avoir l'effet inverse. Comment faire si tu tombes amoureux ? Fais comme tu peux. Que tu sois un adolescent ou un adulte, on en est tous là. Pas de réponse qui colle à tout le monde...on tombe amoureux et on écrit une histoire unique avec la personne en face. Comment savoir si tu es prêt ? Ben quand l'envie sera plus forte que la peur. En réalité, tout se passe généralement plutôt naturellement. Tu intellectualises trop, tu réfléchis trop à des questions sans réponse. Vis ta vie et arrête de te torturer. La timidité ... quand j'aurais la réponse pour moi même je te dirais peut être :smile2: En fait, ça ne m'a pas empêchée pour autant d'avoir des copines. On a juste besoin d'un peu plus de temps que quelqu'un de direct. Enfin, ben pour être honnête, je rejoindrais Californication ... tu as des attractions homosexuelles assez fortes et il me semble que vis à vis des filles tu essaies plus de te convaincre qu'autre chose. Le soucis, c'est qu'à quinze ans, on a plutôt envie d'être comme les autres que comme soi même. Ça change avec le temps, y'a un moment où tu te rendras compte qu'être quelqu'un à part entière, c'est plus intéressant au final.

Etre patient

Je veux dire que dans cette société on est souvent "hétéro" par défaut. Si tu te poses cette question maintenant, quelque soit la réponse, tu sauras déjà un peu plus où tu en es. Je connais plein de personnes qui disent qu'elles ont perdu une partie de leur vie parce que ces questions là, elles se les ont posé bien plus tard. Si tu te poses des questions, c'est que ce qui est "évident" pour tout les autres ne l'est pas pour toi. Tu t'interroges sur tes orientations amoureuses, et quand tu seras amoureux, et bien tu seras davantage à l'écoute de ton cœur et de tes envies. Tu n'iras pas dans un sens parce que ce sens te semble "évident" mais parce que tu en auras vraiment envie. Tu comprends mieux ?

Tu ne peux pas te tromper, c'est pas toi qui choisis. Peu importe de vers où ton cœur te portera. C'est pas comme si tu signais à vie parce que tu vas avoir un petit copain ou une petite copine, c'est pas comme ça que ça se passe. Tu peux très bien être homo, bi, hétéro...le plus simple c'est de suivre tes envies et tu verras bien. Si tu es gay , et bien c'est pas dramatique , si tu es bi tu auras deux fois plus de choix, si tu es hétéro c'est très bien aussi. Déjà, tu te dis que tu as pleins de possibilités qui s'offrent à toi, la plupart des garçons de ton âge n'ont pas ce genre de questionnement, prends le positivement

Ça fait réponse bateau mais tu le sauras...aimer quelqu'un c'est un truc tellement envahissant et prenant que tu ne peux pas le faire / ressentir à moitié.

Tu es encore très jeune. Beaucoup sortent avec quelqu'un pour "sortir avec quelqu'un" , ça ne signifie pas qu'ils vivent de vraies histoires. A quinze ans, franchement, je me disais que j'avais bien le temps de penser à ça, c'était vraiment pas ma préoccupation principale.

Je pense effectivement que tu es à un âge plutôt trouble où les attirances bisexuelles sont monnaies courantes. Cela dit, trouver les filles jolies mais ne pas aimer les voir nues , avoir des frissons en lisant des récits gays ou aimer visionner des films gays...ça indique que tu as quand même un intérêt pour les garçons. Généralement, ce sont plutôt des thèmes qui rebutent les mecs plutôt qu'ils ne les attirent. Il n'y a pas lieu de t'inquiéter. Pour l'instant, vis ta vie et quand tu te sentiras au clair avec toi même, tu seras plus à même d'en parler avec ton entourage si jamais cette attirance venait à se confirmer ( parents ). Tu peux commencer par tes amis, si c'est quelque chose qui te prend la tête, je crois qu'il est bien que tu puisses trouver une ou plusieurs personnes avec lesquelles partager cela. Même si tout n'est pas parfait, on peut vivre bien en étant homo de nos jours. Ne panique pas en pensant que cela pourrait faire du mal , cela aboutirait à t'en faire à toi et je pense qu'aucune personne qui t'aime vraiment ne souhaite que tu sois malheureux.

Tu sais, à un certain niveau de machisme, je crois que les féministes n'ont même plus besoin de pub, il suffit de laisser parler Quand on vit sur des planètes aussi différentes, aucun argument ne servira jamais à rien.

Un sujet sur la journée de la femme qui termine en débat théologique, c'est un poil ironique

Ce poste m'a fait de suite penser à ça

Je pense que , comme pour beaucoup de maladies, on confond les personnes présentant des traits d'une maladie grave avec les personnes réellement atteintes d'une maladie grave. J'ai beaucoup côtoyé de malades mentaux dans ma vie mais je serais bien incapable de diagnostiquer précisemment leur maladie ( sauf quand celle ci l'était ) ... les troubles mentaux sont nombreux et présentent une graduation. Ce serait un peu comme dire que tous les meurtriers sont des psychopathes. Bref, des manipulateurs, oui il y en a beaucoup...des personnes qui mentent de façon pathologiques, qui ne supportent pas la confrontation au réel ou à l'impuissance, des personnes hypersensibles qui sont aussi hyper violentes avec les autres...bref, des gens déséquilibrés, y'en a plein partout. Je ne sais pas si il y en a plus qu'avant ou si on en parle plus qu'avant ... et donc tout le monde diagnostique à tout va. J'ai un peu cherché des définitions de pervers narcissiques mais il n'y a rien de bien clair...c'est un peu comme les dicos santé, quand on se trouve toutes les maladies en le lisant...là, tu trouveras forcément des traits similaires qui correspondent à des personnes connues mais ça ne signifie pas qu'elles avaient cette maladie là. Je crois que la meilleure protection du monde dans ce domaine c'est de garder la tête froide autant que possible et surtout se faire confiance. Les psychotiques ont le don de nous faire perdre le fil de notre pensée. Ce qu'ils disent a l'air sensé et à la fin d'un échange tu ne sais plus du tout comment tu pensais toi même...si bien que tu penses souvent avoir eu tort. En réalité, la conversation dévie tellement que la logique devient complétement distordue et ça fait perdre pied avec le réel ...alors même quand on a pas forcément les mots, quand on ne sait pas quoi rétorquer, parfois il faut savoir instinctivement se faire confiance. Quand une relation est blessante et nous tire vers le bas...alors cette relation est toxique et il faut tourner les talons.

Je n'ai pas conscience des contradictions mais c'est moi qui suis condescendante ^ ^ Dire il y a une inégalité : les hommes ont dominé , en tant que sexe fort, pendant des siècles et il faut que la femme soit prise en compte , seule, pendant une période pour pouvoir rééquilibrer les compteurs, mais c'est apparemment trop demander. Tant mieux si la situation actuelle vous convient, mais ça n'est pas le cas de tous. Ca se fera de toute façon. Il s'agirait de savoir de quel côté penche la balance...ce sont ceux qui empêchent l'équilibre qui reprochent aux autres d'être trop vindicatifs, trop extrémistes, trop revendicatifs. Bien sûr qu'ils le sont ! Et je ne dis pas "ce sont les hommes qui..." , je dis qu'il y a des privilégiés qui ne reconnaissent pas l'être et des non privilégiés qui ne sont pas d'accord et qui comptent bien rééquilibrer les comptes. Et il y a aussi des privilégiés qui n'aiment pas l'injustice et sont d'accord pour laisser de la place , parce qu'ils n'aiment pas vivre dans un monde où l'on ne peut pas être "de valeur équivalente" ou "peser autant dans la balance" sans cela. Le problème n'est justement pas le sentiment de supériorité des femmes. Ca c'est de la projection d'une peur toute personnelle. D'ailleurs, l'éducation fait que, généralement, les femmes ne se sentent pas en confiance, pas à la hauteur, ne veulent pas trop se mettre en avant ... notamment professionnellement, mais aussi dans leur vie de couple ou de famille. On ne les a pas encouragé à cela. Le problème c'est justement le sentiment d’infériorité des femmes et la confidence des hommes. Je ne reproche absolument pas aux hommes d'être en moyenne plus sûrs d'eux. Je reproche à l'éducation et à la culture de faire en sorte que les femmes aient besoin de se "reconditionner" pour pouvoir l'être. C'est une situation de faiblesse qui ne profite à personne...sauf à ceux qui n'ont pas suffisamment confiance en eux pour se dire qu'il vaut mieux que cela reste ainsi sous peine de perdre leur place. Il n'est pas question de "perdre SA place" , il est question d'avancer avec les mêmes armes. Quelqu'un qui a des compétences ne doit pas être handicapé parce qu'il a besoin de x assurances et confidence pour ne serait ce qu'oser demander d'être rétribué à sa juste valeur , là où un autre se dit qu'il a encore plus de valeur que ça et que ce n'est que justice s'il obtient une promotion. Et ce n'est pas parce qu'on est né avec un pénis ou un vagin qui fera ça : c'est parce que depuis la petite enfance, on nous conditionne à fonctionner comme ça. Et justement , se concentrer sur les femmes , c'est vouloir tirer vers le haut. Que proposez vous pour "équilibrer les choses" en se concentrant équitablement sur les deux sexes ? Brider les petits garçons et encourager les filles ? Comme ça on s'occupe des deux ? Si on a valorisé inconsciemment les petits garçons , alors continuons à valoriser l'être humain pour ce qu'il est. Donc valorisons les filles. C'est ça le truc. On a pas besoin de se concentrer sur l'homme parce qu'on lui a donné les armes pour qu'il évolue au plus haut. On a besoin d'arrêter de brider les filles et de leur dire : tu es capable, tu vaux quelque chose, tu peux faire ce que tu veux de ta vie, tu peux t'exprimer et tu peux choisir ta route, tu es libre, tu as le droit de penser à toi. Ce n'est ni plus ni moins que ce qu'on a inculqué aux garçons depuis des siècles. Quant aux droits...les inégalités touchant les hommes sont peu nombreuses et très ciblées. Il est tout à fait possible que des gens , hommes et femmes, se mobilisent autour de ces sujets. Ma mère, qui se considère comme féministe, est aussi impliquée dans la lutte contre l'aliénation parentale et le droit des pères. Ce n'est pas un paradoxe, ce sont juste deux luttes différentes. Je suis féministe et j'ai travaillé et milité dans une association de défense des droits des étrangers pendant plusieurs années. Être féministe ne signifie pas ne s'occuper que de soi : 'il y a des sujets différents qui demandent des luttes spécifiques.

Quelles sont les profondes inégalités culturelles et sociales dont les hommes sont victimes ?

Tu appelles ça une mode, j'appelle ça une évolution positive de la société. Sans être gentil, être respectueux de l'autre et bienveillant devrait être une norme, pas un cas particulier. Apparemment ça ne t'a pas plus qu'on te qualifie de "maigre" , ce devrait justifier qu'on étende les qualificatifs manifestement déplaisant à l'ensemble de la population ? Ou l'inverse ? Le pourcentage, il sort d'où ? Je ne ressens pas l'acceptation des formes comme une norme dans la pensée collective. C'est plutôt que nous ne sommes pas égaux physiquement et qu'il faut surtout à un moment arrêter de harceler les gens. Bien sûr qu'il faut défendre l'idée d'une alimentation saine, mais aussi parallèlement accepter les physiques différents ( tous ). La valorisation des rondeurs est surtout une forme de "revanche" ou "révolte" de la part d'une population qui est associée systématiquement à la laideur, au laissé aller et à l'empiffrement...c'est un discours positif qui propose un autre regard en disant "oui , on peut aussi être pas mal en étant "gros". L'industrie de l'alimentaire n'a pas besoin de ce genre d'image, ni besoin d'encourager les boulimiques à manger, ils le font automatiquement ... elle cherche plutôt à se donner l'image d'une alimentation saine qui ne porte pas à conséquence si mesurée ( cf : entreprises de la malbouffe, Mc Do et co ... ). Les grandes marques de vêtements sont rares à proposer des grandes tailles car cela dévalorise leur marque ( hors H&M et encore...c'est du grande taille light) alors qu'il y a un marché ( on préfère "séparer" les genres, façon ghetto du gros quoi ) Les chirurgiens esthétiques ont tout intérêt à ce que les gens se sentent mal dans leur corps, ça fait rentrer davantage de sous. Je pense que c'est un fait ... il y a plus de gens en surpoids, donc plus de gens sous nos yeux, dans notre entourage, etc. , cela paraît donc plus ou moins "normal" que le regard soit amené à changer sur le sujet. Ca ne signifie pas applaudir des deux mains , mais relativiser et se dire surtout que le jeté de cailloux n'a jamais fait maigrir personne. Ce doit être un choix personnel , un défi personnel, que l'on a ... ou pas. Dans les cas graves, c'est la santé qui fera que la personne sera forcée à maigrir ... là aussi , c'est son corps, c'est à elle de choisir. Les années 80's, années de la gagne et du paraître sont passées par là ... puis les années 90's qui ont vu la consécration des "top models" et des "boy's band" ... c'est là que le physique à pris culturellement le pas...bien qu'il y ait de tout temps eu une norme esthétique qui a toujours évolué. La norme esthétique est plutôt brindillesque chez les artistes à l'heure actuelle , on commence juste à mieux accepter qu'on puisse avoir du talent sans être bien foutue. Renier le talent de Beth Dido ou d'Adele serait de la pure mauvaise foi : c'est bien leur talent qui les a fait passer au travers des mailles du filet et non pas leur poids. Prenons Janis Joplin : elle s'en est pris plein la gueule parce qu'elle était considérée comme grosse et moche. Tu penses vraiment qu'elle était à l'abri des moqueries ? Quel talent lui a t il fallu pour que les gens passent outre ? Ca reste pareil aujourd'hui. On n’achète pas le disque d'une nana parce qu'elle est grosse. Tu veux faire un concours de chouinerie ? Je ne parle pas de qui à le plus de legitimité à passer à Tellement vrai mais de foutre la paix aux gens dans l'absolu. Mais fais confiance à NRJ12 pour te trouver tout type de physique selon la mode du moment De plus en plus de personnes , de plus en plus de consommateurs, tu as raison sur ce point. L'argent est un nerf de la guerre et il peut parfois forcer les choses. Pas toujours en mal. C'est une question de point de vue. Quant à inciter les gros à grossir ... la société de consommation n'a pas eu besoin de promotion pour ça. Elle n'a qu'à proposer des produits de plus en plus caloriques et bourrés de saloperies, ils se vendent de toute façon. Il n'est pas question de valoriser ce qui est néfaste pour la santé, juste de ne pas en prime rajouter le mépris à ça . Je pense qu'il y a l'éducation d'un côté, l'évolution de la réflexion sur la consommation alimentaire, et le respect de l'autre. On ne parle pas des mêmes sujets. L'être humain n'est pas censé être beaucoup de choses qu'il est. La normalisation par la force et le rejet n'est absolument pas une solution. L'acceptation n'est pas l'acclamation. Cela dit, il y aura toujours des physiques différents, parce que tout n'est pas lié à la surconsommation mais aussi au métabolisme. Et enfin , oui, on peut être gros et beau.

Je ne comprends pas bien ton propos. Il n'est nullement question de mettre en avant un genre plutôt qu'un autre justement...de dire "oui on peut être en surpoids et belle/talentueuse/competente quand même". Les termes que tu emploies sont une dévalorisation en soi ... ce serait du social que de montrer des "grosses" à la télé. On sait très bien qu'on ne mettra jamais une femme ronde dans une pub alimentaire parce que ça ne fait pas vendre. Idem pour les fringues. La pub Dove avec des femmes ayant des rondeurs a fait beaucoup parler à propos de la marque mais elle n'a pas fait décoller les ventes. Bref, l'argumentaire ne tient pas. Effectivement, il peut y avoir un effet de projection de personnes qui ont besoin de se rassurer, et alors ? Peut être que ce qu'elles voient les rassure justement. Moi, j'ai surtout vu beaucoup d'émissions dernièrement qui présentaient le by pass ou l'anneau gastriques comme des sauveurs providentiels et la seule solution pour se sentir mieux et avoir une vie plus saine ( lobby de la chirurgie esthétique ? ). Ou alors , faut que la nana aille se faire mettre toute nue dans la rue pour se trouver belle ( ??? ) Exit la pudeur. Pourquoi ne pas réagir le plus simplement du monde ? Y'a des femmes, y'en a des belles, y'en a des moins belles , y'a des goûts , des couleurs, des personnalités, des talents, des compétences différentes. Le problème soulevé ici c'est l'uniformisation du modèle esthétique et surtout la dévalorisation totale et la destruction publique de certains genres. C'est juste inacceptable. Personne ne demande la piécette mais un peu moins de violence et d'agressivité gratuite, un peu plus de réflexion serait de bon ton. Les chanteuses n'ont pas besoin d'un physique elles ont besoin d'une voix. Dieu sait que j'en peux plus d'entendre Adele à la télé, à la radio et j'en passe ... mais c'est une très bonne chanteuse. Faut juste qu'elle arrête de se mettre avec des types qui la trompent, je supporterais ptêtre plus ses chansons :smile2: M'enfin pas besoin d'être ronde pour me coller une intoxication auditive. On vit dans un monde où tout est fait pour dénigrer et rabaisser les femmes en surpoids. Une valorisation ponctuelle ne fera de mal à personne et leur fera du bien à elles, si elles en ont besoin pour s'aimer un peu plus. Et d'ailleurs, je suis persuadée que le lâchage de bourrelet est une condition essentielle à un comportement alimentaire plus sain ( je ne parle pas de perdre cinquante kilos, je parle de manger plus sainement, ce qui est une autre question). La fixette sur la bouffe, rien de tel pour grossir ou maigrir à outrance. Ce que je dis est valable pour toutes les femmes...on a aussi le droit d'être plus mince que la normale ou de ne pas faire un bonnet double E pour être séduisante, plus petite ou grande avec les cheveux bleux orangés. Si ça c'est du social, je veux bien encore plus de social !