raeN

Puis un référendum est trop dangereux...

Dans ce cas pardons. Dis moi les questions que tu m'as posé avant ma question sur l'eau et je te répondrais. ^^

Non ... je te demandais de répondre à ma question ^^

Oui tu as raison ... on devrait TOUS répondre aux questions qu'on nous pose

Puisqu'il remet en cause , tu seras gentil de ne pas dire qu'il l'empêche (ou de le penser d'ailleurs) De plus , il ne la remet pas en cause en la critiquant , c'est absurde. Les journalistes n'ont pas de preuve , lui non plus , c'est TOUT ce qu'il a dit. Vous êtes monstrueux et vous êtes des LEGUMES , plus ça va , plus la France dérive dans un anti Sarkozysme déraisonné... Je ne pense pas continuer de répondre car comme vous avez pu le remarqué , je suis particulièrement énervé face à de tels comportements que je vois de plus de plus souvent , désolé.

Oulà mais c'en devient ridicule ? C'est quoi le problème de ses propos là ? Et surtout ? OU EST L'atteinte à la liberté de la presse ?

Wahou ... très réducteur ... ne rien faire ça n'existe pas

Ahah tu n'as pas répondu à ma question ... je ne peux rien faire si ne veux pas me suivre.

Deux choses : -Deux pays - Deux problèmes (je résume la première chose dans cette phrase simpliste) -Tu sais quoi ? Tu pense que l'eau est essentielle au corps humain? (répond à la question ^^)

Parce que ce sont des politiciens , réveilles-toi ^^ , il n'y a pas de parti magique où tout est possible. Sérieusement , tu as écouté les propos tenus par le parti de gauche ? Mais non pardon ... tu ne peux pas ... tu es déjà convaincu..

C'est mignon... le parti de gauche est tout aussi politique que les autres partis , et d'ailleurs son big boss (si si il y en a un ) est pas mal dans le domaine de la fourberie. Et au fait , un référendum ? Quel connerie...

La notion d'égalité des chances est utilisée à la place d'égalité parce que l'égalité n'existe tout simplement pas.

C'est une réforme profonde qu'il faudrait. Changer quelques aspects pourrait être inutile voir avoir des effets négatifs sans réformes supplémentaires (ça me fait un peu penser au problème très actuel des retraites)

Comme le dis très bien pyrenne , la notation est essentielle , cependant je pense que la notation devrait commencer plus tard (le collège serait sympa) , mais cela doit être fait dans le même temps que d'autres réformes semblables à celle qui sont en vigueur dans les pays Scandinaves (des modèles).

Les meilleurs systèmes au monde n'ont pas notre système de notation. Je prend ça comme un bon exemple à suivre.

Ce que je vais me marrer quand il sera plus au pouvoir... En fait , ce "un problème" était déjà marrant.

Ohhhh... bouhou... le prix des cigarettes augmente...

Toute ton argumentation repose sur une idée : On pense que dans le cas du sujet ce n'est pas la faute de Sarkozy mais dans le cas des casseurs c'est la faute des manifestants... attention ... dans deux secondes toute cette argumentation va s'effondrer .... je ne pense pas ... mais alors pas du tout que les manifestants soit responsables de la casse , ce serait dire un idiotie assez impressionante , de même que le coup de la mémé n'est pas de la responsabilité de Sarkozy. Voilà donc finalement , ton post... était une erreur sur laquelle on passera rapidement.

La raison pour laquelle on parle moins (parce qu'on en parle) de voyous qui agresse une mémé... c'est parce que c'est plus courant. Si je dois te raconter ma journée , je te dirais pas "j'ai mangé j'ai dormi j'ai pris les transports en commun" parce que on sait que je le fais , je peux le mentionner mais ça n'a pas la même importance.

Non il n'y en pas ^^ Ni directe , ça c'est certain (il y a un fou qui s'oppose à cette idée ici ? Non ? Bon je continue), ni indirecte. Sérieusement comment des gens peuvent croire que le racisme est le résultat d'une politique mené par notre gouvernement , c'est d'une absurdité révoltante, Sarkozy et d'ailleurs tout le parti qui l'accompagne , n'a pas créé le racisme, c'est pourtant clair , le racisme existe ailleurs , il existait avant , il existera après et Sarkozy n'a pas d'influence dans le monde et dans tout les temps. La responsabilité ne peut pas être imputé à Sarkozy puisque la haine et le racisme qu'il est supposé avoir insufflé existe ailleurs. Ensuite si cette mémé a agressé , c'est pas parce qu'elle élève au rang de parole divine tous les propos de Sarkozy mais bel et bien parce que la pensée qui l'anime est profondément raciste. D'autre part , comme je le dis plutôt souvent , ce n'est pas "la faute du gouvernement" puisque tout simplement , j'entend la même chose que cette femme , et je n'ai agressé personne portant le niqab ni n'en ai eu l'intention , alors puisque l'existence de Sarkozy dans la vie d'un individu n'entraîne pas toujours les même effet , c'est que (forcément , argument irréfutable) le gouvernement n'est pas responsable, c'est bien la femme qui est responsable. Enfin , je te rappelle que seul celui qui a appuyé sur la gachette est un tueur. D'une part la loi ne vise pas expressément le niqab (même si je suis bien conscient que c'est la pensée qui a engendré cette loi) , d'autre part cette loi a un intérêt réel qui n'est pas celui de créer un conflit entre les Français, non ce n'est pas son but. Sarkozy a proposé (initié... ) la loi? Sûr? Responsable des dérives , pour une raison que j'ai expliquer plus haut non , mais aussi : Le "en" dans ta phrase se rapportant probablement à la loi... je dirais que rien n'en découle avant son entrée en vigueur tu en conviendras. Les faits divers , nombreux sont ceux qui sont excédés par le niqab (pour des raisons très discutables mais ce n'est pas le sujet) , et effectivement si ces femmes continuent de porter le niqab... et bien soit... elles (ils...) en paieront le prix, justifié par l'existence d'une loi interdisant de masquer son visage.

.

Là ça devient un tout autre problème...

Je suis pas totalement en désaccord avec ce que tu dis. Ce qui me pousse cependant à défendre l'idée qu'un livre comme celui-ci puisse être publié (selon le contenu) c'est qu'elle ne s'exprime pas forcément , elle peut ne faire "qu'exprimer" , les limites de la liberté d'expression indiquent qu'il existe certaines limites dans l'ensemble des choses que l'on peut dire , mais je ne pense pas qu'il soit interdit de reporter et de citer une expression d'un autre et critiquer cette expression.

Non non non t'as pas du bien comprendre ce que j'ai écris (pas forcément ta faute , j'ai pu mal m'exprimer). Alors je retente , et puisque tu me donnes un exemple , je vais t'expliquer avec cet exemple même s'il manque l'aspect "média" qui pour moi est essentiel. Je tente : Tu m'insultes tous les matins , je me dis "quel con" (faut dire que tu serais un peu con sur les bords ^^ ) , tu continue chaque jour de me dire "jte nique" , puis d'autre me le disent , je finis par me dire mais merde c'est tous des cons , je décide donc d'écrire un livre (car je suis un type qui écris) sur ce genre de personne qui insulte sans raison et je l'intitule "jte nique" en mémoire de ce que tu me dis tous les matins, parce que finalement c'est toi qui est à l'origine de toutes mes questions. C'est pour ça que je dis que la couverture ne représente pas forcément la pensée de l'auteur mais simplement une phrase emblématique pour l'auteur. En ayant lu des extraits , je peux dire qu'à priori ... le contenu est plus insultant que le titre ^^