Aller au contenu

raeN

Membre
  • Compteur de contenus

    867
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Points

    0 [ Donate ]

Tout ce qui a été posté par raeN

  1. Ou alors ils seront simplement pas d'accord avec son avis, t'es mignon toi.
  2. raeN

    Egoisme VS Communisme

    Parce que naturellement les communistes ne faisaient et ne font pas fonctionner le complexe militaro-industriel et soignent toutes les maladies... ce qu'il faut pas entendre... Ce qui... n'est pas le cas dans un pays communiste? Ah mais tu veux vivre à Cuba? Vas-y pitié ! Fais-moi marrer et reviens en chialant dans notre pays capitaliste. Et si tu y es déjà aller, tu sais bien que ce serait de la mauvaise foi de dire que c'était mieux. Dans le communisme les moyens de production appartiennent... à la masse... t'as raison.. un seul homme peut faire basculer la masse... En corée du nord visiblement c'est plutôt ça. Quand est-ce que les gens qui débattent sur les systèmes vont comprendre que ce n'est pas le communisme... ce n'est pas le capitalisme le problème. Le grand mal de l'Homme c'est l'Homme.
  3. Oh ce mensonge, ça m'en est douloureux ^^.
  4. Je le dis une dernière fois je critique toujours pas. C'est un homme intègre? Car ...? Cultivé? Le type est bon en histoire, d'ailleurs il parle souvent du passé, ça ne te gène pas ce lien profond avec le passé plutôt que vers l'avenir? Cette tentation vers la révolution qui a instauré une dictature, suivi d'une autre, suivi d'une autre? Dire le contraire de ce qu'il pense il peut le faire physiquement parlant. Ne pas penser ce qu'il pense ça personne ne peut le faire. Je pense que tu parlais de changer d'avis, tu trouve que la rigidité intellectuelle est une bonne chose? Ce qu'il est tu seras? Tu n'as pas l'impression d'être manipulé et de perdre la réflexion? (Vrai question).
  5. Parce que les deux sont souvent liés. Une méthode pour une fin.
  6. Il te manque des aspects (au moins deux) du populisme.
  7. Je critique toujours pas : Mais soyons sérieux la chine est pas communiste.
  8. Encore une fois : Je ne critique pas le FdG (par exemple hein ) mais justement, ce n'est pas parce qu'ils ont échoués (encore qu'ils y a eu au cours du temps des avancées dans tous les domaines, ce n'est pas un echec total si c'est un échec.) que personne ne peut voter pour eux.
  9. Avant de me faire insulter : Je ne critique pas ton programme hein. Mais c'est pas parce que certins ont eu une méthode qui n'a pas marché que d'autres reussiront parce que "de toute façon ça peut pas être pire".
  10. D'un autre côté il fallait être con pour dire qu'ils sont pareils ^^.
  11. La FED elle-même dit qu'elle n'est pas exactement indépendante.
  12. J'ignore comment vous êtes arrivé à parler des USA avec ce sujet mais bon j'ai lu quelques paragraphes et... la FED n'est pas indépendante ^^
  13. La CEDH s'applique, ce n'est pas la loi elle lui est supérieure et la CEDH (Version Courte de Convention Européenne de Sauvergarde des Droits de l'Homme et des libertés fondamentales) n'est pas la jurisprudence du Conseil d'Etat même si ce dernier peut utiliser la CEDH.
  14. Tu te fous de moi? C'est une question d'argent?
  15. Quelle réforme s'il te plait? Dans cette affaire les juges n'ont pas fait de suivi , suivi qui est toujours inscrit de la loi qui reste inchangé par ce gros méchant de Sarkozy, Ergo : Fautif sont les juges.
  16. N'importe quoi. Sarkozy ne peut pas être partout c'est évident. Ce n'est en plus pas à lui d'assurer le suivi des criminels et délinquants, faut arrêter l'automaticritique.
  17. D'abord sache que si le juge commet une faute "personnelle" elle sera sanctionnée. Mais pour ce qui est de les rendre responsables de leur décision, surtout pas ! Si les juges ont peur de faire une connerie ils n'agiront pas.
  18. Ben ouai carrément Normal = Dans la norme (c'est très large hein ne te méprend pas ^^ ) Naturel = Animal, instinctif , originel
  19. Moral oui... naturel et normal non
  20. Oh merde j'aurais voulu faire exprès de dire un truc plus idiot j'aurais pas réussi. En fait c'est juste n'importe quoi ce que tu dis. La grande différence avec le mariage homosexuel et la zoophilie et la pédophilie? Le mariage homosexuel serait l'union symbolico-économique de deux personnes amoureuses et du même sexe (j'avoue je comprend pas comment on peut être attiré par le même sexe mais c'est parce que c'est chacun son truc je comprend pas non plus comment on peut aimer manger de la choucroute tellement c'est dégeulasse bref...). Je rappelle l'essentiel : Le mariage concerne l'amour. La zoophilie (je ne me battrais pas contre un zoophile mais bon... ) c'est l'acte sexuel (on ne peut pas être amoureux d'un non humain c'est absurde) avec un animal, ce qui est plus surprenant mais comme je l'ai dit... pourquoi pas, c'est horriblement dégoutant mais pourquoi pas. La pédophilie pose problème parce qu'elle ne concerne pas l'amour mais l'acte sexuel qui, dans le cas de la pédophilie est 1) Non consenti (Objectif) 2) Maladif (Subjectif). Voilà donc si tu veux tu peux être contre le mariage homosexuel mais pas avec cet argument qui comme tu le vois et à un niveau démentiellement bas. Content que tu ais procédé à un référendum pour nous
  21. Eh bien non je ne dirais jamais de faire un contrôle au faciès c'est absurde.
×