jimmy45

L'arnaque dans ton raisonnement consiste à prétendre que l'affiche de LFI reprendrait les codes des affiches antisémites, quels sont ces codes que les affiches LFI auraient repris ? Tsedek a totalement raison. Ces affiches ne ciblent pas les juifs, elles ne diffusent pas un message antisémite, et si elle cible Hanouna ce n'est pas en raison de sa religion ou de ses origines supposées, mais parce qu'il est un relais médiatique de l'extrême droite. Et la 2ème arnaque est d'essayer de faire croire qu'il y aurait des gens à LFI qui vont dans ton sens. LFI fait bloc sur la question. Comme évidemment à chaque fois que nous sommes accusés à tort. Quand à la vidéo il n'y a pas besoin de s'infliger du Naulleau, il suffit de regarder le début avec Mélenchon et les 1ères phrases du plateau d'europe 1 ça prend 30 secondes. Ils prétendent de manière similaire à toi que cette affiche tout le monde l connait qu'elle est dans les manuels d'histoire. Une affirmation gratuite, aucun d'entre eux n'en apportera jamais la preuve. J'aimerai que tu vois d'où te vient ta conviction. Ta conviction elle vient de ces gens. Ces gens qui mentent à l'évidence effrontément. Aucun d'entre eux n'a surement jamais vu cette affiche par le passé. Et pourtant ils assurent l'avoir tous vu et se rappeler que ces affiches sont dans les manuels d'histoire. Et je trouverai cela courageux de ta part si tu allais éprouver tes croyances en essayant de retrouver ce fameux manuel et cette fameuse affiche que tout le monde connait visiblement. Moi je ne la retrouve pas cette affiche, ni ce manuel. Mais ce n'est pas parce que je ne le retrouve pas ce manuel qu'il n'existe pas. Dans le cas contraire, il serait assez évident qu'à l'instar des toutologues du plateau d'europe 1, ta croyance est fondée sur du vent.

J'abandonne, il ne sert à rien de discuter avec toi.

Tiens un article intéressant qui détruit tout ce que tu racontes : https://tsedek.fr/2025/03/19/a-propos-dune-affiche-la-necessite-dune-approche-materialiste-de-lantiracisme/ Et ici Emission d'Europe 1 sans aucune limite dans le dénigrement anti Mélenchon / LFI : Visiblement ils se souviennent tous d'avoir vu cette affiche dans les livres d'histoire. C'est intéressant. Ils reprennent tes arguments, ou alors peut être que tu as repris les leurs. Pourrais-tu nous trouver ces fameux livres d'histoire et nous démontrer que tu disais vrai ?

Je crois que tu ne comprends pas le concept de source. La source c'est la ou les personnes qui donnent les informations au départ. En l'occurrence, le journaliste de blast n'est pas la source ici vu qu'il interview des personnes qui font ou ont fait partie de place publique. La source ce sont donc des personnes de place publique. Ces personnes mentent peut être je ne sais pas. Mais il est malhonnête d'écarter tout cela d'une main en t'en prenant au journaliste de blast. Journaliste que tu as qualifié de Youtubeur par pur préjugé. Et encore une fois au lieu de répondre au fond de ce qui est dit dans ces interviews, tu préfères m'attaquer moi ... Si ça c'est pas un comportement de soutien aveugle à Glucksmann alors qu'est-ce que c'est ? Sachant qu'en plus dès le 1er message tu cadres la discussion en demandant aux gens de laisser de côté tout ce qu'on a entendu du passé de Glucksmann en prétendant vouloir parler du fond.

Ce ne sont pas des caricatures. Si cela avait été des caricatures, ils n'auraient pas été condamnés justement. Le titre est donc mensonger. Et ça me semble normal d'être condamné pour utiliser la photo de quelqu'un sans son consentement. Même si ça peut se discuter pour des personnes publiques et pour la politique. Le message diffame à nouveau en parlant de parti d'extrême gauche. Mais bon peut-on s'attendre d'autre chose du figaro ?

https://www.blast-info.fr/articles/2025/place-publique-la-firme-glucksmann-entre-purges-et-deni-democratique-1LzaJhC7TeKevm48vejMBQ Tjrs pas de commentaire ?

Ca fait depuis des mois que tu te trompes quasi systématiquement sur tous les sujets je suis désolé. Mais je ne perd pas espoir. Je ne ferai pas du débat politique si je n'espérai pas que les gens puissent changer d'idées. Enfin même Fronobulax est plus juste et objectiff que toi. Tu donnes l'impression de vouloir absolument rester d'accord avec la fausse gauche, que tu t'acharnes à cultiver artificiellement un anti LFIsme alors que manifestement tu as un bien meilleur fond et que tu partages beaucoup d'idées avec nous. C'est vraiment l'impression que ça donne que tu te forces à être d'accord avec tous ces cons. Sans déconner tout le monde voit bien que cette polémique avec ces affiches est totalement abusive, mais toi tu peux pas t'empêcher de vouloir y trouver un fond de vrai ... C'est presque pathologique.

Ben c'est comme pour les affiches c'est toi qui te trompe. 7 octobre = terrorisme non. Guerre oui. En l'occurrence guerre coloniale. Enlèvements, attaques contre les civils dans un contexte de guerre, même dans un contexte de guerre coloniale = crime de guerre et pas actes terroristes. Voilà les termes exacts. Et je ne changerai évidemment jamais d'avis parce que ce sont les termes exacts. Il n'y a pas de principe de réalité ou je ne sais quoi. Je ne vais pas utiliser des mauvais termes apportant de la confusion pour faire plaisir à qqun ou sous la pression de qui que ce soit. Réunir une armée de milliers d'assaillants pour attaquer le pays qui les colonise ce n'est pas une méthode terroriste. Faire exploser des bombes ça c'est du terrorisme. Cela ne change rien au fait que le Hamas a utilisé par le passé des méthodes terroristes. Mais le 7 octobre c'est différent. Ton récit avec Nettanyahou est complètement délirant mais ça résume bien l'errance dans laquelle tu te trouves. Nous menons un combat idéologique, et ce combat idéologique il ne concerne pas que LFI et nettanyahou, tout ce que tu cèdes idéologie en parlant de terrorisme, c'est des gages données à la droite et à l'extrême droite ici en France. Notre pays est traumatisé par les différentes attaques terroristes qui ont lieu ces dernières années. Et notre intérêt c'est justement de faire reprendre leur esprit aux gens plutôt que de les laisser céder à la peur et se faire embarquer par la droite et l'extrême droite dans tous leurs délires réactionnaires et racistes. Il est important de faire la distinction entre le terrorisme et un conflit entre colonisés et colonisateurs. Aussi pour tout le monde ici en France. Pour notre avenir. Les évènements récents nous démontrent à quel point c'est important de défendre un ordre mondial basé sur le droit international et donc à quel point il est important de défendre le droit international. Mais tout cela semble te dépasser, c'est comme la fameuse marche, tu ne comprends pas à quel point tu te retrouves à être un idiot utile dans la situation et à quel point tu aides tes adversaires. Bompard a cédé pour l'unité du NFP et nous voyons que céder ne mène jamais à rien. Il faut se battre, il n'y a que comme ça que ce qu'on défend peut advenir. Et se battre aussi sur la sémantique, car ce qu'on pense est affecté par les mots que l'on utilise. Il ne faut céder sur aucun tableau. C'est la différence entre la gauche à la traine qui se vautre comme toi dans une grande confusion et la gauche qui mène le combat idéologique.

La photo originale n'est pas tellement différente du résultat de l'affiche, ce que tu dis est de la pure invention. Soit tu viens militer chez LFI soit tu te passes de leur donner des conseils.

Parce que ça te parrait impossible que ce ne soit pas la 1ère tentative de faire passer des gens pour ce qu'ils ne sont pas de la part de leurs adversaires politiques ? Parce que ce terme ne permet pas de définir comme il faut les choses. L'attaque du 7 octobre n'est pas du terrorisme. Le conflit israelo palestinien n'est pas un conflit entre des terroristes et des pauvres israéliens victimes de terrorisme. L'attaque des services israéliens en faisant exploser des téléphones ça c'était par exemple du terrorisme. Moi je suis sur la même ligne que Rima Hassan pour le coup qui explique très bien tout cela. Et je regrette que Bompard ait cédé au PS sur l'utilisation de ce terme. On voit pour quels résultats.

Parce qu'on est sur la même diabolisation.

Encore une fois réponse de merde et refus de prendre en considération des éléments de réponse. Malhonnêteté totale.

Objectivement, tant qu'on n'a pas les directives on ne peut pas savoir. Mais comme je te le dis de toute façon Hanouna n'est pas le seul concerné. Donc cela signifie qu'il y a clairement eu des directives données à l'IA pour fixer le style de l'image, fond noir, visage au centre en noir et blanc, fondu noir sur les contour, tout ça à partir d'une photo de base, donc à moins que les directives soient "fait comme l'image précédente" et donc très peu de directives données, vraisemblablement l'IA n'y est pour rien. Certes mais c'est aussi et SURTOUT une forme de racisme. Tout comme l'islamophobie, qui est au fond aussi et surtout du racisme contre les noirs et les arabes. Cela fait depuis longtemps en France que par abus de langage pour éviter d'avoir à citer toutes les formes de racisme, on utilise le mot racisme comme un fourre-tout pour toutes les formes d'intolérance. Tu auras noté que l'islamophobie n'a pas été citée. Pourtant cela ne gène personne. Le deux poids deux mesure est clair, et cela dénote simplement une volonté abusive de faire croire à de l'antisémitisme du côté de LFI contre tous les faits. Si on dit qqchose ils vont essayer par je ne sais quel moyen de faire croire que c'est antisémite. Et pareil si on ne dit pas qqchose. L'affaire est entendue il y a un récit et le moindre élément est bon à prendre pour servir ce récit. Ensuite même si vraisemblablement l'accusation est manifestement abusive, ils diront que de toute façon il n'y a pas de fumée sans feu, et en l'absence de preuve pas grave, ils pourront dire qu'il y a du coup un faisceau de preuves, c'est suffisant. A contrario, quand un Elon Musk fait ce qui s'apparente à un Salut Nazi, ils vont tout faire pour t'expliquer que ce n'est pas le cas. On voit le travail de construction (diabolisation ) qui est fait pour LFI, et de déconstruction ( de dédiabolisation ) qui est fait pour l'extrême droite en général. A chacun ensuite sa conscience pour savoir dans quel camp il se place, parce que l'avenir en cas de victoire LFI ne sera évidemment pas le même que l'avenir en cas de victoire du RN. Est ce qu'on veut une france qui défend l'égalité des droits ou une France qui institue des discriminations envers certaines populations ? A toi de choisir.

Ben pour cela nous avons un programme, et des gens qui veulent l'appliquer, à défaut de pouvoir l'appliquer le défendre ...

Cela leur écorcherait la gueule sous entendant qu'on ferait cela par antisémitisme est une insulte. L'affiche a été retirée parce que cela créait la polémique, ils l'ont remplacé par une autre affiche ... Donc encore une fois tu fais un récit mensonger. L'IA le serait si c'est elle qui aurait choisit le cadre ( fond noir, visage en noir et blanc ) et si elle faisait cela pour diffuser un message antisémite ou uniquement pour des gens qui sont juifs. L'IA je le crains ne dispose pas de ces informations et surtout ne les utilise pas pour faire des images. Le fait que l'affichage concerne plusieurs personnalités d'extrême droite rend de toute façon débile l'accusation d'antisémitisme.

Ce n'est pas un youtuber c'est un journal, et la source ce sont les gens qui s'expriment dans l'article, c'est à dire des personnes de Place publique ... Ne prétends pas que tu te poses seulement des questions si quand on t'apporte potentiellement des éléments de réponse tu refuses de les lire ...

C'est tout à ton honneur furnobulax d'être objectif malgré tes divergences politiques. Ce ne sont pas des journalistes. C'est ça qu'il veut dire. Ne t'ai je pas déjà expliqué que ce n'était pas une nouvelle affiche qui venait remplacer les anciennes mais une affiche faite par des gens de Rouen ? C'est marqué sur l'affiche ...

La campagne d'affichage vise Hanouna, Praud, Retaillau, Bardella, Lepen, Maréchal et Zemmour. Il est clair que la présence de tous ces gens sur ces affiches n'a rien avoir avec leurs origines ou leur religion supposée. L'affiche parle de l'extrême droite et de leurs relais. Il faut être une ordure pour y voir une campagne antisémite. Tout est pourtant extrêmement clair. Et ce même avec la ressemblance avec l'affiche des années 30, il n'y a aucune ambiguité. C'est clairement une campagne de diffamation et une diversion. Et prétendre que l'affiche des années 30 a servit de modèle est un procès d'intention.

L'antisémitisme c'est du racisme. Merci d'éviter les insultes. Pourquoi tu ne nous reproche pas de ne pas avoir cité l'islamophobie ?

Tu fais un procès d'intention très clairement. Tu prétends qu'ils s'en sont servit de modèle alors qu'il n'y a rien qui l'indique. Au contraire, le message sur l'affiche invite à une manifestation antiraciste, tout indique le contraire. Derrière ton procès d'intention, que tu sais malhonnête, il y a juste une volonté de nuire. Manifestement tu montres une affiche faites par les gens de Rouen. Est-ce que tu lis ce qu'il y a marqué sur l'affiche ou pas ? Dès le départ il y avait des affiches visant d'autres tenants du racisme. Hanouna n'était pas le seul visé. Donc déjà ton récit est mensonger. Ensuite Hanouna n'a pas été retiré. Ils ont juste changé sa posture sur la nouvelle affiche. Il n'est évidemment pas question qu'une campagne de diffamation nous interdise de dénoncer Hanouna comme relais du racisme.

Son intransigeance ? Tu veux parler de sa droiture et de son courage par rapport à l'adversité pour défendre ce qui est juste et les valeurs auxquelles elle croit ? Pour une personne normalement constituée, c'est plutôt une force et quelque chose d'inspirant et de rassurant. Quand tu votes pour la gauche c'est pour changer les choses et mettre fin aux injustices, pas pour accompagner les régressions sociales et les injustices comme le PS l'a fait pendant 30 ans et comme il continue de le faire en ne censurant pas le budget injuste et aintisocial de Bayrou.

Ben je joue à la vérité. Non il n'y a rien de répugnant dans l'affiche de LFI. Ca suffit les mensonges.

Mais pourquoi soutenir des gens qui ont déjà menti et trahit ? Il est probable qu'ils le fassent à nouveau. Donc tes expériences passées devraient t'amener à soutenir LFI ce sont les seuls à gauche qui sont droits dans leurs bottes, qui ne cèdent aucun mm de terrain à la droite et à l'extrême droite, et ce sont les seuls à rassembler. Ils sont clairement en phase avec la grande majorité de la gauche. Tout ce qui est dit à mal contre eux n'est qu'une construction la plupart du temps basé sur des mensonges. Et c'est exactement le cas pour ton récit. Il n'y a rien qui prouve ces propos au contraire, LFI reste en progression à toutes les élections. Et le NFP a prouvé que quand la gauche est réunit autour d'un vrai programme de gauche elle peut l'emporter, même sil reste du chemin à faire, celui ci serait aisément fait si il y avait un minimum de solidarité et si chaque groupe ne pensait pas à trahir LFI dès qu'ils en auront l'occasion, bref s'ils laissaient une chance à une majorité de se construire sur cette ligne. Les gens à gauche ils veulent une rupture, ils veulent à nouveau des médecins dans les villes et des lits dans les hopitaux, assez de personnel pour que les urgences puissent traiter les malades rapidement, des profs pour leurs enfants dans les écoles et une justice au niveau des salaires, ils veulent que emplois cessent des variables d'ajustement pour la finance, et ils ne veulent pas faire la guerre. Et ils veulent que les divisions à gauche cessent. Tu ne vois pas que Glucksmann c'est au mieux une candidature de division ou au pire un Macron / un Hollande bis ? Regarde l'article de Blast, en interne c'est encore pire que chez LFI que pourtant tout le monde s'acharne à critiquer : https://www.blast-info.fr/articles/2025/place-publique-la-firme-glucksmann-entre-purges-et-deni-democratique-1LzaJhC7TeKevm48vejMBQ

Regarde l'affiche avant et après et tu verras ce qui a été changé.

En quoi ça craint ? parce que tu l'as décidé ? Si t'es pas capable de reconnaître une campagne mensongère ce n'est pas de ma faute Qu'est ce qui est répugnant ?