jimmy45

Le plus saoulant quand tu es célibataire c'est que tout le monde cherche à te caser, même des fois des gens avec qui d'ordinaire tu n'échanges qu'un bonjour et un au revoir. Ta vie sentimentale inexistante deviens le sujet de conversation le plus populaire pour tout ton entourage, alors qu'évidemment pour toi moins on en parle mieux c'est. En tant qu'homme, les hommes en couple/mariés vivent leurs fantasmes à travers toi par procuration, dès qu'une femme leur plait, ils croient que pour toi c'est aussi le cas et imaginent que tu as les mêmes fantasmes qu'eux à son sujet. Du coup cela devient vite pénible, ça se rajoute à la difficulté de la solitude et de ta quête sentimentale. Etre célibataire procure certes quelques avantages ou dumoins évite certains inconvénients, mais la pression sociale est tellement forte, que ducoup cela devient souvent très vite une situation de souffrance plus que de liberté.

Et qui sont les feignants ?

Ce n'est pas une histoire de distraction, c'est une histoire de société que l'on veut construire pour nous et nos enfants, c'est une histoire d'en avoir marre de ce gouvernement et des personnes dont ils sert les intérêts et qui essaient de détruire le peu de droits qu'il nous reste. Vous vous rendez compte quand même qu'avec la loi El khomri, ils comptent permettre aux accords d'entreprises, c'est à dire des décisions arbitraires dans les entreprises, à être au dessus des lois ??? Bon sang on devrait tous se lever et se mobiliser contre cette horreur. Et les gens de nuit debout ne se réunissent pas que pour ça, mais pour les innombrables combats qui sont menés ou à mener partout en France, tellement les injustices et les problèmes sont nombreux. Je ne comprends pas comment on ne peut pas être sensible à tout ça. A moins que vous soyez satisfait de la société actuelle, vous en avez le droit après tout, mais dans ce cas j'espère que vous en profitez bien, parce que ça ne risque pas de durer longtemps. Si par contre vous avez un minimum d'empathie pour les autres, et de révolte contre les injustices, il faut vous mobiliser maintenant. L'enjeu c'est reprendre le pouvoir politique ( confisqué par une oligarchie ) et mettre en place une véritable république qui sert l'intérêt général et la volonté du peuple.

J'aime bien cette formulation, quand papa fait le diable, cela fait passer la fille pour une sainte. On est purement et simplement dans l'opération de marketing et de dédiabolisation habituelle, faire croire que le FN a changé.

On touche là à une ineptie générale véhiculée par le FN qui croit que les emplois sont en nombre statique et qui ne voient les gens que comme de la main d'oeuvre. Hors l'économie est dynamique, les gens sont aussi les clients des entreprises, et l'accès au travail pour les femmes c'est évidemment aussi l'accès pour elles à une indépendance financière, une augmentation de leur niveau de vie et donc le développement de toute une économie liée aux besoins spécifiques aux femmes, tout comme le développement d'autres secteurs à la fois liés aux besoins des hommes et des femmes. Les fachos du FN croient fermement que le chômage a des causes démographiques, alors que ses causes ne sont que macro économiques. Peu importe le nombre de travailleurs, on peut très bien être au plein emploi ou avoir 10% de chômeurs. Personne ne prend l'emploi de personne. Ni les immigrés, ni les femmes, ni les enfants à naître. Bref envoyer les femmes au foyer est non seulement moralement inacceptable, mais cela aurait des conséquences récessives très graves dont on ne peut prévoir ni l'étendue ni les conséquences ( car comme tout est lié, on ne sait pas jusqu'où s'étendrait la destruction d'une telle partie de l'économie et notamment ses conséquences sur le reste de l'économie par la suite ). Et ne parlons même pas des conséquences sociales, totalement imprévisibles, mais forcément négatives.

Un enfant qui grandit dans un pays étranger n'est pas français, peu importe que leurs parents soient français ou qu'ils aillent étudier dans un lycée français, ce sont les liens sociaux qui comptent, et à travers ces liens c'est évidemment toute la culture et la civilisation qui se transmet, et pour recevoir ce qui fait de nous des français il faut nécessairement vivre parmi les français. La nationalité est le côté officiel et pratique, ce qui fait de nous réellement des français, ce sont nos liens sociaux. Mais dès lors que tu essaies de confondre la nationalité et la filiation, comme le font les racistes, là tu dénatures totalement les choses, et la nationalité n'a plus rien avoir avec la réalité. Une civilisation ne se transmet JAMAIS par la filiation, mais bien par les liens sociaux, le premier de ces liens étant l'enseignement de la langue. Et donc le critère pertinent c'est bien le territoire.

Il n'y a personne parmi ceux qui veulent devenir français qui veulent imposer je ne sais quelle culture par la force. Les seuls qui veulent imposer des choses aux autres ce sont les gens comme toi par leur intolérance et leur xénophobie, et les extrémistes religieux de tout poil.

Mon cher ami tu prends un peu tes désirs pour des réalités. Quand aux grecs les "aides" de l'UE ne servent qu'à rembourser les échéances de leur dette, aucun euro ne leur bénéficie, et si tu avais un peu de jugeotte tu comprendrais qu'un pays qui voit sa population passer à 50% sous le seuil de pauvreté, où le chômage atteint 25% en moyenne et qui a vu son économie se rétracter d'autant n'est certainement pas un pays qui profite de l'argent des autres, mais au contraire un pays qui est en train de se faire piller par les autres.

Discours inutile et qui te ridiculise, n'importe qui comprend très bien que ne pas se faire persécuter et assassiner à cause de ses idées, notamment depuis les attentats sur Charlie Hebdo, est une liberté qu'à aucun prix il ne faudrait abandonner. Comme je l'ai dis, que cela apporte son lot de nouveaux défis à notre civilisation c'est une chose, mais ils ont des solutions, et c'est de ces solutions dont on devrait débattre et non de la remise en cause de cette liberté fondamentale. Il ne s'agit pas de progrès scientifique qui peut être bien ou mal utilisé, mais bien du gain d'une liberté précieuse pour l'ensemble d'une société.

Et depuis quand c'est toi qui fait la loi en France ? Tu es le seul ici qui veut imposer ses lois et ses coutumes. Et pourquoi la France ce serait plus chez toi et moins chez eux ? Tu n'es pas au courant que justement en France les origines ne comptent pas ? T'as fait quoi pour mériter plus qu'eux de vivre ici ? T'es né c'est ça ? C'est vrai que cela a du représenter un sacré effort de ta part. Sacré mérite. Pour moi les gens comme toi ils méritent pas de vivre en France, tu représentes pour moi un déchet, aussi incommodant par ton aspect que par l'odeur de ce que tu écris, ta place c'est dans une poubelle, tu ne devrais pas prendre un pseudo grec mais plutôt romain, pourquoi pas détritus ? ça t'irait mieux.

Comme je l'ai dis dans un autre fil, la liberté que nous avons obtenu en 1789, en l'occurrence la liberté de pensée, de croyance et de religion, est absolument inestimable et tous ceux qui voudront la remettre en cause sont des obscurantistes qu'il faut renvoyer dans les poubelles de l'histoire où ils trouvent leurs idées et leur inspiration. Si elle est inestimable, c'est parce qu'il vaut mieux vivre dans une telle société que dans une société comme celle de l'ancien régime, dont ces gens sont pour la plupart nostalgique, où tu pouvais être assassiné, pour tes pensées et tes croyances, avec la bénédiction de l'état. Est-ce que tu es d'accord avec ça ? En l'occurrence moi qui suis athée laïque et profondément anti religieux mon espérance de vie s'en trouverait considérablement diminuée dans une telle société. Aussi, comme toutes les grandes évolutions de civilisation, elle apporte son lot de défis à relever, car qui dit liberté dit pluralisme, et il est effectivement plus difficile d'arriver à faire vivre ensemble des groupes sociaux et culturels différents que de persécuter les gens et de les obliger à se conformer aux dogmes catholiques sous peine d'être emprisonnés ou assasinés comme il y a 300 ans. Cette liberté c'est ça notre identité, c'est ça aujourd'hui être français. Etre un gros raciste et obscurantiste nostalgique d'une société liberticide, ça c'est être la honte et la lie de l'humanité, ce n'est pas être français. Ces défis à relever, on a des solutions pour y faire face, et effectivement la nation, comme un groupe social qui transcende tous les autres et qui permet à tous peu importe leurs différences à faire partie d'un seul et même groupe, cette idée là, parce qu'il ne s'agit que d'une idée, d'un lien social purement sentimental et imaginaire, cela fait partie des solutions. Mais l'intolérance et le rejet, la stigmatisation de telle ou telle population, lui attribuer des maux collectifs, la rendre responsable de tel ou tel problème, tout cela n'apporte pas de solution, au contraire, cela contribue à détruire le vivre ensemble, cela devient donc une partie du problème. En tout cas le nationalisme, qui est de la haine des autres, n'a rien avoir avec le concept de la nation. Cela en est une dérive. Les nationalistes ne sont pas comme ils le prétendent "des patriotes", les vrais patriotes sont motivés par l'amour la fraternité et l'amitié, pas par la haine et l'intolérance. Les vrais patriotes ce sont les gens qui au contraire cherchent à défendre l'intérêt général, et cela passe par la solidarité, et non par la xénophobie. Ce sont les nationalistes qui mettent en péril la nation ( évidemment ils ne sont pas les seuls ), et non les pauvres immigrés qui n'ont rien demandé à part de pouvoir vivre tranquillement avec le reste des français parmi eux et avec eux, tranquillement. Aussi être français ce n'est pas une couleur de peau, une religion et encore moins d'être nostalgique d'une société qui a déjà depuis longtemps disparue et pour de bonnes raisons, être français c'est simplement vivre avec les autres français et être socialement lié avec eux. C'est comme cela que se transmet la civilisation française, à travers nos multiples liens sociaux, de générations en générations, et non pas à coup de trique pour se conformer à un modèle, à un moule imposé. L'identité française elle est donc en perpétuelle évolution. Notre groupe social il est lié à un territoire et à tout ce que l'on se transmet de générations en générations, pas à une religion, pas à une couleur de peau, pas une soit disante race ( lignées ) qui n'a jamais existé.

Pure interprétation malhonnête. Le gouvernement a obtenu une grande victoire avec ce qui n'est rien d'autre qu'un bon compromis. Ce que nous démontre cet accord c'est : 1) que malgré leur apparente fermeté et leurs discours violents, les gouvernements de l'UE ne sont pas prêts à accepter un défaut de la Grèce. 2) le gouvernement grec a obtenu avec cet accord tout simplement la fin de la troïka : non seulement c'est le gouvernement grec qui obtient l'initiative de proposer les réformes qui seront mises en oeuvre, là où c'était la troïka qui imposait les politiques à mener via les mémorandums, mais en plus bien qu'il ait accepté une surveillance de la part de l'UE, il n'est plus question d'une contraignante tutelle par des technocrates envoyés par la BCE la commission et le FMI. On a eu donc de part et d'autres des déclarations qui visaient à poser le rapport de force, les grecs disant qu'ils ne voulaient pas d'aide, et les autres disant qu'ils étaient prêts à laisser la Grèce quitter la zone euro et donc faire défaut sur sa dette plutôt que prêter de l'argent, et il y a pourtant bien eu un compromis à la clé, dans les deux cas c'était des coups de bluff. Et ce compromis est plus une victoire pour le gouvernement grec que pour les partisans de la ligne dure de l'UE car si leur volonté était d'obtenir la poursuite des politiques d'austérité, leur pression n'a pas fonctionné. Le véritable clash a été repoussé à dans plusieurs mois, car évidemment, les politiques que va proposer Syriza ne vont pas plaire aux dirigeants de l'UE. Mais on voit très bien déjà ici que le gouvernement grec est dans une position de force, d'abord parce qu'il est légitime et que eux ne le sont pas, mais aussi parce qu'ils ne peuvent pas accepter le défaut de la Grèce. En tout cas il est intéressant de voir un vrai gouvernement à l'oeuvre, alors qu'on nous avait présenté les actions de Sarkozy et d'Hollande comme le summum de la volonté politique, c'est finalement un gouvernement d'un petit pays comme la Grèce qui fait en 2 semaines 1000 fois plus que ce qu'ils ont fait pendant tout un mandat. Montrant bien ainsi qu'ils n'ont jamais eu réellement la volonté politique de changer quoi que ce soit et qu'ils étaient simplement d'accord avec les politiques de l'UE, comme l'ont prouvé de toute façon tous leurs votes jusqu'à présent, que ce soit au parlement européen, ou au parlement français.

Vous vous trompez sur toute la ligne, tout ceci n'est rien d'autre qu'une propagande calomnieuse pour justifier l'injustifiable. D'abord vous devriez vous interroger sur ce que sont ces fameux critères ? Il s'agit des critères de Maastricht, imposé dans pacte de stabilité des traités européens, chaque pays doit s'engager à avoir un déficit inférieur à 3% de son PIB et une dette inférieure à 60% de son PIB. Vous remarquerez que la France ne satisfait pas ces critères depuis longtemps, ainsi que de nombreux autres pays. Ces critères de toute façon sont totalement arbitraires et ne sauraient représenter une autorité morale ( comme si ne pays y satisfaire était mal ou malhonnête et y satisfaire était bien et vertueux ). Donc même si le gouvernement grec avec l'aide de Goldman Sachs ont truqué les résultats des finances publiques pour pouvoir correspondre aux critères de rentrée dans la zone euro, non seulement c'est un argument hyppocrite car d'autres pays ne les satisfont pas non plus, dont la France, mais en plus on ne saurait en rendre le peuple grec responsable, tout juste le gouvernement de l'époque et ceux comme Mario Dragui, l'actuel directeur de la banque centrale européenne, qui sont ceux qui ont mis en oeuvre ce maquillage ( Dragui n'en était pas qu'à son coup d'essai ). C'est déjà un premier point. Ensuite concernant la fraude fiscale, là encore vous ne pouvez pas en rendre le peuple grec responsable à moins de dire aussi que nous sommes nous même responsables en tant que français des agissements de gens comme Cahuzac ... C'est d'autant plus malhonnête de faire cela que nous en plein dans les scandales de Swissleaks et Luxleaks qui démontrent que la fraude fiscale est généralisée à l'ensemble de l'UE et que de nombreux français en profitent eux-aussi. C'est le deuxième point. Le troisème point qui finit d'enterrer cette affreuse propagande dont vous vous faites malheureusement le relais, c'est qu'il faut se rappeler la chronologie des choses. Le maquillage des comptes c'est au début des années 2000, et la crise qui touche la Grèce elle a commencé en 2010. Il faut donc faire un sacré grand écart pour relier l'un à l'autre. Entre ces deux évènements il s'est passé certains évènements qui sont niés délibéréments afin de permettre ce qui n'est au finalement qu'un mauvais roman, qu'une fiction destinée à rendre responsable les grecs de leurs maux et à justifier qu'on les "punisse" avec des mesures d'austérité. En effet, en 2008 il y a eu la crise financière dites des "subprimes". Les gouvernements ont délibérément choisit de résoudre cette crise en socialisant les pertes des banques et en en faisant surpporter le coût aux finances publiques, soit directement par des aides aux banques ou indirectement par des plans de relances ou tout simplement en laissant filer les comptes sociaux sous l'explosion du chômage et la récession économique. Aussi durant cette période l'ensemble des pays européens ont subit une sévère recession et ont vu leurs finances publiques exploser, en France par exemple sous Sarkozy la dette a augmenté de 600 milliards et en 2008 le budget de l'état est passé de 50 milliars de déficit à 120 milliards de déficit. La Grèce évidemment comme les autres pays n'a pas été épargnée. Et ce n'est seulement qu'au moment où les agences de notation et la BCE ont décidé qu'il y avait un risque de défaut de la Grèce que les taux d'intérêts de sa dette ont explosé ( et on a assez dénoncé l'effet autoréalisateur de ce genre de décisions car en faisant cela ils ont provoqués eux-même les risques de défaut ). Aussi vous voyez, ce qui arrive aujourd'hui en Grèce n'a rien avoir avec le maquillage qu'ils ont pu faire pour rentrer dans la zone euro ni avec l'évasion fiscale qui de toute façon est généralisée, mais uniquement avec les mécanismes de financement de la dette publique mis en place par les traités européens et qui rendent les pays dépendants des marchés financiés internationaux et des intérêts qu'ils demandent en échange de leurs créances, via la spéculation. Et pour preuve, une fois qu'ils ont vu que l'UE ne réagissait pas, ils ont continué et ont fait la même chose avec les dettes d'autres pays comme l'Italie le Portugal ou l'Espagne. Aussi les gouvernements grecs successifs ( les mêmes qui d'ailleurs étaient au pouvoir lorsqu'ils sont rentrés dans l'euro ) ont accepté l'aide financière européenne pour pouvoir financer leur dette ( vu qu'ils ne pouvaient plus emprunter sur les marchés internationnaux à cause des taux d'intérêts trop élevés ), et on accepté soit disant en échange, mais en fait par pure opportunisme, car il ne s'agit ni plus ni moins qu'une instrumentalisation de tout cela pour imposer les politiques qu'ils ont toujours prôné, voir celles qu'ils n'ont jamais osé car ils savaient que cela serait rejeté par la population. Aussi voilà les personnes à qui vous prêtez le flanc. Des ordures qui mettent un couteau sous la gorge de tout un pays pour imposer des politiques injustes de diminution des salaires, d'augmentation de l'âge à la retraite, de privatisation des services publiques et de licenciement de fonctionnaires.

Le sacré on a depuis longtemps compris que c'était de la connerie. En refusant l'avortement vous ne défendez pas je ne sais quel caractère sacré de la vie, vous adoptez une position de principe sans tenir compte justement de la vie des gens, leur avenir, leur vie, vous vous en lavez les mains. Face à une réalité sociale, vous opposez une idée tout ce qu'il y a de plus contestable et hypocrite vu la valeur que vous accordez en réalité à la vie en général ( guerres animaux nature etc ... ). Aussi vous êtes dans le camp de l'injustice et non de la justice. Les femmes doivent avoir le droit de choisir leur vie et de ne pas voir leur vie basculer à cause d'une grossesse et d'un enfant, elles n'ont pas à être prisonnières de leur corps. Comme il a été dit plus haut, si vous leur interdisez l'avortement elles vont le faire quand même clandestinement, et au péril de leur propre vie, à laquelle visiblement vous accordez moins de valeur qu'à celle d'un ovule fécondé ...

Tous les pays qui ne sont pas laïques et qui mélangent Religion et Etat sont dangereux, qu'ils soient chrétiens, protestants orthodoxes, boudhistes, indouistes, musulmans chiites, sunnites ou juifs. Aussi il serait plus intelligent de promouvoir la laïcité plutôt que de participer soit même aux conflits en exacerbant les tensions, notamment par de l'intolérance et de la haine gratuite. Depuis 1789, la France a choisit la liberté de pensée de croyance et de religion. Cette liberté est inestimable, et tous les réactionnaires qui voudraient nous ramener 300 ans en arrière en s'en prenant au caractère libre et donc par conséquent forcément multiculturel de notre grande société sont des minables et des obscurantistes. Cette liberté c'est notre identité. La France monarchique uniculturelle qui brûlait et massacrait les gens parce qu'ils n'étaient pas catholiques, ça c'est c'est notre passé, ce n'est pas notre identité et il faut être profondément pourrit de l'intérieur pour être nostalgique d'une telle société. Cette liberté évidemment entraine des problèmes, faire vivre dans une grande société de multiples groupes sociaux et culturels différents n'est pas simple. Mais en aucun cas cela ne justifie un retour en arrière, il faut être totalement cinglé. L'histoire elle-même en fonction de l'évolution des sociétés pose sans arrêt de nouveaux défis civilisationnels à relever, jamais ces défis n'ont eu pour solution un retour en arrière, et encore moins oscurantiste et liberticide. Cette liberté est un acquis civilisationnel qu'il faut défendre et préserver, et les défis qu'elle pose à nos générations, il faut les affronter et le relever, ils ont des solutions, et pour beaucoup nos ancêtres ont déjà trouvé des solutions. La république sociale et laïque est justement, si elle est bien mise en place, une vraie solution. Aussi faut-il aujourd'hui la défendre contre la vague de la grande régression néo libérale, et aussi contre la menace obscurantiste et opportuniste qu'elle favorise. Le PS l'UMP et le FN il faut tous les renvoyer dans les poubelles de l'histoire. L'avenir c'est comme Syriza en Grèce.

On ne peut pas dialoguer avec des menteurs et des personnes qui tentent de manipuler les autres. On ne peut que les combattre, dénoncer leurs mensonges et les renvoyer eux et leur langue de serpent dans les poubelles de l'histoire, car leur idéologie qu'ils diffusent toujours de manière détournée et sournoise, car ils ne peuvent assumer en public leur racisme, ne mène et ne mènera jamais qu'au pire de ce que peut produire l'humanité. Et en l'occurrence traiter le FDG de mondialistes sans frontières illustre parfaitement la manipulation que je dénonce. Ce concept totalement inventé de "mondialiste" ne vise qu'à créer un faux clivage entre d'un côté les nationalistes qui auraient donc le bon rôle et de l'autre tous ceux qui ne partagent pas leurs obsessions et leur haines et leurs intolérances. En l'occurrence me voilà parfaitement amalgamé avec tous mes adversaires politiques c'est bien pratique, et on se demande comment cela peut bien servir le débat et le dialogue politique que vous prônez avec la plus grande hyppocrisie quand vous refusez le moindre discernement à ceux qui ne sont pas d'accord avec vous et les amalgamez en leur attribuant une idéologie que vous leur inventez de toute pièce. Le vrai clivage c'est celui de la lutte des classes et l'extrême droite défendra toujours la conservation de l'ordre social, il suffit de regarder le programme du FN pour s'apercevoir qu'il n'y a pas la moindre volonté de redistribuer les richesses, bien au contraire.

On voit comment les propagandistes de l'extrême droite sont actifs sur internet. Bien évidemment les "mondialistes" n'existent pas. Il s'agit d'un groupe totalement inventé par le FN afin de créer un faux clivage entre d'un côté les "gentils et valeureux nationalistes" qui défendent la nation le peuple et la démocratie et de l'autres des méchants "mondialistes", c'est à dire tous leurs adversaires politiques gauche comme droite amalgamés ensemble, qui voudraient soit disant détruire la nation, notamment par leur machiavélique politique d'immigration. Bien évidemment ce faux clivage est inepte, le seul qui existe réellement c'est celui de la lutte des classes comme on le ressent chaque jour au travail ou dans la société avec les inégalités et les politiques de classe ( augmentation du temps de travail, politiques d'austérité, cadeaux aux entreprises, flexibilité du travail, etc ... etc ... et notamment la loi macron qui concentre tout cela d'un seul coup ). La mondialisation, pour le coup bien réelle, et qui consiste en l'application partout dans le monde de ces politiques et de l'instauration de leurs systêmes économiques et financiers, n'est rien d'autre qu'une extension de cette lutte des classes à un niveau international. La France n'a rien avoir avec ces racistes et ces menteurs et manipulateurs, l'identité de la France est celle que l'on construit chaque jour, et depuis 1789 la France a choisit la liberté, nous vivons donc dans une société multiculturelle et ce qui fait de nous un grand peuple c'est justement au contraire de celles de ces réactionnaires toutes les belles idées qui se résument derrière la liberté l'égalité et la fraternité qui se retrouve écrite sur les frontons de nos mairies. Ces racistes qui confondent l'identité française avec leur fantasme de société blanche et catholique doivent être dénoncés et combattus, leurs idées doivent retourner dans les poubelles de l'histoire, d'où elles viennent. Face à leur suractivité, il faut que chacun prenne ses responsabilités et se mobilise contre le FN, rester passif et les laisser faire ne va rien arranger.

Il n'y a aucune comparaison possible Domino26 entre les gens de Syriza et le PS. L'équivalent grec du PS, le PASOK a déjà trahit les citoyens grecs et c'est pour cette raison que les grecs les ont renvoyés dans les poubelles de l'oubli et qu'ils ont plébiscité Syrisa. N'importe quelle personne suffisamment au fait de ce que défendait Hollande et des choix politiques antérieurs qu'il a pu faire savait très bien qu'il mènerait à peu près les mêmes politiques que Sarkozy et Fillon. Je pense que vos craintes viennent du fait que vous n'avez pas suffisamment d'éléments pour bien juger les choses.

C'est avant tout pour baiser. Faut dire ce qui est. Après pour le reste c'est plus si affinités.

- Parce que les idées qu'ils portent, plus on les cautionne, plus elles font de mal. - Parce que tous les votes qui vont sur le FN ( et donc dans une impasse ) manquent à l'appel lorsqu'il est question de changer l'ordre établit. - Parce que le PS se sert du vote FN à la fois pour affaiblir l'UMP et à la fois pour faire un chantage moral aux électeurs de gauche afin qu'ils votent "utile".

La légitimité c'est plus compliqué que le simple fait qu'une majorité relative de la population ait envie de lui confier le pouvoir. Par exemple il y a des droits fondamentaux qui limitent la souveraineté du peuple. Et j'ai bien peur que M. Le Pen en menacent un bon nombre. Marianne soutient Bayrou depuis toujours. Tous les sondages qu'ils publient placent toujours Bayrou avec un plus haut score qu'ailleurs car ils essaient par ce moyen d'influencer les gens comme ils avaient réussit à le faire en 2007. Sauf que ça ne marche pas à tous les coups.

Vous ne voyez pas que c'est du populisme ? Elle dit un truc qui va plaire aux gens alors que cela ne lui coûte pas grand chose. Tout ça pour amener des gens à dire "elle a raison" et à attirer plus de gogos sur son vote. Tout le monde sait que les radars et les amendes ça fait chier tout le monde. Tout le monde s'est fait injustement avoir par un radar pour 10 km/h de trop alors qu'on n'avait rien de dangereux tandis qu'à côté des chauffards passent à travers les mailles du filet, tous équipés de GPS qui leur indiquent où se trouvent les radars fixes. Mais malgré cela, on l'accepte, malgré tous les désagréments, ce n'est rien comparé au fait qu'il y a des tas de morts sur la route, beaucoup d'entre nous ont perdu des gens de leur famille ou des amis. C'est une des premières causes de mortalité. Et il faut bien agir pour mettre fin à ce massacre. On sait très bien qu'il y a des abus et qu'il arrive que l'état se serve de radars comme sources de revenus. Mais de toute façon ce n'est pas de l'argent perdu. Ce qui va à l'état est redistribué. Notre intérêt est plus de remettre en cause où va l'argent plutôt que ce genre de législation qui globalement relève bien de l'intérêt général.

Je viens de démontrer que l'argument du respect de la loi est de la mauvaise foi. Ces gens, vous les persécutez, non pas parce qu'ils ne respectent pas la loi, mais bien parce que vous les jugez indésirables. Et c'est parce que vous les jugez indésirables que vous avez mis en place des lois qui les rendent hors la loi s'ils viennent en France. Fort heureusement, tout comme en France, dans tous les autres pays il y a des tas de gens qui ne partagent pas vos idées de fachos. Il n'est donc pas question d'amalgamer toutes les personnes d'un pays à cause des idées pourries de certains d'entre eux. Tuer quelqu'un c'est un crime. Ce n'est pas un crime parce qu'une loi l'interdit. Mais c'est un crime parce que c'est de la violence, c'est immoral, parce que c'est nuire à quelqu'un, lui faire du mal, parce que c'est inhumain Qu'est ce qu'il peut bien y avoir de fondamentalement délictueux ou même criminel dans le fait de vouloir vivre avec quelqu'un qu'on aime, vouloir rejoindre sa famille, ou tout simplement vouloir vivre dans un endroit où on pense qu'on aura une meilleure vie ? Absolument rien.

La vitesse est évidemment la cause première des accidents les plus graves et les plus meurtriers. J'avais cru comprendre que le nombre de tués sur la route avait régulièrement diminué ?

Lois qui leur interdisent arbitrairement de vivre en France sous prétexte qu'ils n'ont pas la bonne couleur de peau / nationalité / religion / richesse. Donc ces lois n'étant qu'un moyen intermédiaire, tu veux bel et bien utiliser les forces de police pour aller rafler des enfants dans des écoles et les trainer de force eux et leurs parents dans un autre pays sous prétexte qu'ils n'ont pas la bonne couleur de peau / nationalité / religion / richesse.