Napo

Il n'y a pas d'intérieur sans extérieur. L'Homme est entré dans l'histoire le jour où il s'est sédentarisé, il a fondé la civilisation le jour où il a dessiné des frontières. Ça vous défrise mais c'est un fait. Pour votre culture personnelle, lisez donc un ancien gauchiste qui a su s'émanciper des tabous qui vous aveuglent, Régis Debray, avec « Eloge des frontières ». http://www.marianne2.fr/Eloge-des-frontieres--l-hymne-a-la-resistance-de-Debray_a201381.html C'est vous qui retirez aux autres la légitimité de penser en les qualifiant de xénophobe, c'est une entreprise de terrorisme intellectuel pour couper court à l'intérêt d'un débat, car il devient illégal (xénophobe) de ne pas penser comme vous en n'étant pas sans-frontièriste.

Les chiffres sont officiels et proviennent de l'OFII. Clique pour agrandir. Le 1/4 d'heure de rigolade est terminé. Je me fiche de Rocard. Ce n'est pas parce qu'on aligne les trois mots misère-du-monde qu'on fait référence à ce type, il n'y a pas de copyright à dire qu'en France la coupe est pleine. Ce n'est pas "la faute à l'immigration", simplement il faut être lucide et comprendre qu'en période de crise économique et sociale, alors qu'il y a des millions de sans-emplois, de sans-abris et de mal logés, l'immigration jette de l'huile sur le feu. L'immigration est soit un luxe que l'on peut se permettre d'assimiler, soit un outil économique en période de plein emploi ; c'est en tout cas inapproprié et néfaste au jour d'aujourd'hui.

Zemmour gagne son procès contre Youssoupha et EMI 27/10/2011 [/JUSTIFIER] [JUSTIFIER] Eric Zemmour sort vainqueur de son procès l'opposant au rappeur Youssoupha et à la Major EMI, contraints de dédommager le chroniqueur en raison des paroles insultantes du titre "A force de le dire". Youssoupha a été condamné ce mardi 25 octobre à 800 euros d'amende avec sursis tandis que la directrice générale d'EMI Musique France Valérie Queinnec écope d'une amende de 500 euros avec sursis. Ils sont également condamnés à verser 1 000 euros de dommages et intérêts et 2 000 euros de frais de justice à Eric Zemmour. Bien évidemment, les paroles incriminées – « Je mets un billet sur la tête de celui qui fera taire ce con d'Eric Zemmour. » – devront disparaître du titre dans le mois. La cour de justice a donc estimé qu'il y avait une « portée outrageante et méprisante en ce qu'il s'insère en point d'orgue d'une menace implicite ou d'un appel à faire taire un individu, au surplus nommément désigné, ce qui est précisément contraire aux fondements de la liberté d'expression dans une démocratie. » Pour sa défense, Youssoupha expliquait que le chroniqueur n'avait pas hésité quant à lui à provoquer le rap qu'il décrivait comme « une sous-culture d'analphabètes ». La justice a effectivement reconnu que ces propos d'Eric Zemmour étaient « incontestablement déplaisants voire péremptoires », mais rappelle qu' « il existe une véritable disproportion entre une opinion émise sur un genre musical et le fait d'insérer même dans une œuvre artistique une expression injurieuse ayant pour objet de faire taire un chroniqueur. » Suite de l'article... Source: chartsinfrance.net

"L'islamisme derrière le printemps arabe" par Eric Zemmour. http://media.rtl.fr/online/sound/2011/1027/7729809586_z-comme-zemmour-du-27-oct-2011.mp3 « l'islam est une sorte de communisme, avec Dieu »

Ce que vous dites est très révélateur. En effet les prénoms des troupes coloniales importaient peu puisqu'ils n'étaient pas des citoyens français. Il est d'ailleurs rabaissant pour les Français d'origine étrangère de les comparer aux africains colonisés. Le différentialisme a des relents de paternalisme ; vous voulez une société multiculturelle comme votre ancêtre idéologique voulait une exposition coloniale. Moi je veux au contraire faire d'un naturalisé un Français à part entière. J'ai dit que le prénom français ne faisait pas la politique d'assimilation mais qu'il en était une partie non négligeable. Commence par apprendre à lire avant d'insulter les gens en déformant des propos que tu es incapables de comprendre. Je constate que vous ne pouvez pas débattre sans caricaturer et déformer des propos, c'est systématique et ça révèle une faiblesse argumentaire. L'assimilation est le contraire du racisme : c'est penser qu'une culture commune, la culture nationale, peut-être assez forte pour faire oublier les différences raciales et nous réunir. À l'inverse, ton multiculturalisme anglo-saxon est d'inspiration raciste : c'est penser que l'immigré ne sera jamais à la hauteur d'un autochtone et qu'il faut donc le laisser vivre à l’écart dans sa culture d'origine. Comme quoi, ton manque de culture historique est cynique n'est-ce pas ? La culture française est de racine gréco-latine, bravo d'avoir découvert la Lune. La langue française est elle même latine, il est donc évident que la plupart des prénoms français soient d'origine latine. Ça devient du grand délire ce déchainement de bêtise ; lorsque Zemmour parle de prénoms français tu te mets sur le dos, et quand Marine LP en parle tu hurles avec les loups. Ces cas étaient des exceptions anormalement accordées par l'état civil, car la loi était claire. Loi du 11 germinal an XI (Révolution française) : « ... les noms en usage dans les différents calendriers, et ceux des personnages connus dans l'histoire ancienne pourront seuls être reçus, comme prénoms, sur les registres de l’état civil destinés à constater la naissance des enfants ; et il est interdit aux officiers publics d'en admettre aucun autre dans leurs actes. » L’Instruction ministérielle du 12 avril 1966 élargit le répertoire de prénoms recevables à des prénoms tirés de la mythologie, prénoms régionnaux, prénoms composés et quelques variations. C'est l’arrêté de la Cour de Cassation du 10 juin 1981 qui autorise les prénoms des calendriers étrangers : « les parents peuvent notamment choisir comme prénoms, sous la réserve générale que dans l’intérêt de l’enfant ils ne soient jugés ridicules, les noms en usage dans les différents calendriers et, alors qu’il n’existe aucune liste officielle des prénoms autorisés, il n’y a pas lieu d’exiger que le calendrier invoqué émane d’une autorité officielle. » En 1993 on achève la restriction avec l’Article 57 du Code civil, "garantissant virtuellement l’acceptabilité de n’importe quel prénom". http://www.affection.org/prenoms/loi.html Le nom de famille ça te dit quelque chose ? N'importe quoi. Les Antilles forment une identité régionale française, ni plus ni moins. Le créole n'est qu'un français déformé ; sans langue française pas de créole antillais. Leur identité est un produit français, elle ne s'est pas construite contre la culture française mais grâce à la culture française. L'assimilation c'est la nouvelle identité, mais faut-il encore vouloir d'un immigré qu'il adopte une nouvelle identité sinon qu'il reste dans la sienne comme un touriste. Après c'est un choix de société.

La charia n'existait pas sous Kadhafi, cette assertion est fausse. Votre manie à chercher la petite bête et à contredire pour contredire n'a aucun intérêt. Vous n'avez d'ailleurs pas suffisamment de subtilité pour me battre à ce petit jeu. Ce sont d'abord les raisons de la peine que je réprouve, en l’occurrence tuer pour l'adultère ou l’homosexualité. Ensuite je suis contre la lapidation comme je suis contre la chaise électrique, car ce ne sont pas simplement des peines de mort mais aussi des peines de torture. Il s'agit même de torturer à mort dans les faits. Je suis pour la peine de mort face à certains crimes, mais contre les peines de torture à mort qui son inhumaines bien plus que d’ôter simplement la vie à mon sens. Aussi, je considère que la prison à vie est moins violente mais plus cruelle donc plus barbare que la peine de mort.

Pardon mais quel rapport ? où voulez-vous en venir. Que des gens soient très malheureux sur la Terre est certain, que la France ne puisse pas accueillir toute cette misère du monde l'est aussi.

Vous me faites rire. D’abord si le FN avait un projet antidémocratique il serait dissous et interdit, c'est donc un énième procès d'intention de votre part. Ensuite concernant cet argument familial en dessous du niveau de la mer, rappelez-vous que le PS à pour nouveau candidat présidentiel l'ex-mari de sa précédente candidate. Le PS a également en première secrétaire Martine Aubry, qui n'est d'autre que la fille de Jacques Delors, grande figure du parti. Donc pour la leçon familiale on repassera. Le FN respecte la souveraineté des nations, il ne joue pas aux cowboys ni aux gendarmes du monde, comme vos amis George Bush, Sarkozy ou Mitterrand. Votre guerre impériale a bombardé des civils pour en sauver d'autres, personne n'est dupe des intérêts économiques – gaz et pétrole – de cette intervention. Sans parler de qui reprendra le pouvoir, plusieurs centaines de millions d'euros englouties pour la charia, les droits-de-l'hommistes sont les idiots utiles des islamistes. Les trois quarts des États dans le monde sont des dictatures, alors à moins de faire la guerre à la planète entière façon colonialisme, cessons l’hypocrisie de l'argument humaniste. Marine LP admire simplement l'action de Poutine à avoir dompter les oligarques en Russie. Ni plus ni moins, elle n'en nie pas ses défauts pour autant. On est loin de la "folle admiration" en dehors de la folle caricature que vous en faites. Je constate que vous êtes incapable de réfléchir autrement qu'à travers le schéma simpliste et manichéen des gentils contre les méchants. Personnellement je suis sorti de ce schéma en sortant de la maternelle. Tu ferais mieux de te cultiver "avant de faire le malin". Un citoyen est une personne de nationalité française, la citoyenneté s'acquiert avec la nationalité (principe républicain depuis la révolution), il n'y a donc pas plusieurs types de citoyens ni de préférence raciale, mais des citoyens français et une préférence nationale. Tout ceux qui sont PCF de longue date ; tous ont fait l'apologie soit de Staline, soit de son alter tyran Trotski, soit de Mao, ou de Castro et compagnie. Quant aux militants du FdG tout beaux tout frais, . Genre quoi ? L'injure publique et la diffamation publique sont des délits. "Fils de pute" est indéniablement une injure publique dans le cas présent.

Vos éléments de langage de bien-pensant sont éculés et ne veulent rien dire. L'exclusion comme la répression font partie des termes diabolisés par un manichéisme inepte. Vous apprendrez qu'il faut exclure pour inclure, il faut un extérieur pour avoir un intérieur, il faut des limites pour avoir une civilisation, et la France n'a plus les moyens ni l'envie de digérer davantage d'étrangers. C'est une réalité qui n'a rien d'idéologique. Le FN est faussement nationaliste ? ta haine du "FHaine" te pousse à lui faire les reproches les plus contradictoires et les plus saugrenus qui soient. Pour ce qui est du changement de discours ou de projet, très relatif, il est logique qu'il y ait un minimum de changement lorsqu'on change de direction ; ce n'est pas un mélenchoniste qui va me dire le contraire.

Le fait est que les minorités ethniques sont surreprésentées dans la délinquance. On peut discuter des causes, mais il est quand même triste de ne pas pouvoir énoncer un constat de réalité sans se faire traiter de raciste. Personne n'a parlé de prédispositions génétiques, cette supposition est tout à fait stupide. La diffamation aussi c'est illégal. Vous vivez vraiment dans le monde de Oui-Oui, c'est terrible. Je dis que "énormément de ce genre de racailles" s'adonnent au racisme anti-blanc et à la violence en général, ce qui est aussi une réalité que vous niez. Mais pour vous manifestement, dénoncer le racisme anti-blanc ou simplement dénoncer une agression dont les auteurs sont basanés est interdit, c'est de la "xénophobie pure et dure". Il serait vraiment temps d'arrêter ce discours laxiste périmé. La culture de l'excuse débecte les gens, changez de disque. Mon article fait la synthèse de deux sources et tous les faits énoncés sont absolument avérés.

Il est autorisé d'appeler son enfant autrement que par un prénom français seulement depuis 1981. Avant ça nous ne vivions pas sous une féroce dictature que je sache, avant les années 1980 la France se portait même globalement mieux. Certes, mais on peut légiférer pour les nouvelles naissances et naturalisations, pour espérer retrouver un peu de cohésion sociale dans les prochaines générations. C'est ce qu'on appelle la loi du groupe, lorsque la cohésion nationale est effritée par les communautarismes. L'assimilation est un principe républicain et la loi qui impose les prénoms français était un pur produit de la révolution. Un citoyen n'existe pas sans frontière. C'est la Nation républicaine qui a émancipé l'individu, qui a scellé la cohésion sociale. Quand la Nation recule les communautarismes avancent. La tendance est que les milieux populaires donnent des prénoms américains, les milieux immigrés donnent des prénoms arabo-musulmans, les milieux bourgeois donnent des prénoms français ; la société est divisée comme jamais, cette histoire de prénoms est un phénomène de forme qui révèle un problème de fond. L'assimilation n'est pas la xénophobie : c'est le contraire. Il s'agit d'adopter quelqu'un dans la communauté nationale, faire de lui l'un des nôtres, l'habiller de notre culture et ainsi le faire entrer dans notre cohésion sociale, d'où qu'il vienne. Le "multiculturalisme" est au contraire une idéologie qui divise, l'assimilation est une réalité qui rassemble. L'assimilation n'est pas que le prénom français bien sûr, mais ça passe par le prénom français. Où est la diversité à s’appeler Mohammed Ben Arfa ? j'appelle ça de l'unicité ; la diversité serait de s’appeler Julien Ben Arfa. Pour être d’abord français et considérer son origine secondairement, il faut que le prénom français précède le nom de famille des origines. Ce n'est pas qu'un symbole, l'impact est réel. L'assimilation est un concept ancestral, hérité de l'ordre romain, et qui a fait ses preuves en France sous ce que l'on appelait autrefois « le modèle républicain ».

Dans cette intervention on a bombardé des civils pour empêcher que des civils se fassent tuer ; cherchez l'erreur. 80% des États dans le monde sont des dictatures, donc à moins de faire la guerre à la planète entière, force est de constater que l'on intervient jamais militairement par humanisme mais par intérêt économique et géopolitique. Mettre en avant l'argument de la répression kadhafiste est donc tout à fait hypocrite. Je ne suis pas sûr que le jeu en vaille la chandelle. Il est plus dans notre intérêt de faire face à une dictature laïque qu'à une dictature islamiste. La Libye est aux portes de l'Europe, voir tomber des dictatures laïque dans le monde arabe au profit de régimes islamistes est à mon avis catastrophique pour l'avenir. Contre l'URSS en Afghanistan, les États-Unis installèrent les Talibans. Un choix qui se révéla judicieux n'est-ce pas ?

Voilà un bel exemple de désinformation grotesque. La préférence nationale est comme son nom l'indique basée sur la nationalité ; faire croire qu'il s'agit d'une préférence raciale entre Français d'origine étrangère et Français de souche est totalement diffamatoire. "Les résultats sont là" donc aux oubliettes la démocratie. Quant à Cuba, on peut critiquer la politique des États-Unis à son égard, mais rien ne justifie de prétendre que ce n'est pas une dictature. Mélenchon est on ne peut plus inquiétant dans sa conception de ce qu'est ou non une dictature. Il n'y a pas plus d'hitlériens au FN actuellement que de staliniens au Front de Gauche. Ton deux poids deux mesures te discrédite, tu ne te rends pas compte qu'en jouant le jeu de la marginalisation de l’extrême droite tu te marginalises toi même à l'extrême gauche. La diabolisation n'est ni bonne pour toi ni pour moi, elle est bonne pour les libéraux du centre-gauche et du centre-droit. En Libye on a englouti 300 millions d'euros pour détruire une dictature laïque et y permettre l'instauration d'une dictature islamiste. Mieux valait se mêler de son cul. La liberté d'expression ne donne pas le droit à l'injure publique et à la diffamation. En effet. Le FN ne défend pas les intérêts personnels de transporteur, il défend l'intérêt national.

Libye : Charia, polygamie et lapidation au programme

Vous pouvez répéter ça dans un français cohérent et intelligible.

C'est un Français "pas de souche" qui a dit un jour, à juste titre, que la plupart des délinquants sont arabes et noirs. Tu peux me parler de la mère Michelle qui a congelé ses bébés en plus d'avoir perdu son chat, ça n'enlève rien à la surreprésentation des minorités ethniques dans la délinquance. En l’occurrence concernant le fait divers ici présent, les Français n'ont pas besoin de statistiques pour savoir quel profil de personne est susceptible de vous emmerder dans la rue pour avoir une clope, et de vous lyncher en bande le cas échéant.

Je soutiens mes idées, et je défends souvent Marine LP parce que ce sont les idées de la Nation que l'on attaque à travers elle. DLR tout seul est insignifiant et pourrait être un courant du FN mais Dupont Aignan joue la pureté gaulliste, ce qui me fait toujours rire sachant que le RPF de De Gaulle était beaucoup plus sulfureux en son temps que le FN. Le RPF rassemblait des anciens résistants avec des anciens pétainistes juste après la guerre, tu imagines le folklore, tu comprends l'hypocrisie de Dupont Aignan qui joue la pureté gaulliste.

Je suis amusé de voir certains sur le forum stigmatiser BHL pour éluder que leurs propres camps politiques (PS, FdG, UMP) étaient pour cette intervention. 20 février 2011 : Hollande approuve l'intervention en Libye. 21 mars 2011 : Mélenchon approuve l'intervention en Libye. Que chacun s'en souvienne. Non, c'est une sanction pour le moins mal adaptée.

Toi qui te prétendais jadis contre le multiculturalisme, tu apprendras que l'adoption obligatoire d'un prénom français est une composante importante de la politique d'assimilation qui était en vigueur depuis la révolution française et que l'on a abandonné seulement depuis les années 1980. En l’occurrence Sarkozy avec sa fille ne donne pas l'exemple mais on n'est plus à ça près.

Ce n'est pas faux. La charia est peut-être leurs Droits de l'Homme. Je réfute ce manichéisme. Nous avons très longtemps appliqué la peine de mort en France sans couper la main des voleurs. Je ne suis pas pour la loi du Talion mais pour une échelle des peines réaliste. Vous voyez de l'incohérence car vous portez les oeillières d'un manichéisme déconcertant. N'y-a-t-il guère pour vous de juste milieu entre le laxisme de la justice française et le totalitarisme de la charia ? Les punitions n'ont de sens qu'en comparaison avec leurs interdits. Il est donc tout à fait cohérent de penser qu'il est disproportionné de mutiler quelqu'un pour un vol, et qu'il est juste de condamner à mort l'auteur d'un crime sordide.

Tu veux dire par là que dans leur pays d'origine ça ne se serait jamais produit ? Énormément de ce genre de racailles ont la double nationalité. Mais à vrai, même avec uniquement la nationalité française, ce genre d'individus ne se considèrent pas français ; ça vomit la France et massacre le premier "gaulois" qui leur refuse une cigarette.

Hollande est l'incarnation du politiquement correct. Je n'ai aucun respect pour des gens qui se prétendent de gauche et votent pour ça, encore plus si ils le font la trouille au ventre. Quand on est anti-libéral et qu'on vote libéral, ce n'est pas un vote utile, c'est un vote inutile. Moi je suis de la droite souverainiste, mais je préfère les anti-libéraux de gauche aux libéraux de droite, le vrai clivage aujourd'hui étant avant tout lié à la mondialisation.

Elle est largement démontrée par maintes études que j'ai données plusieurs fois ici. Faut-il me faire perdre mon temps et vous infliger l’humiliation d'être encore une fois déconnecté de la réalité ? Selon le discours en vogue, la France aurait toujours été un creuset à immigrés. Cette assertion est historiquement fausse. Si vous aimez l'histoire je vous recommande Histoire de la population française en quatre tomes par l’excellent Jacques Dupâquier. Du VIème siècle au XIXème siècle le fond du peuple français est demeuré le même. L'immigration ne devient significative qu'à partir du XIXème siècle où apparait une immigration saisonnière, les travailleurs retournant dans leur pays après leur labeur. Cette immigration économique qui apparait à partir du XIXème siècle est parallèle à l'avènement du capitalisme. La première grande vague migratoire a lieu après la Première Guerre mondiale, et elle est composée d'européens qui devront s'assimiler à la culture française ou repartir. L'immigration familiale avec en symbole le regroupement familial date de 1975 et sonne le commencement d'une immigration inédite de peuplement. Elle deviendra définitivement dans les années 80 une immigration dite "multiculturelle", c'est à dire que l'on n'assimile pas à la culture et à la société française, et qui provoque à terme le communautarisme. On délire là. Vous comparez les élites qui voyageaient et les alliances de sang monarques avec l'immigration de peuplement actuelle. Ça n'a strictement aucun rapport.

Moi je ne crois pas. Je parle de ceux qui violent impunément une loi républicaine.

Les souverainistes opposés à cette guerre avaient prédis que les islamistes reprendraient la main. Mais non. La naïveté de nos chers droits-de-l'hommistes est inébranlable. Entre les gauchistes et les atlantistes, il n'y en a pas un pour rattraper l'autre. UMP et PS ensemble dans la bêtise. @Grenouille Verte, je n'ai pas envie de partir dans une discussion théologique inepte avec toi. Tu prétends que le Coran autorise le divorce, grand bien t'en fasse, les islamistes affirment l'inverse. Le président du Conseil national de transition a dit au sujet du divorce que « cette loi est contraire à la charia et elle n'est plus en vigueur. » Donc tes pinaillages pour nous convaincre que l'islam n'est que paix et amour, on s'en tamponne sec. Quant à ton cinéma sur l'amputation et la peine de mort il est ridicule ; on peut être pour la peine de mort face aux crimes les plus crapuleux sans se sentir obligé d'être pour l'amputation des voleurs ou la flagellation publique des adultères. C'est n'importe quoi.