Napo

De quel bord ? Kadhafi, "le guide de la révolution libyenne", parlait de socialisme arabe à ses débuts, il était alors admiré par les gauchistes français. Quant à la Tunisie et à l’Égypte, leurs dictateurs étaient on ne peut plus laïques et occidentalisés ; Hosni Moubarak fut un sbire de l'URSS en son temps et Ben Ali a été formé à Saint-Cyr.

Ta remarque est funeste. Nous sommes 7 milliards sur la planète et ce chiffre n'a pas fini de grandir, alors que dans le même temps la démographie européenne est en chute libre. Il faut dire qu'on ne fait pas grand chose pour éviter la surpopulation du Tiers monde et leur migration massive au nord, puis à part la France aucun pays européen n'a de réelle politique sociale pour encourager la natalité. La logique démographique à terme, si on ne réagit pas, est le génocide par substitution des peuples européens : la disparition des civilisations européennes par l'écrasement démographique. Ça ne sera pas la première fois dans l'histoire qu'une telle chose arrive à l’échelle d'un continent, c'est ainsi que les indiens d’Amérique ont dû laisser place à la civilisation états-unienne. Sauf que là, les victimes sont d'une civilisation supérieure à l'image des Romains noyés par les barbares ; ces derniers ne venant plus de l'Est mais du Sud pour jouer le dernier acte du drame.

On ne demande pas "à une fille de quelques jours d'oublier sa culture d'origine pour adhérer à son nouveau groupe", ce n'est pas simplement ça l'assimilation ; c'est aussi maintenir la cohésion nationale notamment par l'attribut pour chacun d'un prénom français. Le cas de Giulia n'est évidemment que symbolique, il fait titre de mauvais exemple venu du haut. Ni plus ni moins.

« Le président du conseil français du culte musulman, Mohammed Moussaoui, répétait hier qu'il continuerait à dénoncer tous dessins sur le prophète car les musulmans disait-il, ne sont pas près à accepter ces caricatures. » « Il [l'islam] refuse obstinément la désacralisation à la française, c'est une sorte de choc des cultures, des civilisations. » « L'islamophobie n'est que la trouvaille sémantique des Mollahs iraniens pour interdire toute critique de l'islam. »

Marine Le Pen explique elle même être dans le registre de l'assimilation culturelle, non pour celle de Giulia qui n'aura certainement pas de problème, mais dans la considération que les élites doivent donner l'exemple, et davantage lorsqu'il s'agit du Chef de l’État. Cependant en terme d'exemplarité, il ne faut rien attendre de Sarkozy.

Charlie Hebdo victime d'une attaque massive sur Facebook. La page de l'hebdomadaire croule sous les messages qui se félicitent de la destruction de son siège à Paris. L'hébergeur de son site internet, plusieurs fois piraté, a aussi été menacé de mort. Depuis mercredi soir, la page Facebook du journal est envahie de messages, souvent rédigés en arabe, au rythme de plusieurs publications à la minute. Ce que j'adore : Profitant de la puissance du réseau social, des internautes indignés transmettent l'adresse de la page de l'hebdomadaire à leurs contacts et recommandent de la noyer sous les messages. Ils expliquent aussi, captures d'écran à l'appui, comment en obtenir la suppression, en dénonçant à Facebook une «atteinte à un groupe religieux» dans les options anti-spam. Face à ce flot de signalements, Charlie Hebdo a écopé dans la soirée de mercredi d'un avertissement de la part du réseau social. Quand l'antiracisme se retourne contre les gauchistes...

Si il y a une nationalité il y a forcement des étrangers, si il y a un dedans il y a forcement un dehors, sinon c'est le néant. On ne peut pas faire de la planète entière des citoyens français, il faut sortir des Bisounours une seconde.

Il y a ceux qui argumentent et il y a ceux qui se contentent de répondre "Connerie que tout ça". Il ne sera pas difficile de discerner de quel coté se trouve l’intelligence et duquel se trouve la suffisance.

Dans tous les pays qui ont appliqué une politique de régularisation des sans-papiers, en Angleterre, en Espagne ou ailleurs, ça a toujours déclenché un appel d'air avec une explosion de l'immigration clandestine. C'est un fait. La gauche veut également donner le droit de vote aux étrangers, le message est clair, l'immigration est une manne électorale qu'ils comptent bien exploiter. En effet. La régularisation des clandestins est un tonneau des danaïdes. Que la gauche en soit encore là démontre qu'elle est toujours en train de planer dans sa bulle idéologique ; 2002 n'aura servi à rien.

Pas des noirs en particulier, il a simplement dit que les employeurs avaient le droit d'embaucher qui ils veulent.

Le printemps arabe se révèle être des révolutions réactionnaires, un retour du peuple aux traditions – en l’occurrence islamiques – contre leurs dictateurs laïques et occidentalisés. Sauf qu'aucun argument dans ce sens n'a été mentionné ici. Bien sur que si, tout est dans le podcast.

Je lisais justement dans Le Monde un papier de la démographe Michèle Tribalat titré "L'islam reste une menace", et qui conclut dans son dernier paragraphe : « Si l'islam est encore une religion minoritaire, il a pourtant déjà changé nos vies dans un domaine vital à la démocratie : la liberté d'expression. A la crainte de se faire traiter de raciste, ou maintenant d'islamophobe (il faut saluer ici le succès en Occident de cette notion qui est pourtant l'arme préférée des radicaux pour réduire la liberté d'expression), s'ajoutent l'intimidation et la peur (l'"affaire Redecker", la censure des programmes scolaires). La jurisprudence Rushdie a même conduit à une inversion de la notion d'incitation à la haine semblant vouloir désormais prévenir les réactions violentes des défenseurs des normes islamiques chaque fois qu'ils se sentent offensés (les caricatures danoises). » Sylvie Coma, directrice adjointe de la rédaction de Charlie Hebdo, confie : « Je crois que c'est la première fois qu'un journal est visé par une attaque de la sorte en France. » Jean-François Copé parle d'«attentat» au sujet de cette attaque au cocktail Molotov contre un journal, et déplore les «amalgames entre religion et politique» qui sont «les pires qui soient». Michèle Tribalat explique justement dans son article que « La France croyait avoir laissé derrière elle la question religieuse, l'islam la réintroduit. » Elle rappelle que « la sécularisation progresse chez les autochtones par effet d'âge et de génération » mais « chez les enfants d'immigrés originaires du Maghreb, du Sahel ou de Turquie, la sécularisation recule au contraire parmi les plus jeunes. » La démographe ajoute que « L'islam bénéficie d'une dynamique démographique plus favorable que le catholicisme : un taux de rétention élevé de la religion parentale, une endogamie religieuse forte, une fécondité plus élevée et une immigration qui va sans doute perdurer. Il reste à l'écart du grand mouvement de sécularisation qui touche le catholicisme et le protestantisme. » « Ajoutons à cela que les musulmans sont très concentrés dans les grandes agglomérations, ce qui accroît leur visibilité et leur capacité de mobilisation... » La directrice adjointe de la rédaction de Charlie Hebdo, Sylvie Coma, confie également que au delà de l'attentat, « on a reçu beaucoup de menaces anonymes. » Bien sûr, comme toujours, on minimisera avec l'argument de la minorité pour exclure tout phénomène de fond, en oubliant la vérité historique que ce sont les minorités – parce qu'elles sont actives – qui font l'histoire.

Encore un raccourci stupide. C'est un concours ? Tu portes des accusations c'est donc à toi de les justifier. Pour changer. Tu affirmes que Zemmour "nie toutes les parties de notre héritage qui ne sont pas chrétiennes" et que "Les théories de Zemmour sur l'Histoire ne sont accréditées par aucun historien sérieux", il faut maintenant passer au plus dur : démontrer que ce n'est pas un résidu de ta calomnie habituelle. Moi je connais déjà la réponse, la grenouille n'ouvre la bouche que pour baver. Je ne suis même pas croyant et Zemmour est juif. Tu es encore à coté de la plaque ma pauvre Grenouille. Quant au manichéisme nous n'en sommes plus à la religion de Mani, je l'utilise dans son sens courant pour qualifier tes réflexions simplistes.

Vous me parlez de la IIIème République et je vous parle de la Vème. Le parti monarchiste en France (Alliance Royale) est pour une démocratie parlementaire dans une monarchie constitutionnelle. Les principes républicains concernent les citoyens français, c'est à dire les gens de nationalité française. Essaye d'enregistrer cette information dans ton crane. J'ai autre chose à faire que ton éducation, Jean Pierre. L'accès à la citoyenneté par la nationalité est un fondement républicain. À partir de là, toutes tes jérémiades sur la discrimination entre nationaux et étrangers ne vaut pas un clou. Une vidéo montrant des militants du FdG racistes c'est certainement moins grave tu as raison. Pour ce qui est du stalinisme, je n'ai pas besoin d'une vidéo youtube pour savoir que le PCF et ses membres, aujourd’hui au FdG, ont été stalinien jusqu'à la fin des années 50, puis trotskystes, pol-poltistes, maoïstes , castriste, etc. Question de culture personnelle ; si tu ne sais même pas qui compose ton parti et quelle est leur histoire, j'ai quelques livres à te recommander. La surmédiatisation de Mélenchon a donné toutes ses chances à André Chassaigne d'être le candidat du Front de Gauche, c'est sur.

L'immigration folle fait partie du "capitalisme fou", mais la gauche ne semble pas assez lucide pour voir qu'elle est l'idiote utile de ce capitalisme. Mes critiques visent tout un système, mais faut-il encore savoir lire pour le comprendre. Le PS veut régulariser les sans-papiers, c'est une de leur priorité pour 2012 ; quant à Mélenchon et l'extrême gauche n'en parlons pas... http://www.dailymotion.com/video/xh0yv3_debat-le-pen-melenchon-immigration_news

Non Ennahda c'est un cas en devenir, ils n'en sont qu'au stade de la promesse. Tu n'entraves que dalle c'est consternant. Personne n'a dit que les islamistes étaient des communistes ou les alliés des communistes, il s'agit de comparer le phénomène islamiste dans le monde arabe à ce qu'a pu être celui du communisme ailleurs. Mais apparemment ça dépasse tes facultés cognitives.

http://www.dailymotion.com/video/xk8mu6_richard-millet-n-est-pas-content_school?start=50#from=embed « Le non consentement à la francisation est la cause de la fracture raciale, l’immigré qui refuse cette substitution d’intériorité ne peut que demeurer un immigré sur le régime de la plainte et de l’auto victimisation. » Richard Millet « Il fut un temps où l’assimilation passait par le choix d’un prénom français. » Alain Finkielkraut

Il y a déjà deux catégories entre les nationaux et les étrangers, sinon on ne vit plus en nations. Quant aux principes républicains ils concernent depuis toujours les citoyens français, pas les habitants de la lune... Encore ta mauvaise foi pourrie. C'est faux. Il y a eu une élection où Marine LP était face à Gollnish et ce sont les militants qui ont élu leur président. Non. La Constitution de la Vème République dans son article 4 stipule que : « Les partis et groupements politiques concourent à l'expression du suffrage. Ils se forment et exercent leur activité librement. Ils doivent respecter les principes de la souveraineté nationale et de la démocratie. Ils contribuent à la mise en oeuvre du principe énoncé au second alinéa de l'article 1er dans les conditions déterminées par la loi. La loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et groupements politiques à la vie démocratique de la Nation. »

Si vous ne passiez pas votre temps à caricaturer mes propos, vous auriez percuté plus tôt que je critique dans l'immigration le système et non des êtres humains. Seulement vous n'êtes pas dans la raison vous êtes dans l'émotion, en témoigne encore une fois votre référence à Hitler complétement grossière. C'est vous et les vôtres ma chère Caminde, par votre idéologie folle de sans-frontièrisme, qui créez les conditions du racisme et de la xénophobie en imposant au peuple une immigration alors que le contexte économique et social ne s'y prête pas. Vous continuez la longue histoire des lubies menant aux catastrophes, des bonnes intentions qui pavent l'enfer d'une époque, de l'aveuglement idéologique et émotionnel. Le métissage forcé par l'immigration infini est aussi destructeur que la pureté arienne par le génocide racial ; vous êtes les frères ennemis du nazisme, tout autant illuminés.

C'est une pathologie chez toi le manichéisme. Zemmour n'a jamais réclamé le droit à l'injure et à la menace de mort, il ne faudrait peut être pas tout mélanger... Comme l'a prononcé la Cour de Justice, une menace implicite ou un appel à faire taire un individu, au surplus nommément désigné, est précisément contraire aux fondements de la liberté d'expression. Cette assertion est tout à fait fausse, ta malhonnêteté intellectuelle est sans pareille. Ce sont tes accusations calomnieuses et infondées qui ne sont accréditées par personne de sérieux. On peut être pour ou contre Zemmour dans ses positionnements politiques, mais le prétendre inculte ou bête démontre une opposition tout à fait primaire et déraisonné contre lui. Les gens qui lui portent une haine au point de le prétendre inculte et stupide n'ont jamais ouvert un seul de ses livres.

Tu as raison. L'assimilation est avant tout la volonté ou non de l’État. Le communautarisme des immigrés est un phénomène humain, si l’État ne mène aucune politique d'assimilation c'est inévitable. Les prénoms ne sont qu'un symptôme : la civilisation française se fait dissoudre par l'impérialisme culturel américain et les communautarismes étrangers. Ce sont deux formes de néo-colonisation provoquées par la mondialisation. Merci de le dire. On donne un prénom de ses origines quand on ne se sent pas réellement français.

Si tu l'as écouté Zemmour compare l'islam avec le communisme, non Ennahdha en particulier ; pour ce dernier nous jugerons de sa sincérité plus tard, nous verrons si sa politique est proche de ses promesses. Pour se faire élire il a jusqu'ici joué sur l'entraide sociale à la manière communiste, distribution alimentaire et compagnie. Le national-socialisme aussi servait la soupe. L'islamisme dans le monde arabe fait figure d'alternative au capitalisme occidental comme le communisme le fut chez nous, en Libye le CNT a annoncé – au nom de la charia – l'interdiction pour les banques de toucher des intérêts par exemple. Modérés ils se revendiquent tous, mais est-ce modéré que de dire qu'aucune loi ne sera contraire à la charia ? nous en reparlerons.

La comparaison ne porte pas sur l'économie en l’occurrence...

Personne n'oblige les immigrés à venir en France, si nous avons la bonté de les naturaliser, le minimum de respect qu'ils puissent avoir pour la nation française est d’adopter pleinement sa culture, ses moeurs, ses usages et coutumes, et cela passe notamment par l'adoption d'un prénom français. En quoi Sébastien N'Diaye nie-t-il ses origines ? Il a toujours le même nom de famille et la même tête. S'assimiler ne veut pas dire renier ses origines, les origines elles sont là, s'assimiler veut dire être avant tout Français. C'est le différentialisme qui renie l'identité nationale française, Mamadou N'Diaye ne montre en rien qu'il est Français, il pourrait être de n'importe quelle nationalité africaine. Entre lui et un Africain quelle différence puisqu'il vit comme en Afrique, s'appelle comme en Afrique ; votre multiculturalisme est une exposition coloniale, mon assimilation est une fusion fraternelle par la culture française. Le lien de parenté est le nom de famille, celui-ci demeure. Tu ne sais pas lire manifestement. D’abord tu apprendras que De Gaulle était d'une droite attachée aux identités régionales contrairement à la gauche historique qui fut très assimilatrice et jacobine. C'est donc dans une optique de sauvegarde des coutumes régionales qu'il ré-autorise les prénoms régionaux en 1966. Pour ce qui est des prénoms étrangers, c'est toi qui fais preuve de malhonnêteté et de manipulation en omettant de dire que ton propre lien parle uniquement de "certains prénoms étrangers (tels que Ivan, Nadine, Monfred, James)", qui sont des prénoms européens.

Votre manichéisme est grandiose. Vous mettez dans le même sac, sur les simples bases du laxisme et de la sévérité, des courants politiques, des philosophies et des situations historiques radicalement différentes. On ne peut pas faire plus amalgamant et simpliste, vous vous surpassez. Vous appelez ça du détail ? :smile2: Que Kadhafi ait parlé un jour de charia ne fut, comme le rappelle votre lien, qu'une manoeuvre politicienne pour calmer les islamistes après une tentative de coup d'état ; l'impact législatif fut beaucoup trop symbolique pour affirmer grossièrement comme vous le faites que la Libye appliquait la charia, on est loin de l'actuel position du CNT à savoir "toute loi qui violera la charia sera légalement nulle et non avenue". On passe de l'islam à l'islamisme, ni plus ni moins.