Napo

Beaucoup parlent mais très peu voteraient pour quelqu'un qui ne leur ressemble pas ; l'hypocrisie domine. Mais qu'est-ce que tu crois, les guerres civiles en Afrique sont interminables parce qu'on a redessiné les frontières en poussant des ethnies différentes à former un peuple illusoire. Et même si un Chef d’État est élu démocratiquement, l'ethnie minoritaire n'accepte pas car il faut être un peuple pour accepter le choix d'une majorité sur une minorité. Les Droits de l'Homme établissent que la souveraineté réside en la nation, c'est à dire un peuple = une démocratie, et une nation c'est avant toute chose un peuple. « Il ne faut pas se payer de mots ! C'est très bien qu'il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu'elle a une vocation universelle. Mais à condition qu'ils restent une petite minorité. Sinon, la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine et de religion chrétienne. » Charles De Gaulle (vilain frontiste)

On ne dit jamais assez que le nazisme est avant tout une forme de socialisme. L'antisémitisme allemand des années trente est principalement une haine des riches, dans un contexte de crise et de pauvreté. L'allemand Karl Marx, grand théoricien socialiste, a qualifié le judaïsme de religion mercantile et a associé les juifs à la bourgeoisie ; la suppression du judaïsme était nécessaire à la suppression du capitalisme. Le nazisme (national-socialisme) supprima directement les juifs. On attribut à tort les méfaits du socialisme au nationalisme, mais l'international-socialisme de Staline ou le national-socialisme d'Hitler, c'est le socialisme dans tous ses états.

Ce n'est pas parce que Obama – qui n'est pas plus noir que blanc au passage – est à la tête des États-Unis qu'il n'y a plus de racisme outre atlantique. Les noirs bien placés dans la société américaine qui sont issus de la discrimination positive sont le paravent des inégalités sociales et ethniques qui ont considérablement augmenté ces dernières années. Aussi, la France n'a jamais été institutionnellement raciste contrairement aux États-Unis où les lois étaient ségrégationnistes jusque dans les années 60. Qu'un pseudo noir soit Président des États-Unis n'a rien de choquant compte tenu de l'histoire du pays et du peuple américain, qui n'est qu'un aggloméra de colons, d'immigrés et d'esclaves, dans le projet d'une civilisation mercantile. La France qui a deux millénaires d'histoire derrière elle, et non deux siècles, ne connait l'immigration extra-européenne que depuis 50 ans. Le chef d’État, si il est le Président de tous les Français sans distinction, il doit être à l'image du Peuple. Le Peuple a une identité et les minorités doivent le rester, sinon ce n'est plus la France. Il serait choquant et inacceptable de voir un noir, un arabe ou un asiatique Président de la République française, tout comme il serait choquant et inacceptable de voir un blanc ou un asiatique Président du Sénégal. Qui ne comprend pas ça ne comprend rien au peuple et à l'homme.

Halte au misérabilisme et aux clichés. En France les gens les plus pauvres ne sont pas les immigrés des cités, ce sont les Français qui habitent les campagnes et dont tout le monde se fout. http://www.dailymotion.com/video/xcyald_xavier-raufer-qui-sont-les-vrais-pa_news

Tes attaques sont d'un puéril...

Nos braves gauchistes prétendent que le racisme anti-blanc ne peut être que la réponse de pauvres gens eux même victimes de racisme ; en revanche un raciste anti-basané, lui n'a pas besoin d'avoir été victime, il serait né raciste manifestement... Ce deux poids deux mesures résume bien l'idéologie antiraciste qui n'est rien d'autre qu'une doctrine communautariste. Cet antiracisme qui n'aime pas le Blanc, par Ivan Rioufol. Je n'insiste pas sur ceci: il est ahurissant de constater que le flot de haine que déversent certains rappeurs contre la France et les Français laisse les censeurs indifférents à ces propos tenus dans l'impunité. Mais cette surdité dépasse ce seul domaine, souvent rappelé à juste titre. L'aveuglement est, plus généralement, sur ce nouveau et banal racisme anti-blanc observable dans des banlieues. S'en émouvoir vaut, pour les flics de la pensée, d'être accusé de tenir des propos d'extrême droite. Or, je soutiens que nous assistons actuellement au même déni qui avait conduit les donneurs de leçons à ne pas vouloir regarder, à la fin des années quatre-vingt-dix, la montée de la judéophobie chez de nombreux jeunes des cités. Pour les mouvements antiracistes, seuls le Blanc et le "Français de souche" sont apparemment présumés coupables. Et c'est cette injustice, avalisée par une Justice perméable à un politiquement correct construit sur la haine de soi et le déni des faits, qui révulse une partie de l'opinion. Le racisme anti-blanc est une réalité embarrassante. Dans son essai Racisme anti-blanc, Ne pas en parler: un déni de réalité, le sociologue Tarik Yildiz l'aborde de front. "Sale Français(e) de merde!" Une expression entendue de plus en plus souvent. C'est ce que décrit Tarik Yildiz au travers de neuf entretiens avec un collégien, un lycéen, une étudiante, des professeurs et des parents d'élèves de Seine-Saint-Denis. Insultes, crachats, coups, les protagonistes de l'étude sont victimes d'une intolérance qui touche les blancs parce qu'ils sont - ou sont considérés - comme des 'Français de souche', en opposition aux Français issus de l'immigration, explique le sociologue. "Pendant le ramadan, je me cachais pour manger quelque chose de peur que l'on me fasse une réflexion ou que je sois agressé d'une manière ou d'une autre", raconte Guillaume, collégien. Céline confie que, pendant ses années de collège, elle maquillait la vérité pour qu'on la laisse en paix: "Il m'est arrivé de mentir plusieurs fois en m'inventant des origines que je n'avais pas (...) Je sentais qu'on était mieux intégré au groupe si on n'était pas 100% français." "Chaque jour, la seule chose que j'espérais, c'était de rentrer sans avoir pris de coups ou sans me faire insulter"

Les moins que rien ce ne sont pas eux, mais les autochtones à genou qui ont peur de leur bâton. Pourquoi tant de niaiserie ?

Le monde n'a jamais été aussi féministe et misandre. Zemmour est un extra-terrestre à la télé, c'est ce qui a fait sa popularité.

Natacha Polony est anti-féministe, si elle était un homme on la qualifierait de machiste.

Jonathan Lambert a décidé de quitter l'émission. Nicolas Bedos fera quelques interventions, mais un humoriste devrait être trouvé pour remplacer Lambert. J'ai déjà entendu Polony, elle n'est pas mal, de là à être aussi efficace que Zemmour... Par contre Audrey Pulvar est une sérieuse erreur, elle est d'une platitude soporifique ; si avec elle on n'est pas couché on dort debout. Aussi je ne vois personne – dans cette équipe – capable comme Naulleau d'avoir un avis sans concession sur un film, un livre ou un disque.

J'espère que ça ne va pas te prendre trop de temps, car je le démonterai certainement en une phrase.

Il est évident que nos renseignements sont centrés sur la principale menace terroriste en France et dans le monde, qui est l'islamisme. Leurs projets d'attentats sont incomparables avec tout autre. J'ai donné un lien qui en parle très bien, je n'ai pas l'intention de perdre plus de temps à démontrer que la terre est ronde.

Grâce à toi je viens de découvrir que Libération publiait sur son site des articles vieux de 1996. Sinon dans un article plus récent qui concerne Marine LP cette fois, et que ton premier lien reprend, on peut lire : En octobre 2010, le FN a décidé de traduire Yvan Benedetti, devant la commission de discipline du parti pour cause de double appartenance au Front national et à l’Œuvre française. Yvan Benedetti a assuré en avoir démissionné en août 2010. De fait, quelques militants ou cadres du FN ont appartenu aux deux organisations mais cette tendance est combattue par la direction du FN. Marine Le Pen, dans une déclaration à l'AFP, a ainsi dénoncé l'entrisme de l'Œuvre française ; cette dénonciation est également reprise par Steeve Briois durant l'entre-deux-tours des élections cantonales de 2011.

La remarque est très floue mais je n'ai nullement la prétention qu'on puisse sauver le monde, se sauver soi même est déjà beaucoup. Dans l’actualité on a un maire de banlieue qui réclame les casques bleues dans sa ville, et les Chinois de Belleville qui manifestent contre les attaques incessantes qu'ils subissent des Africains et des Maghrébins, où l'on hésite pas à utiliser le terme d'émeute raciale. Je dis au contraire qu'être pour le multiculturalisme c'est ne pas connaitre le genre humain, c'est ne pas savoir qu'en découle le communautarisme, et dans les cas les plus graves la guerre civile. Quand on affaiblit les frontières nationales il en pousse de nouvelles de l'intérieur, car le genre humain a besoin de s'identifier localement et la nation est déjà un exploit communautaire ; toutes les échelles de communautés plus grandes ont échouées car elles réunissaient trop de cultures différentes, l'idée d'un monde sans frontières n'est rien d'autre que celui d'un empire, et les empires sont fait pour s'effondrer. Tu te crois surement moderne en qualifiant mes idées de très arriérées, mais quelles sont les tiennes ? le sans-frontièrisme est un nomadisme qui nous ramène à la préhistoire, l'histoire ayant commencée lorsque l'homme s'est sédentarisé et s'est dessiné des frontières ; quant à l'idée très en vogue de citoyen du monde, c'est une utopie millénaire bien plus vieille que mon État-Nation.

Quel toupet ! Pourtant ils en ont fait partir en fumée plus d'un. Le mien est mort pour qu'elle ait son cul assis sur un tabouret, d'ailleurs ils se sont entretués pour ce désaccord ; et que fait-elle ? elle s'assoie sur un nénufar l'effrontée ! comme quoi le tabouret valait mieux que la chaise. chapeau l'artiste

Au contraire ça confirme ce que je dis. L'extrême droite historique est minoritaire, et si elle cherche à survivre au FN, elle n'est plus que groupusculaire. Comprend ce que ça signifie. Groupuscule : groupe politique minuscule et sans impact.

Des Russes, des Arméniens, des Allemands, des Italiens, des Espagnols, et même des Vietnamiens débarqués des boat-peoples qui se sont très bien assimilés dans les années 70 et qui ont été parmi les derniers d'ailleurs. Je ne dis pas que l'assimilation se fait dans la douceur et la facilité, ce n'est pas le cas, mais c'est un modèle ancestral qui a fait ses preuves. Certains pensent qu'on peut assimiler des européens et non des africains/nord-africains car la culture diffère beaucoup trop pour ses derniers, mais l’exemple des réfugiés vietnamiens prouve le contraire. Cela dit on ne peut pas assimiler une immigration trop massive, et il ne s'agit en France plus que de sauver les meubles. Halte à l’hypocrisie. Vous êtes du genre à vouloir civiliser le monde avec l'universalisme des Droits de l'Homme et la Démocratie, moi je respecte les cultures différentes dans le monde par souverainisme, même si je les trouve arriérées pour certaines, tant qu'elles ne polluent pas ma patrie ce n'est pas un problème. Que des islamistes mettent des burqas à leur femme en Afghanistan m'importe peu, je suis contre cette guerre ; en revanche on doit être intraitable avec les emburqanées en France. Je n'accuse de bien-pensant que ceux qui me cataloguent raciste et cie, de manière grotesque et exagérée, sinon en m'attribuant des propos que je n'ai pas tenus.

J'argumente ce dont j'accuse en une dizaine de lignes là où tu décrètes un céceluikidikiyé infondé et profondément illogique. Une simple traduction du titre suffit à ravaler sa mauvaise foi. "Ber imamer om hjelp mot voldtekt" - "Imams appelés à l'aide contre le viol". À moins que ce soit les bouddhistes qui s'adonnent le plus aux viols, et qu'on en appelle aux imams juste comme ça... Mais allons plus loin. L'article qui date de 2007 dit que l'année 2004 comptait 65% de violeurs d'origine étrangère à Oslo, que la tendance s'est renforcée en 2005 et 2006, que de manière générale les immigrants (qui étaient alors 23%) sont "nettement surreprésentés" dans les statistiques sinistres. Il est également dit que parmi les auteurs étrangers de viols, la plupart sont Somaliens et Kurdes ; deux populations très largement musulmanes le fait est. Fouzia Hashi qui fait partie de la commission sur les viols et qui est elle même une immigré somalienne, dit que dans certaines cultures ce sont les femmes qui sont systématiquement reconnues coupables en cas de viols. Les raisons invoquées par les immigrés provenant de ces pays et qui vivent encore dans leurs moeurs, est la tenue jugée provocante de la femme ou le fait qu'elle se déplace seule. Fouzia Hashi rappelle que en Norvège "les femmes sont des citoyens avec des droits égaux aux hommes", que "nous devons éduquer les enfants à comprendre cela", et pour les adultes "nous devons informer les musulmans ici en Norvège", notamment en passant par les imams. En France non plus les musulmans ne s'assimilent pas mais ils sont plus ou moins civilisés car on a plus ou moins civilisé le Maghreb, et la plupart de nos musulmans sont magrébins ; mais dans un pays comme la Norvège où les immigrés non-occidentaux viennent quasiment tous de pays particulièrement arriérés comme la Somalie et la région Kurde (nord-iranien/irakien), le multiculturalisme est directement fatal.

Si la menace terroriste en France "n'a jamais été aussi grande" d'après le patron du renseignement intérieur, c'est le fait principal d'Al-Qaïda au Maghreb islamique (aqmi), et non des corses du FLNC... « On sait depuis longtemps qu’Al-Qaida cherche à fabriquer des bombes virales mais ne parvient pas à isoler les virus ni à les faire durer. Selon nos analyses, la menace en France est triple: le français converti qui se radicalise et monte son opération seul; Al-Qaida au Maghreb islamique (AQMI) qui dépêche un commando pour commettre un ou des attentats en France; et les djihadites, ces Français qui partent en Afghanistan ou au Yémen, demain en Somalie et qui reviennent clandestinement, aguerris, pour poursuivre leur combat sur le sol français. » On déjoue en moyenne deux attentats islamistes par an, comme "celui d’un kamikaze qui prévoyait de faire sauter une salle de spectacle parisienne". C'est donc des dizaines voire des centaines de Français chaque année qui échappent – parfois de peu – à des attentats islamistes que nos renseignements déjouent dans l'ombre ; et les gauchistes peuvent dormir tranquilles en continuant de croire que les corses sont la plus grave menace en France. Vous comprenez ce que vous avez envie de comprendre, et c'est très à coté de ce que je dis. Les églises dont l'édifice reçoit une aide financière pour tenir debout sont une poignée, les plus remarquables et les plus anciennes seulement. Oui. Il n'y a pas vraiment de statut juridique puisque cela dépend d'une autorisation préfectorale, c'est à dire du ministère de l'intérieur ; donc si le ministre de l'intérieur dit que c'est illégal ça l'est, et si il avoue ainsi indirectement fermer les yeux sur ce qui est illégal, c'est son problème.

Quand un discours politique sort de la bouche d'un Ministre qui plus est de l'intérieur, ça devient une déclaration officielle d'état. Les prières de rue ne sont possibles que grâce aux préfets qui ferment les yeux, si leur chef qui est le Ministre de l'intérieur dit que c'est illégal et décide d'y mettre fin, cela s'exécute, n'en déplaise à Grenouille Verte de forumfr. Hélas il est bien plus ferme dans la voix que dans les actes. Tu est un adepte de la laicité a la carte toi. Même un anticlérical de la première heure ne voudrait pas qu'on laisse Notre Dame de Paris tomber en ruine. Tu confonds la laïcité et le communisme encore une fois. L'article où apparait le chiffre de 200 morts vise justement à démontrer sa fausseté et son excentricité absurde. Les attentats corses visent principalement des biens matériels, et lorsqu'ils sont physiques ils visent des politiques où des militaires. Rien à voir avec les attentats islamistes qui visent des masses de civils. Le lien que tu donnes sur les attentats corses parle d'une « violence faiblement meurtrière » : « En dépit du nombre élevé d’attentats à l’explosif à l’encontre de biens matériels, la proportion de victimes physiques de ces opérations clandestines demeure relativement faible. Seuls un gendarme et un propriétaire de camping ont trouvé la mort lors d’une opération commando du FLNC, en 1986, contre un établissement touristique. Il convient de souligner la spécificité des nationalistes corses, ignorant les attentats aveugles et toujours soucieux d’éloigner la population civile lors d’actions à l’encontre de bâtiments publiques ou de villas touristiques. » Tu ne lis même pas les liens que tu publies mon pauvre garçon. Et près de 200 blessés dans une vague d'attentats sur la même année. Les islamistes du GIA avaient même détourné un avion dans le but de l'écraser sur Paris, faut-il rappeler. Alors quand j'en entends dire que les islamistes n'ont jamais fait aucun mort en France, il faudrait peut être se réveiller... Aussi l'histoire est bien belle mais nous sommes en 2011, et qui prétend que aujourd'hui le terrorisme corse est une menace plus grave que le terrorisme islamiste est un sacré cuistre. Tu es un menteur. J'ai dit être contre les écoles privés religieuses quel qu’elles soient, donc évidemment contre les diplômes qui en découlent ; je suis pour les processions à partir du moment où il s'agit d'un cortège qui défile comme n'importe quelle manifestation, quelque soit la religion, mais je suis contre l'occupation maintenue d'une rue par qui que ce soit et quelque soit le motif ; je suis pour les subventions uniquement dans le cadre de l'entretien architectural des quelques rares édifices étant officiellement dans le patrimoine national historique.

Si tu savais de quoi tu causes, tu saurais que le courant les "traditionalistes" au FN gravite autour de Gollnisch, et le courant des "modernistes" autour de Marine LP. Aussi quand MLP fait campagne contre Gollnisch pour être élue à la tête du FN, c'est lui et ses partisans qu'elle attaque quand elle dénonce « les catholiques intégristes, les pétainistes et les obsédés de la Shoah », et quand elle se dit contrairement à lui « opposée à voir revenir dans le FN des groupuscules radicaux, caricaturaux, anachroniques. » Dépassée au sein du FN comme à l'extérieur, l'extrême droite traditionaliste n'est plus en capacité de contrarier l'hégémonie de Marine Le Pen.

Cela s'adresse à ceux qui arrêtent la discussion en traitant systématiquement l'autre de xénophobe ou de raciste. On ne peut pas débattre de l'immigration ou du multiculturalisme en étant contre sans se faire traiter de raciste par les bien-pensants et leur logique manichéenne ; on ne peut guère être contre le mariage gay sans se faire insulter d'homophobe à terme, et ainsi de suite. La pensée unique ne cherche pas à avoir un débat intellectuel entre avis divergents, elle cherche a décréter le camp du bien et le camp du mal pour tuer dans l'oeuf un débat. Le plus drôle est que ceux-là se réclament "d'une tolérance à toute épreuve". Ce topic est en cela un exemple excellent, car avant même d’émettre un avis, j'ai été cloué au pilori pour avoir simplement diffusé une information taboue en France, et les procès d'intentions ont fusé de toute part. oui tout ce qui est enfermement sur soi, isolationnisme est une stupidité intellectuelle Donc on n'a pas le droit d'être autre chose que sans-frontièriste et multiculturaliste, sinon c'est être raciste et stupide. Il y a d'un coté les gentils intelligents, et de l'autre les méchants cons. Se réclamer d'une "tolérance à toute épreuve" tout en faisant preuve d'un tel obscurantisme dans le débat ; on se croirait dans une comédie de Molière. Pour quelqu'un qui m'insulte de xénophobe et qui utilise les termes de "stupidité" et "imbécilité" à mon égard, cette petite leçon sur l'agressivité est pleine d'ironie. Même chose pour la condescendance, vous n'avez su répondre à mon analyse qu'en disant qu'elle ne valait pas tripette. Votre suffisance est indétrônable rassurez vous. Je vous demande sincèrement quel est votre raisonnement sur la surreprésentation des musulmans et plus largement des non-occidentaux dans les affaires de viols à Oslo ? si vous l'avez déjà donné, rappelez moi simplement à quelle page car je ne vois pas. Avec toute la bonne volonté du monde, il est difficile de commenter le néant Nous n'assimilons plus depuis trente ans ; réveil ! Ça n'a juste aucun rapport. Le retour des régionalismes va de pair avec le repli identitaire des fils d'immigrés qui fantasment leur culture d'origine, c'est la conséquence d'une politique multiculturelle d'exaltation des racines. Exalter les racines et les régions est une stratégie européiste et mondialiste pour éclater les nations ; cela fonctionne très bien, les nouveaux régionalismes autour du Bloc identitaire ne sont pas nationalistes, ils sont régionalistes et fédéralistes-européen. D’abord votre affirmation sur les musulmans en France ne repose que sur du vent, vous n'en savez rien, et le tabou des statistiques ethniques vous arranges bien. Ensuite, mon raisonnement ne se réduit pas à l'opposition des moeurs entre le féminisme et l'islam, vous me caricaturez à défaut de me contre-argumenter sérieusement. Tiens ? C'est nouveau ça ? A chaque fois que tu n'arrives pas justifier un truc, tu nous dit que c'est dans ce fameux rapport de police que tu es le seul à avoir vu. À chaque fois que tu es à court d'arguments, tu te remets à nier l'information dont j'ai largement démontré l’authenticité. En 2007, le constat de la surreprésentation des musulmans dans les affaires de viols à Oslo était tellement alarmant, qu'une commission fut chargée de faire intervenir les imams auprès de la population musulmane. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1662801.ece Des chiffres donnés sur une seule ville qui use d'amalgames entre viols et conféssion religieuse. Si pour toi c'est LA vérité permet moi de te dire que c'est peut étre LA vérité pour ceux qui ont fait ces stat mais ça ne va pas plus loin. Oslo n'est pas le centre du monde. C'est bien sauf que je n'ai jamais prétendu que ces chiffres concernaient le monde entier, nous parlons d'Oslo précisément.

Quel toupet ! Et tout ça en fumant !

Ce n'est pas ma vérité mais celle de chiffres officiels ; je sais que ça te fait mal mais il va falloir t'y faire. Tout ce qui n'est pas du multiculturalisme et du sans-frontièrisme est un fourre-tout xénophobe n'est-ce pas ? la pensée unique dans toute sa vulgarité.

Vous plaisantez. C'est le multiculturalisme que nous vivons depuis 30 ans qui est un échec que nous mesurons chaque jour, pas qu'en France d'ailleurs, encore récemment Merkel reconnaissait le « multikulti » comme un échec cuisant. L'assimilation est un système qui a simplement été abandonné pour un autre il y a trente à quarante ans. Tartuferie. Je ne les ai même pas encore commentés, je vous demande sérieusement où sont-elles ? donnez moi la page. Vous êtes une sorte de psychologue de comptoir, j'ai compris. La vérité ça te dit quelque chose ? ce devrait être une raison suffisante pour qui se prétend démocrate.