Napo

C'est ce qui s'appelle historique. Cependant je suis d'accord pour que l’État ne tienne pas debout toutes les églises antérieur à 1905, qui sont vides pour beaucoup, ou alors qu'on leur trouve un rôle d'utilité publique. Mais les églises réellement prises en charge au titre du patrimoine ne sont que quelques unes. J’attends toujours la source (crédible) de Grenouille Verte sur son affirmation pour le moins exagérée concernant les églises antérieur à 1905.

Bah voyons ; les fautes des autres sont de profondes incultures et les vôtres un simple problème de clavier. Comme c'est pratique. Aucune règle de ponctuation mise à mal dans ce qui est une liberté stylistique que votre niveau rudimentaire ne conçoit guère. Quant au subjonctif il n'est pas obligatoire là où vous le soulignez. Bah voyons, rien de plus facile pour se défiler de son incapacité à contre-argumenter. Vous n'avez été capable que de dire "je ne sais pas ce qui les a poussé à faire ça" tout en m'accusant d’extrapolations que j'ai pertinemment contredites une à une. Encore un problème de clavier ?

Tu as peu argumenté et encore moins contre-argumenté, je m'en tiens aux faits. Si tu veux réellement prouver l'inverse entre dans le débat. Que c'est faux et qu'on ait, c'est mieux. Désolé, totalement hors débat, mais ça me hérisse le poil de lire des fautes de français pareilles (rien contre vous hein, c'est juste pour ne plus voir notre belle langue massacrée de la sorte et je le post au lieu d'envoyer un mp parce que ça peut servir à d'autres).

L'alcool et la pauvreté sont les deux seuls arguments que vous avez avancés, ils ont été facilement déboutés. Il n'est rien de plus simpliste que ces deux excuses, ma thèse au contraire est la plus argumentée, la plus complète et la plus profonde.

Il y a quand même des frites le mardi j’espère ? :D

Une église de plus d'un siècle n'a pas de valeur historique à tes yeux ? Cependant j'aimerais que tu me donnes un lien pour approfondir cette information.

C'est on ne peut plus formel.

Ça fera plaisir à André Gerin, cela dit ton sectarisme nous met tous dans le même sac j'imagine...

Je vous retourne le compliment, mais vous comprendrez peut-être mieux en vidéo :

Et alors, ça ne change rien à la nature de la remarque. Et puis cessez donc d'être méprisant avec vos "petit Napo", c'est d'un puéril. Agissez un peu en adulte, venez en MP si vous avez un problème à régler.

J'en connais un aussi qui donnait Jospin président, tu dois t'en souvenir de celui-là. C'est assez pathologique ta manière de tout ramener au FN et à Marine Le Pen, c'est vraiment ton obsession, un désir refouler je sais pas. Je te rappelle que ce topic concerne le communiste André Gerin. Il existe bien des sujets existants sur lesquels tu peux déverser ta haine de Marine LP, merci de ne pas vomir davantage ici.

C'est faux tu ne sais rien et juges beaucoup. Je suis par exemple contre la retraite à 60 ans et en faveur de la réforme du gouvernement, là où Marine LP est pour la retraite à 60 ans et contre la réforme du gouvernement.

Tradition vidée de son sens religieux. Qu'on en serve le jeudi au lieu du vendredi si cela t'empêche de dormir. Le fait que tu poses la question du poisson le vendredi tout en trouvant normal qu'une Mairie célèbre le Ramadan, ça démontre encore tout le deux poids deux mesures de ta laïcité sélective. Ce que tu veux bien croire m'indiffère au plus haut point.

Pauvre petit Liutprande qui se sent insulté dès qu'il est à vide d'argument. L'alcool qui n'est présent que dans l'un des trois faits divers, vous n'avez rien trouvé de mieux pour expliquer des rixes organisées contre les pompiers qui n'ont lieu que dans des quartiers ethniques...

Nul besoin d'évoquer l'immigration clandestine, nous sommes déjà les champions de l'immigration légale et en 2010 Sarkozy a battu un record historique d'entrées légales en France. Quand on arrive à des résultats sur une question simple qui atteignent les 65%, 72% voire 94% et ce dans tous les pays où frappe l’immigration telle qu'on la connait, la marge d'erreur devient plus que futile. Et puis, la gauche n'en est pas à sa première défaite électorale sur ces thèmes là, vous devriez vous remettre en question avant de mourir définitivement. Sarkozy s'est fait élire en tenant le discours des idées que je défends, mon cher. Quant aux abstentionnistes qui ne votent pas aux élections locales de moindre importance, une étude de l'Ifop démontre qu'ils sont principalement une réserve de voix pour Marine Le Pen.

Ses manques de mains d'oeuvres, pas ses manques d'emplois et de logements ! Vos arguments démontrent combien vous êtes déconnectés de la réalité, c'est terrible à lire. Je ne suis le soldat que de mes opinions. Que je vous dise que vous soyez le bon petit soldat de François Hollande ou Martine Aubry ne nous avancerait pas à grand chose, je vais donc ne pas tomber moi dans des attaques puériles. Ce n'est rien d'autre que ça, je suis d'accord.

Vous n'avez que le procès d'intention à la bouche et ce n'est pour ainsi dire que du vent. Je pourrais dire de la même manière que le parti socialiste n'est pas franchement socialiste : qu'il utilise le social comme entrée électorale mais n'en a cure à dire vrai. Ça n'a rien de détourné puisque c'est lié en toute logique. J'ai toujours dénoncé les dérives de la laïcité du catholicisme chaque fois qui j'y étais confronté, maintenant si tu trouves qu'il n'y a pas assez de sujets postés contre ces dérives pourquoi ne le fais-tu pas ? Moi au contraire, je trouve très clairement que l'islam est une menace plus grande pour la laïcité que le christianisme en 2011 et ce pour des raisons très évidentes. L'une est en déclin et a pris la laïcité de plein fouet en 1905, l'autre est en plein essor et se confronte pour la première fois à la République laïque. Ce sont des accusations diffamantes et sans preuves qui me font plutôt rire. C'est comme si je t'accusais – parce que je sais que ton candidat le plus proche est Mélenchon, – d'être aux ordres directs du PG. C'est assez ridicule en somme et ça ne me dérange pas plus que ça à vrai dire vos fantasmes. Par contre, je n'utilise que des sources crédibles vers de grands médias uniquement, c'est un fait. Mes topics relatent des faits d'actualité qui ont leur place dans les grands médias donc leur place ici, à vous de rééquilibrer en postant des topics différents au lieu de vous plaindre de la tendance qui reflète les préoccupations des Français.

C'est faux. Seuls 6 millions sur 22 millions doivent être remboursés. Et vous osez dire que Le centre sera remboursé, vous mentez honteusement. Pourquoi ? il n'y a que les subventions pour que ne tombent pas en ruines les quelques monuments historiques classés au patrimoine national qui ont lieu d'être. Un culte ne se réduit pas à une prière, vos arguments tombent en dessous du niveau de la mer. Vous n'avez expliqué rien d'autre que votre mauvaise foi, longue, large et en travers. Vous osez traiter les conservateurs de "néo-cons" en vous cachant derrière une pseudo abréviation, et ensuite venir menacer d'avertissements pour attaques personnelles, mais pour qui vous prenez-vous ?

Et que savez vous de ma vie lorsque vous vous targuez de mieux connaitre ces endroits ? rien, alors balayez donc devant votre porte avant de reprocher aux autres ce dont vous êtes coupable et ne racontez pas votre vie pour ensuite vous plaindre qu'elle vous desserve.

Lorsqu'un pays est ravagé par le manque de travail et de logement, qu'il compte des millions de sans emplois, de sans abris et de mal logés, sans parler des graves problèmes d'intégration avec les immigrés déjà présents, il serait temps de réaliser pourquoi la politique d'immigration est devenue folle. Alors évidemment, un bobo bien à l'abri du besoin, il nous chantera le multiculturalisme pendant que le peuple crève la gueule ouverte. En Grande Bretagne alors que 20% des jeunes sont au chômage, 87% des nouveaux emplois à l'année vont aux immigrés fraichement débarqués. À part ça tout va bien dans le meilleur des mondes, c'est formidable. Dans un gouvernement de cohabitation, le premier ministre gère la politique intérieur et le président est réduit à la politique étrangère. L'immigration légale elle celle que l'on décide, Sarkozy n'a donc aucune excuse quand il tient d'un coté un discours anti-immigrationniste et qu'il porte de l'autre la politique la plus immigrationniste de l'histoire. C'est très clairement de l'enfumage politico-médiatique.

Delanoë finance pour 22 millions d'euros un centre islamique contenant salle de prière. Un repas suivi d'un concert, si ce n'est pas une fête qu'est-ce que c'est. Tes euphémismes sont ridicules de mauvaise foi. Organiser une soirée pour la rupture du jeûne du Ramadan et prétendre que ça n'a rien de religieux, c'est franchement se foutre du monde. Le Ramadan doit se célébrer dans une Mosquée, pas dans une Mairie. Le prétexte que c'est ouvert à tout le monde n'enlève en rien la nature religieuse de la soirée, ça a même toutes les caractéristiques du prosélytisme.

C'est une assez bonne auto-description de votre part. La différence entre vous et moi est que j'ai grandi dans un quartier assez délabré pour être en ZUS ; j'ai vécu les choses là où vous ne les voyez que derrière un bureau à travers le prisme de l'assistanat.

Incroyable : Sarkozy c'est 78% d'immigration de plus que sous Jospin ! 03/07/2011 [/JUSTIFIER] [JUSTIFIER] En 2010 le gouvernement français a autorisé l'entrée de 203 000 étrangers légaux dans notre pays, contre 114 000 en 2000...du temps de Lionel Jospin, soit une hausse de 78%. 203 000 immigrés légaux en 2010, c'est aussi 28 000 de plus qu'en 2009. Un record historique qui contraste – comme pour l'insécurité – avec le discours musclé du gouvernement. Ces chiffres ne concernent que l'immigration légale, celle que l'on décide. Suite de l'article... Source: LePost.fr

Les élections locales sont boudées par le peuple c'est pourquoi la gauche caviar les remporte toujours. Aussi je ne sais pas pourquoi vous parlez du FN, cela vous obsède manifestement, moi je n'ai parlé d'aucun parti mais d'un thème qui est l'immigration et sur lequel les gens ont un avis bien net et majoritaire.

Riposte laïque vise également l’Église mais beaucoup moins il est vrai ; cependant ça se comprend très bien, le catholicisme a vécu la laïcité de plein fouet en 1905 et c'est une religion en déclin, alors que l'islam est une nouvelle religion en France, en pleine expansion, et dont le contact avec la laïcité est sensible et inédit. Quant au Bloc identitaire ils ne sont même pas nationalistes mais européistes, je les considère d'un communautarisme régional répondant au communautarisme musulman ; une mauvaise réponse en somme. Quant au FN de Marine Le Pen il est tout ce qu'il y a de national, républicain et laïque, mais vous ne l'admettrez jamais quoi qu'elle dise, alors peu importe votre avis. Être contre l'immigration massive et le communautarisme multiculturel ne veut pas dire que l'on est un xénophobe qui déteste le monde entier, de la même manière s'opposer à l'islamisation de la France ne veut pas dire être islamophobe. Il faut arrêter avec ce raisonnement puéril et primaire.