stvi

il faut croire que les responsables politiques de ta commune sont plein de bon sens ,contrairement à ceux pour qui végétariens =intégristes .... hier, BBQ classique à la maison 12 personnes avec brochettes de substitution sans viande pour ceux ( 30%)qui n'ont pas envie /besoin de merguez saucisses entrecôtes ...et c'est moi qui fais les courses comme quoi les végétariens sont bien moins intégristes que ceux qui nient leur existence ....

voilà ..ok mais il ne suffit pas de faire voter des parents d'élève,il faut aussi que la municipalité propose des solutions ,c'est quand même elle qui représente les cochons de payeurs chargés de financer les transports des élèves ,le salaire des agents de restauration et aussi d'alléger la facture des repas de la cantine , "Certaines communes proposent une prise en charge partielle des frais de cantine "

oui ... le mieux serait qu'ils ne soient pas abattus pour satisfaire le goût du sang ...

c'est de la paranoïa .... @samira123 parle de personnes qui trouvent que l'idée d'un menu de substitution végétarien est une bonne solution ... Bayrou n'est pas végétarien .... "Alors que les menus de substitution au porc divisent à droite, François Bayrou applique dans sa commune de Pau une solution simple. Sont proposés deux menus: un avec viande et un végétarien. "Il y a cette offre à Pau tous les jours, quelles que soient les raisons, qu'elles soient alimentaires, médicales ou religieuses. Ce n'est pas un choix de séparation c'est un choix de respect", a expliqué le président du MoDem au micro de Jean-Jacques Bourdin mercredi matin."

non pas tout le monde ,elle est halal ,il faut donc tenir compte de ceux qui n'ont pas envie de payer une taxe religieuse ...facile de tirer un trait sur ces gens là ,ignorer ce qui dérange .... on a le droit de manger selon ses convictions ,autant le musulman a le droit de manger halal et de payer le prix ,autant le non musulman a le droit de ne pas vouloir manger de la bouffe abattue dans la souffrance avec une taxe qui ne concerne pas son idéologie ...cette façon de faire bouffer de force cette viande en occultant l’étiquetage halal ou en prenant comme excuse que le mécréant ne va pas se rebiffer contre une consommation de viande religieusement abattue est inadmissible ... c'est pour ça que je n'irai pas au BBQ de la mairie de Malakoff... ....même si le pain est une nourriture acceptée par toutes les idéologies

le pragmatisme dans ce cas là s'apparente à de la lâcheté ...je suppose que le blanc de poulet reconstitué ou la saucisse de volaille est bien certifiée hallal ,et donc la mairie fait payer aux contribuables de Malakoff la fameuse taxe permettant de financer entre autres choses les départs en Syrie ... pourquoi une viande serait "plus acceptable " qu'une autre ...

il ne s'agit pas de croyances ,tu fais un amalgame la destruction de l’environnement ,la spoliation de nourriture pour alimenter la filière viande , l'élevage intensif , la souffrance animale ce sont des réalités et pas de vulgaires croyances engendrant des comportements irrationnels .... nous sommes en retard par rapport à l'Allemagne par exemple qui envisage une loi obligeant les collectivités à adopter une journée sans viande dans la semaine ...Je ne sais pas pourquoi les viandards se sentent agressés dès qu'on parle "menu végétarien" alors qu'ils imposent sans complexe leur viande à 10% de la population quitte à faire front commun avec les religieux de tous bords .... http://www.urfol-ra.org/IMG/pdf/laicite_restauration.pdf " servir à tous les convives un menu végétarien, à une fréquence annoncée, permet d’éduquer les enfants et les jeunes à une alimentation plus respectueuse de l’environnement, de la santé et en lien avec des notions de développement durable. Ce repas permet également d’aborder la question de la place de la viande dans l’alimentation quotidienne. Sa réduction constitue aujourd’hui un enjeu sociétal important au niveau local comme au niveau international. Réduire la part de la viande ne veut pas dire réduire la qualité alimentaire du menu car la source de protéines nécessaires à une alimentation saine et équilibrée peut être végétale (céréales et légumineuses combinées). C’est pour tenir cet objectif éducatif que ce menu doit être proposé à tous, avec une démarche éducative appuyée, et non pas uniquement au choix, tous les jours. "

10% des Français envisageraient de devenir végétariens. une très très grande fraction de la population qui est flexitarienne, c'est-à-dire qui a vraiment réduit sa consommation d'animaux ou qui aspire à adopter le mode de vie végétarien tu as tort de mépriser une "très grande partie de la population" sous prétexte qu'elle n'a pas de revendication religieuse ...

d'abord ces chiffres de 2% de végétariens sont largement sous évalués, et datent ...Ensuite j'ai cité plus haut une source selon laquelle pour des raisons x ou y 10% des élèves mangeant à la cantine seraient attirés spontanément vers le menu végétarien ... on n'en demande pas plus ... avec les avantages d'un menu équilibré ,diététique ,moins cher ,c'est bien une solution "universelle" ne t'en déplaise ... universelle ne veut pas dire majoritaire ,mais qui s'adapte à touts les situations et c'est bien le cas ...

les faits te contredisent surtout ,puisqu'on discute depuis plusieurs pages sur la suppression et l'intervention de la justice de ces menus de substitution uniquement lorsqu'il y a du porc , ce n'est pas moi qui ai ouvert le sujet ....dans l'obs de cette semaine il y a un reportage sur le livre Goncourt de Leila Slimani ,dans lequel on parle de la ruse des uns et de la lâcheté des autres ,de notre complexe d'ancien colonisateur .... "oui ,on est des musulmans ,on a notre culture,mais il faut arrêter de considérer que tous nos droits sont culturels " Il faut donner aux musulmans des droits "universels" c'est ce que réclament les musulmans à travers cette auteure les menus végétariens de substitution sont une solution "universelle" .Ce ne sont pas les menus de substitution qui posent problème ,c'est cette ostracisation du porc ,viande considérée impure par deux religions monothéistes ...il suffira ensuite d'ostraciser la viande non halal pour avoir des menus religieux dans les cantines ,et ce n'est pas parce qu'on se fout de la laïcité " universelle "dans ce cas depuis 34 ans qu'il faut continuer ...

dès que l'idées d'un menu de substitution peut être servi uniquement lorsqu'il y a du porc sera approuvée ,la place sera libre pour la revendication religieuse suivante ,par exemple lorsque la viande ne sera pas halal ou lorsqu'il y aura des fruits de mer ...il faut qu'il y ait un repas de substitution en permanence , si on ne veut pas que ça prenne une orientation religieuse et c'est pour ça que le menu végétarien qui n'a pas de connotations religieuses et comme tu le soulignes n'appelle pas de critiques ,s'impose ....un élève sur dix choisirait l'alternative végétarienne quotidienne ,par conviction religieuse ou non ,ou par goût .... ce n'est pas négligeable .... je te cite On notera également que les cantines scolaires proposant des menus végétariens "de substitution" ne soulèvent très étrangement (!) aucune polémique particulière ...Rien n'oblige pourtant les végétariens à mettre leurs enfants à l'école publique ?http://rue89bordeaux.com/2017/02/menus-vegetariens-invitent-cantines-scolaires-metropole/

on peut penser ce qu'on veut ..le bombardement de Tokyo a eu lieu en février mars avril 1945 ,et n'a pas entraîné la capitulation du Japon .... au lendemain des bombardements d'Hiroshima et Nagasaki en août , les Japonais ont capitulé ,et même si on parle de centaines de milliers de morts ,ils ont payé le minimum en regard des exactions dont ils sont responsables sur la population chinoise ,qui elle aussi était pour une grande part civile ...Il ne faudrait pas faire passer les Japonais pour des victimes non plus ,et ils s'en sont bien tirés ,avec une capitulation signée avec les Américains au grand dam des Chinois ... les populations civiles sont les grandes victimes des guerres ,et on s'en rend compte actuellement encore en Syrie et en Irak ...pour une grande partie c'est la population civile qui meurt sous les bombes de la coalition ...il sera facile de trouver des débris calcinés à exposer dans les musés ,pour faire chialer le chaland dans un demi siècle ... les Japonais ont massacré pas moins de 30 millions de Philippins, Malais, Vietnamiens, Cambodgiens, Indonésiens et Birmans, dont au moins 23 millions étaient ethniquement chinois. Ces deux pays ont pillé les pays qu’ils ont conquis à une échelle monumentale, encore que le Japon ait volé plus, et sur une plus longue période, que les Nazis. Les deux conquérants ont réduit en esclavage des millions de personnes et les ont exploités comme main d’œuvre forcée – et, dans le cas des Japonais, comme prostituées (de force) pour les troupes du front. Si vous étiez un prisonnier de guerre Nazi aux mains du Royaume-Uni, des États-Unis, de l’Australie, de la Nouvelle-Zélande ou du Canada (mais pas de la Russie), vos chances de ne pas survivre à la guerre s’élevaient à 4 % ; en comparaison, le taux de mortalité pour les prisonniers de guerre aux mains des Japonais approchait les 30 %9. » Meurtres de masse[modifier | modifier le code] Selon R. J. Rummel, professeur de sciences politiques à l’Université de Hawaii, entre 1937 et 1945, les Japonais ont « tué entre 3 000 000 et 10 000 000 de personnes, vraisemblablement 6 000 000 de Chinois, d’Indonésiens, de Coréens, de Philippins et d’Indochinois entre autres, y compris des prisonniers de guerre occidentaux. Ce « démocide », selon son expression, était dû à une stratégie politique et militaire en faillite morale, à une opportunité et des habitudes militaires ainsi qu’à la culture militaire10. »Rummel soutient que, pour la seule Chine, les conséquences directes de l’invasion furent qu’entre 1937 et 1945 approximativement 3,9 millions de Chinois, essentiellement des civils, furent directement exterminés par les politiques du régime shôwa et 10,2 millions de civils périrent des causes indirectes liées à l'invasion11.

le monde diplomatque n'interdit pas aux insoumis et autres mouvements de la gauche radicale de s'exprimer dans leurs colonnes comme pour l'auteur de l'article ,un magistrat connu pour ses positions gauchistes ... .cette rengaine de l'inutilité de mesures sécuritaires contre le terrorisme chère aux communistes et à ceux qui militent comme Mélenchon pour une sixième république a la vie dure chez les extrêmes .. .Mais ce qui est plus grave c'est qu'ils ne donnent aucunes solutions ,ils se contentent de dénigrer sans se mouiller de donner une solution ,c'est bien un juriste ... Je veux bien l'entendre ,mais qu'il donne sa vision des mesures à prendre contre le terrorisme car après l'avoir lu ,on en retire une impression d'impuissance ....c'est une invitation pour les terroristes à continuer leur actions ,puisque celles ci fonctionnent devant une société impuissante .... L'animateur, le magistrat Vincent Sizaire, a réussi à réunir autour de lui: Eric Alt (Nouvelle Donne), André Bellon (Président de l'Association "Pour une Constituante"), Nicole Borvo Cohen-Seat (Parti Communiste), Bastien François (Europe Ecologie-Les Verts), Raquel Garrido (Parti de Gauche - Mouvement pour la 6° République), Paul Alliès (Président de la "Convention pour la 6° République") ainsi que Pourria Amirshahi, député socialiste et Guillaume Balas, député européen socialiste qui a conclu la rencontre.

cette taxe est ainsi répartie sur les consommateurs volontaires et les consommateurs involontaires "poubelles "... ceux qui achètent les bas morceaux par manque de moyens s'acquittent ainsi d'une taxe religieuse sans le savoir ..il n'y a aucune obligation d'étiquetage dans le cas ou on vend de la viande halal dans le circuit traditionnel ,alors qu'il y aurait un scandale dans le cas inverse ... Cependant, il est probable que certaines parties de l’animal abattu sans étourdissement continueront à être écoulées dans les filières classiques. Ce sera par exemple le cas des parties arrière de la bête, qui sont interdites de consommation chez les Juifs et peu prisées des musulmans. http://www.60millions-mag.com/2012/02/28/abattage-et-viande-halal-les-cinq-questions-que-vous-vous-posez-7784

en même temps ,il a fallu infiltrer les abattoirs pour que la souffrance animale soit prise en compte ,et c'est une lutte de tous les jours pour que les lois soient respectées ....en quoi ta souffrance est elle plus importante que celui d'un mammifère "supérieur" ? pour ce qui est du repas de substitution végétarien ,c'est simplement un moyen de calmer les esprits avec une solution diététique plutôt que religieuse qui ne "passe pas " ....et puis le repas végétarien coûte moins cher à fabriquer ... il n'y a aucune raison de ne pas adopter cette solution dont le principal initiateur est yves Jego qui n'est pas spécialement connu pour être un intégriste végan .... «les repas végétariens coûtent moins chers que les menus avec viande.

bien sûr que si ...tout ce qui peut augmenter des inégalités est un facteur de non intégration y compris les inégalités sociales ... la deuxième partie de ton post est obscure ..il me semble que pour toi il 'y aurait pas de société d’accueil ,que les migrants arriveraient dans un terrain vague avec leur nationalité et la possibilité éventuelle de bénéficier des subsides de l'état nation en place sans aucune volonté ou envie d'en faire partie ! ... pour revenir au sujet,on rediscutera de l'islam lorsqu'il se sera occidentalisé ...pour l'instant il est tourné vers les pays du golfe faisant des musulmans des citoyens de l'oumma plutôt situés idéologiquement en orient et moyen orient ...

mais tu n'y connais rien ,et tu te poses en censeur ....tu confonds menu végétarien et végétalien ...le menu végétarien accepte les oeufs et les produits laitiers ,il n'y a aucune carence ,enfant ou non apporté par le menu végétarien ... tu es juste une viandarde qui n'imagine pas sa vie et celle des autres sans barbaque ,au mépris de l’environnement ,de la souffrance animale ,des problèmes de santé liés à la consommation de viande ... je parle de menu de substitution végétarien qui est juste un menu diététique et pas religieux ,ce qui réglerait définitivement ces problèmes de laïcité ..il est bien évident que les menus classiques resteraient les menus de référence ... l'idée fait son chemin d'yves Jego à Mélenchon les députés sont de plus en plus favorables à cette solution ...le ministre de l'agriculture ,lui ,est contre préservant les intérêts des lobbies de la viande ....

forcément qu"avec des incompréhensions de cet ordre voulues ou non ,on arrive à ce type de polémiques... qui a forcé les petits musulmans à manger de la viande de porc ? c'est encore une invention d'associations musulmanes ... "la Ligue de défense judiciaire des musulmans, présidée par le controversé avocat Karim Achoui, connu pour avoir défendu plusieurs figures du grand banditisme. Selon Me Achoui, "un enfant serait extrêmement traumatisé si une côte de porc lui était servie et qu'il était obligé de la manger alors qu'il lui est répété dès le plus jeune âge que c'est un interdit alimentaire". " maintenant c'est très bien qu'il y ait en permanence un menu de substitution et pas seulement lorsqu'il y a du porc ....

parce que la bouffe végétarienne est bien plus diététique que cette merde de viande cancérigène ....

ce n'est pas le but de la mairie de Chalons sur Saône ça ne veut pas dire porc obligatoire dans l'assiette ... ça veut dire que la justice entérine une décision de ne plus servir de porc dans les cantines ,au nom de quoi ?

voilà si je suis au resto avec des amis je mange les légumes ,et pour la plupart ils ne s’aperçoivent de rien ... leur viande je la leur laisse ...le seul problème c'est que je paie l'addition plein pot ,et c'est pour ça qu'un menu végétarien de substitution à la cantine réglerait le problème ...

pourtant casser les couilles aux cathos ne te dérange pas ... ton athéisme est à sensibilité variable ....il semblerait que tu t'en serves pour détester .... et avec le principe des "ennemis de mes ennemis sont mes amis" ,on peut constater ta bienveillance au sujet du fait religieux musulman .... je suis un des seuls sur ce sujet à donner une solution de repas de substitution adaptable à toutes les religions ,mais seulement supprimer la viande est un péché capital pour les viandards ,qui iraient jusqu'à accepter l'inacceptable pour un morceau de barbaque ....Que je sache les juifs n'ont pas de revendications particulières religieuse sur ce sujet de repas de substitution,pourquoi les mets tu au même niveau de revendication que les musulmans ?

mais non le problème ne sera pas réglé ,il y aura toujours celui de la viande non halal ...qu'un Athée devant l'éternel comme toi puisse supporter que pour des raisons religieuses on supprime une excellente source de protéine comme le porc me dépasse ... et puis il n'y a pas que les côtelettes ,il y a aussi toutes les charcuteries servies en hors d'oeuvre, les lardons dans les pizzas etc ...

de l'évocation du complot à celle de sa théorie ,il n'y a qu'un pas ....et il y en a une paire( de complots) dans ce sujet ... c'est toujours la même rengaine ,les mesures prises ne seraient pas efficaces mais en se gardant bien de donner une solution ou plutôt si ,celle de considérer ces crimes comme des crimes de droit commun permettant donc de dédouaner une idéologie au nom de laquelle ces assassinats sont revendiqués ... or si on ne détruit pas l'idéologie il n'y a aucune raison pour que ces crimes disparaissent et on ne détruit pas une idéologie avec des lois de droit commun ... à croire que l'extrême gauche pousse la démagogie jusqu'à considérer le terrorisme comme un mal inévitable au même niveau que le vol ,le trafic de drogue sauf que le terrorisme menace la société entière et qu'elle est une forme de détestation de celle ci reposant sur la haine ....

le repas bouddhiste est végétarien ...et on ferait bien de s'en inspirer ....oui ce serait faire des économies et non il n'y a pas que le halal qui pourrait se substituer à un repas "généraliste" ...c'est même le contraire , l'abattage rituel peut être mal perçu par tous ceux qui ne supportent pas l'intrusion de la religion dans les cantines ... Plus on avance dans le temps ,et plus on avance vers la solution d'un menu végétarien de substitution ,ne serait ce que d'un point de vue diététique ....