stvi

Tu fais comme ça t'arrange ,un coup les riches qui quittent le pays pour ne pas payer d’impôts sont des salauds (je ne te donne pas tort) ,et un coup ils restent pour profiter de la nation qui les a rendu riche ...Faudrait savoir ... les sacrifiés de Verdun ,ont choisi à titre posthume de s'être fait tuer pour que ceux qui restent vivent libres ,je me sens libre et je ne les en remercierai jamais assez ... Il semblerait que toi , tu sois prisonnier de tes convictions malsaines ....

Qui parle d'amour ???? personne n'en demande autant ..et si c'est le cas tant mieux ... Il s'agit de respecter un certain nombre de principes de bases et entre autre celui nation et par extension société ... Il est bien évident que si ni l'un ou l'autre ne conviennent à une part de la population ,nous aurons une forme de communautarisme,et donc d'une constitution d'un groupe étranger dans la société ...c'est exactement le titre du sujet ...ce sont des étrangers nationaux en immersion dans le pays formant une communauté spécifique ... On ne peut pas volontairement s'exclure et s'étonner d'une exclusion .... Ce n'est pas propre à la France ,il y a énormément de pays qui comptent des communautés étrangères les unes aux autres ....c'est l'exemple de la Balkanisation en Europe centrale dont on a pu mesurer la toxicité dès qu'une communauté rejoint l'autre numériquement .... Tu parles de "France contemporaine " comme s'il s'agissait d’effacer des siècles de culture d'un trait de plume ..La "France contemporaine " ne représente qu'une fraction de seconde dans l'histoire de ce pays et ce n'est pas faire preuve de beaucoup de modestie que d''imaginer être dans la période qui va changer le monde

ouais ...je vois bien que tu te moques pour éluder un état de fait bien réel .... On ne peut bien sûr pas faire de comparaisons directes ,mais les djihadistes engagés en Irak ne parlent jamais de construire une nation bâtie sur le vécu ou la culture des habitants ,mais dans l'optique de constituer un califat ayant comme constitution la charia ,qu'ils appliquent au fur et à mesure de leurs conquêtes ....

le racisme positif ???? ce serait trouver des qualités à l'autre que sa propre race n'a pas .... petit à petit à force de croisements ,nous aurons une espèce hybride F1 résistante aux maladies ,vigoureuse,donnant plus de fruits

c'est ce que je me tue à dire ...oui Musulman c'est une nationalité "L'oumma, ou umma (arabe : أمّة [umma], communauté ; nation —- même étymologie que أمّ [umm], mère[réf. nécessaire]), est la communauté des musulmans, indépendamment de leur nationalité, de leurs liens sanguins et des pouvoirs politiques qui les gouvernent. Le terme est synonyme de umma islamiyya, « la Nation Islamique » ." On peut bien sûr avoir une double nationalité être Français et musulman ,même trois avec ceux qui ont la double nationalité franco Marocaine ou autre .... Mais tout cela devient confus dans l'esprit des immigrés qui n'ont jamais immigré d'un pays autre que la France et qui se retrouvent dans un pays musulman virtuel faisant partie d'une nation bien matérielle Ils ne comprennent pas beaucoup ce sentiment d'appartenance à une société étrangère et parfois hostile à la leur qui entoure leur îlot d'influence ....

On parlait nationalité ,maintenant tu as le droit de te sentir plus proche de la bohème si tu es romano ,de Naples si tu es maffieu, de Madrid si tu es franquiste ou de la Mecque si tu es musulman ...pourvu que tu te sentes français lorsque tu habites en France et non pas un musulman domicilié en France

bin ,je ne vois pas une autre définition ....la France est une nation est le Français un élément constitutif de celle ci !!!!!

comme étranger bien sûr ... Dans la mesure ou cette religion marginalise et ne considère pas qu'il y ait des nations ,,mais plutôt un état islamiste je ne vois pas en quoi il est légitime de se réclamer d'une nationalité alors qu'on en nie le principe .... Il faut être logique au moins une fois ...et ne pas vouloir le beurre et l'argent du beurre ... les islamistes radicaux ont au moins la qualité d'être honnête et de ne pas prendre en compte la nation qui les abrite .... lorsqu'on laisse comme en France la religion musulmane prendre l'ampleur qu'elle a pris ,c'est que ler pays n'est devenu qu'un simple lieu de périmètre de vie régi par l'Islam ... la nationalité n'est qu'accessoire .....

c'est l'inverse ,ce n'est pas la religion qui impose le prénom ali ,Mohamed etc ...,mais si l'enfant a un prénom autre que ceux qui sont admis il sera marginalisé par la communauté musulmane .... Ce sujet qui devrait traiter de nationalité part finalement sur la religion ...Il est certain que si la nationalité(ancienne et parfois nouvelle ) s'efface peu à peu la religion ,elle,reste bien présente et ce sentiment d'appartenance à une forme de nébuleuse alliant le spirituel et la matérialité territoriale est extrêmement forte dans l'esprit des "secondes générations " ... c'est très déroutant pour les "autochtones" qui observent cette oumma prendre forme au pied de leur immeuble .... qu'ils se sentent menacés par quelque chose qu'ils ne comprennent pas me semble logique ..on ne peut pas demander à tout le monde d'être ou de penser musulman La nationalité pour un musulman compte peu ...pour preuve lorsqu'une équipe nationale pour la coupe du monde marque un but elle a tendance à sauter de joie ou à désigner son maillot pour le dédier à l'équipe ,à l'inverse les Algériens après leur penalty réussi contre la Belgique se sont précipités à trois ou quatre pour se prosterner devant leur dieu dans un coin du terrain ...

est ce que le fait de s'exiler en France changera quelque chose à sa situation géographique actuelle ??? .... et puis si elle est persuadée d'avoir du talent pourquoi ne tenterait elle pas sa chance à l'étranger ??? elle n'est pas du tout dans la même démarche que les Johnny Noah,Arthur ,Depardieu ...

Depuis le temps que le lynchage médiatique était un sport national ,il fallait bien que cela bascule vers le lynchage physique

les données ont changées depuis 2008 ... "Évolution des rémunérations à la SNCF de 1992 à 2010 Les reclassifications intervenues à la SNCF en 1992 rendent difficile un examen de la dynamique des rémunérations antérieurement. Depuis cette date, leur évolution globale ne paraît pas significative. Certes, selon notre calcul, le salaire brut moyen des cheminots aurait augmenté de 18 % (en parité de pouvoir d’achat, soit en annulant l’effet de l’inflation)" pour ce qui est du statut des retraités il est bien conforme à celui cité plus haut ... ce ne sont pas de petits avantages du genre billets gratuits ,mais de sommes énormes que la SNCF est bien en mal de payer et qui sont supportées par la collectivité "en raison d'un ratio démographique défavorable, ils sont déficitaires, obligeant l'Etat à leur verser une subvention d'équilibre qui s'élèvera à 4 milliards d'euros en 2013 "

on rentre toujours dans le petit jeu du " moi" en s'offrant en exemple ... c'est pourtant une directive de l'OMS ".Recueillir du sang uniquement auprès de donneurs volontaires non rémunérés dans des groupes de population à faible risque est une mesure stratégique essentielle pour garantir l’innocuité, la qualité, la disponibilité et l’accessibilité des transfusions sanguines" ..............Le Dr Caroline Semaille, responsable de l’unité VIH-Sida à l’InVS et co-auteur de l’étude, remarque : « Nous savons qu’entre 13 à 18% des gays sont infectés par le VIH, ce qui est énorme puisqu’il s’agit de la prévalence observée en Afrique du Sud, où l’épidémie est majeure ». si les hétéros étaient infectés à ce niveau il y aurait plusieurs millions de malades du sida en France la transfusion sanguine n'est pas sans risques ,mais en limitant les sources de contamination ,et en multipliant les contrôles on arrive actuellement à une sécurité relativement bonne ....Revenir sur une sécurité des transfusions en incorporant un risque supplémentaire au nom d'une prétendue égalité est irresponsable ....Ce sont nos enfants hétéros ou homos qui profitent de cette sécurité si durement acquise ....

tu as l'air documenté ...c'est tiré de ton expérience personnelle???

Mais non ,un homosexuel a deux cent fois pus de "chance" de véhiculer le VIH qu'un hétéro , tu auras beau te rouler par terre que tu ne feras pas changer les statistiques... Il faut quand même à un moment donné arrêter de vouloir changer le cours des choses pour satisfaire son petit égo .. On ne demande pas grand chose aux homos ,juste qu'ils s'abstiennent de refiler une saloperie à ceux qui ne demandent rien ... Ça n'a rien de discreminatoire ,juste une prise de risque trop importante pour le bénéfice apporté... Pour le simple plaisir de faire plaisir à quelques homos ,mettre en péril la vie de plusieurs personnes est irresponsable .... Dans ce cas là moi qui ne suis pas homophobe ,il me semble que je le deviendrai ...

et si on réservait les dons du sang des homosexuels au bénéfice des seuls homosexuels ????.... Je doute que les homos accepteraient de supporter le risque beaucoup plus élevé que cela comporterait .... il est évident que les risques pris par cette population sont bien trop élevés pour autoriser le dispersion d'un sang éventuellement contaminé dans une population qui n'a rien à voir avec ce type de comportement ... "la présence du VIH dans cette population est 200 fois plus élevée que dans la population hétérosexuelle. " crier à la discrimination est irresponsable et essayer de faire le distingo entre les différents types d'homosexuels relève de la masturbation intellectuelle .... la décision de ne pas donner son sang devrait d'ailleurs être automatique dans l'esprit des homos ,ne serait ce que pour ne pas alimenter la polémique ....

La période actuelle est incontestablement marquée par un réchauffement qui devrait se confirmer dans les cinquante années à venir. L'origine de la hausse de température est encore discutée. Mais que les causes du réchauffement contemporain soient, naturelles, anthropiques, ou les deux, ne modifie en rien l'adaptation déjà observée de la faune et de la flore de France au changement d'environnement Source : http://www.notre-pla...-variations.php faudrait savoir.....les températures augmentent alors que la source de chaleur naturelle ,le soleil a ralenti son activité ....c'est pas cohérent .... Voilà maintenant des années qu"on nous bassine avec les variations climatiques des siècles précédents pour expliquer celle que nous vivons ...c'est aussi rassurant qu'encourager à rouler à contre sens sous le prétexte que notre espérance de vie est supérieure à celle de l'homme de cro-magnon

j'ai essayé de comprendre et je n'ai trouvé qu'une phrase approchante cohérente ; les roms gaulent tout

ce qui me plairait c'est d'avoir une alternative crédible au bipartisme,qu'elle vienne du centre de la droite ou de la gauche .....depuis 83 on peut aligner les méfaits de cette solution politique .... l'extrême droite Française comme tu dis a exactement la même idéologie que l'extrême gauche ,(front de gauche ) ,les seules choses qui les différencient sont l'immigration et le nationalisme .... Ce n'est pas moi qui le dit mais Onfrey dans le nouvel obs de la semaine dernière.... Pas étonnant que la frontière entre les deux fronts soit si poreuse ..... PS j'ai dit sénile et fasciste .....l'un n'empêche pas l'autre ....

Du pain béni pour les rapides de la généralisation ....Avec des propos d'un fasciste sénile tu tentes d’expliquer le comportement de 25% d'électeurs .... un peu simpliste non????

tu auras beau l'affirmer cela ne changera rien ....Lepen père était la seule vraie chance de décrédibiliser ce parti ,il vient d'ailleurs d'en donner une preuve ... Ensuite ,persister dans cet image FN= anti sémite c'est caricatural ... Il intègre tellement d'idéologies discutables que ce n'est pas la peine d'aller en chercher d'autres qui n'existent pas ... on peut citer ,l'anti européanisme ,le nationalisme pur et dur ,l'anti islamisme ,l'anti immigration ,le libéralisme ,la restriction des acquis des minorités (homosexuels ,immigrés) .... c'est déjà suffisant pour se donner de bonnes raisons de ne pas voter pour lui .... mais en plus faut il que les partis traditionnels (UMP centre PS,gauche non extrême) proposent un programme fédérateur ,qu'ils se mettent au travail ,qu'ils se moralisent et ça c'est plus dur que jouer au sniper et flinguer tout ce qui bouge ...

Bravo ,tu viens d'inventer la théocratie ....!!!!!!!!

dans la droite ligne de ce qu'il a l'habitude de déclarer ,non,aucune excuse et surtout pas celle de l'âge ,même si elle amplifie sa sénilité ...

quoi ,les occidentaux qui détruisent vos pays par la démocratie ??? mais arrête de rêver ,on s'en tape de vos pays ..on ne peut pas en dire autant de l'intérêt qu'ont les musulmans pour les pays occidentaux ..... La démocratie est l'amie des musulmans ...elle leur permet de s"incruster en occident tel l'arapède sur son rocher ....

on va avoir droit à une bataille de sourates .... la démocratie est une forme de gouvernance alors que c'est la charia qui gouverne les peuples musulmans d'après le coran .... bel exemple d'oxymore ....la .société islamique est démocratique