stvi

en tous les cas ,la grande gagnante de la retape de fonds est bien Hilary ...elle a réussi à lever 5 fois plus d'argent que Trump .... et il lui reste encore 40 millions de trésor de campagne pour fêter sa victoire (ou pour se consoler de sa défaite ) ... "Selon un décompte du New York Times , Hillary Clinton a levé 296 millions de dollars depuis le début de la campagne et en a dépensé 181,6 millions, contre 60 millions levés et 56,5 millions dépensés pour l'homme d'affaires."<br style="box-sizing: inherit;">

google est ton ami Le végétarisme hindou est une pratique alimentaire, qui, au-delà du simple végétarisme excluant la consommation de chair animale (mamsâ), a une histoire et des bases philosophiques précises, spécifiques à l'hindouisme. En tant que tel, le végétarisme hindou (de même que dans le jaïnisme) exclut tout ce qui est résultat d'une mise à mort volontaire (viande, poissons, etc.), et la consommation d'œufs (refus de voler à la mère ses potentielles progénitures, d'interférer avec la vie de l'animal en s'appropriant ses œufs) et des dérivés ; cette attitude alimentaire est liée à la pratique réelle de l'Ahimsâ, la non-violence universelle ou respect impérieux de tout ce qui vit. et pour tout dire la cuisine indienne est un exemple de diversité et d'idées pour les végétariens ainsi que pour ceux qui réduisent leur consommation de viande

prends la peine de te renseigner ....pendant qu'un américain consomme 126 kg de viande par an un indien en consomme 5 ..ça te parle suffisamment ? En 2009, au niveau de la consommation de viande, les Américains sont les plus grands consommateurs, avec 126 kilogrammes par habitant et par an ; les Brésiliens et les Chinois sont eux aussi de grands consommateurs ; ils consomment respectivement 80,8 et 59,5 kilogrammes par habitant et par an. En Afrique subsaharienne on consomme 13,3 kg de viande par habitant et par an et seulement 5,1 kg en Inde. Une grande partie de la population indienne est strictement végétarienne : 40%, ce pourcentage atteint les 80% dans l’Etat du Gujarat. >Read more at http://tpe-groupe-38...yO5rE5EPETl4.99

ça c'est un discours de carnivore ..effectivement j'ai honte de la façon dont nous élevons nos animaux et de la façon dont nous les abattons ,surtout lorsqu'on compare avec l'Inde à tradition végan et à tous les pays bouddhistes ... Mais de là à nier la souffrance animale pour arriver à une conclusion aussi idiote qu'importe la façon dont les bêtes sont abattues puisqu'elles sont de toutes façons morte ,me donne envie de haïr mes semblables ... Mais il y a peu à peu une prise de conscience et l'Europe risque bien d'être bientôt une région du monde ou la consommation de viande sera en chute libre... une souffrance quelle qu'elle soit si on peut l'éviter on doit le faire ;et cette façon de railler Brigitte Bardot ,une femme admirable qui a passé sa vie à vouloir apporter un peu de compassion à la cause animale devrait te faire prendre conscience qu'il vaut mieux se battre avec ses moyens que faire l'autruche comme tu le fais ....

comme tu le sens ! si tu penses que la souffrance animale n'est pas un problème ,ne vient pas te plaindre le jour ou tu te feras bouffer par un crocodile ....

à part que depuis le l'ouverture du sujet c'est un tollé contre ces pratiques barbares ,alors que depuis le début de l'islam on ne trouve pas beaucoup de musulmans qui protestent contre les coutumes barbares de l'égorgement rituel .... mais bien sûr qu'importe la souffrance animale puisque ça rapporte de l'argent à la communauté et même les kouffar paient ...c'est le rêve ... dans la plupart des pays si une vache gestante est envoyée à l'abattoir ,l'éleveur paie une amende équivalente au prix de la vache ....Alors pourquoi pas en France? Mais le mieux serait de considérer la vache comme un animal domestique qu'on ne consomme pas et utiliser des protéines végétales pour se nourrir ....Des centaines de millions de personnes ne mangent pas de viande

clair ? l'inverse de confus ? ou c'est encore une allusion à la couleur?

on voit que tu n'as pas eu à faire cette démarche .... ce n'est pas du tout un complexe identitaire ,mais pourquoi celui qui a fait l'effort de s'intégrer devrait admettre que d'autres soient trop feignasses pour se bouger le cul ,et réclament une intégration light ,voire un infléchissement de la société vers les valeurs des nouveaux migrants .... qu'ils assument leur volonté de demeurer sur un territoire ,et qu'ils le quittent s'ils ne veulent pas faire l'effort de s’insérer dans la société ,il y a forcément un endroit du globe qui correspondra à leur aspirations ,en tenant compte du fait qu'il n'existe nulle part sur le globe , un pays pour fainéants ....

et ce serait encore pire si les enfants avaient des parents inscrits au FN alors que l'instit lui/elle ferait partie des frères musulmans ...

dans le 93? en ZEP ? comment trouver quelqu'un d'autre à frapper ? et puis quelle idée de nommer une blanche dans le 93 ?

donne moi un seul pays à tradition d'immigration dans lequel les habitants approuvent un apport d'immigré pour 7 personnes sur dix ! il faut rappeler que nous ne sommes plus depuis longtemps dans l'immigration choisie ,mais dans celle subie ...

oui ils se basent sur cette étude un peu tirée par les cheveux qui classe le Pakistan parmi les pays les moins xénophobes au monde ... les Français ont eut le malheur de répondre à 27 % qu'ils n'aimeraient pas avoir un immigré comme voisin ... mais on est quand même le pays le moins hypocrite d' Europe on aurait pu prendre comme critère des faits réels ,plutôt que des ressentis mais si ce sondage convient à certains ,surtout aux anglo saxons ,on n'y peut rien ... ✓ Les pays de langue anglaise (Royaume Uni et anciennes colonies britanniques : Etats-Unis, Canada, Australie, Nouvelle Zélande) et ceux de l’Amérique Latine sont les plus tolérants ; ✓ L’Inde, la Jordanie, le Bengladesh et Hong Kong sont les plus racistes ; ✓ L’Asie apparait comme plutôt peu tolérante aux étrangers ; la tolérance relativement grande du Pakistan, cependant, contraste avec les autres pays asiatiques ; ✓ En Europe, la France est le pays le plus xénophobe. et puis les attaques antisémites sont devenues récurrentes ainsi que la discrimination anti roms ,cette minorité silencieuse qui subit les pires humiliations Selon les données du ministère de l’intérieur, les violences associées à ces préjugés ont augmenté de 14 % entre 2012 et 2014, dont 36 % pour celles relevant de l’antisémitisme. Dans leur rapport, les spécialistes de la commission européenne contre le racisme et l’intolérance (ECRI) dénoncent également l’homophobie et les discriminations anti-Roms.<br style="box-sizing: border-box;">

on parle xénophobie ,pas islamophobie ... la moitié environ des immigrés arrivant en France ne sont pas musulmans ....c'est peut être pour cette raison que si on peut accuser les Français d'être Islamophobes ,à raison car subissant les nuisances d'un islam radical ,on ne peut pas les accuser d'être xénophobes .. il y a une peur actuelle qui consiste à penser qu'avec immigration de masse en provenance du moyen orient ,celle ci devienne largement majoritaire en France ,non pas à cause de sa provenance ,mais à cause des problèmes inhérents à l'islam ...

oui ,mais le peu qu'il progresse dans la "normalité " pourrait bien faire la différence ....on parle quand même d'un électorat qui tourne autour des 20% .... je ne sais pas j'essaie de trouver une explication ....et puis il s'agit de xénophobie ,pas d'islamophobie ,et je reste persuadé que les Français ne sont pas xénophobes bien qu'on essaie frénétiquement de mêler intimement les deux ...Il ne faut pas oublier qu'un étranger sur deux entrant en France n'est pas musulman... pourquoi n'entend on pas parler des autres ? et puis si on compte sur les islamistes ou les islamo gauchos pour devenir plus tolérant ,là on est complètement dans le délire ...

"Le racisme est en constante augmentation. Mais à le lire de près, on peut s’interroger sur la rigueur et l’honnêteté intellectuelles de ce document…" voilà le titre du document que tu cites si déjà on conteste la rigueur et l'honnêteté ,ce n'est peut être pas la peine de le citer.... et puis si la France est islamophobe ,c'est qu'elle en est au travaux pratiques ...c'est quand même le pays qui compte en Europe proportionnellement le plus de musulmans ,et qui a subit le plus d'attaques terroristes islamistes .. ceci explique cela ... encore que nous sommes loin des islamophobes de guajat en Inde qui après avoir subi une attaque terroriste ayant provoqué la mort de 58 personnes ,ont appliqués la loi du talion+ et provoqué 800 à 2000 victimes ainsi que l'exode de 200.00 musulmans .... il faut s'entendre sur la portée du mot islamophobie ,et si le fait de se plaindre d'être victimes d'agression d'islamistes suffit à être un islamophobe ,alors bien sûr 80% des Français le sont et donc racistes par la même occasion ...Je te laisse supposer qui sont les 20 % restants c'est quand même surprenant cette propension à nier la responsabilité de l'islam dans l'islamophobie ....l'islam dans ses composantes religieuses et politiques ...l'une ne pouvant pas exister sans l'autre ...

il est peut être con ,mais il n'est pas fou ...son rôle est de rester dans une opposition confortable envers et contre tous ....le mécontentement ,c'est le fond de commerce de l'extrémisme ...

a part que des raisons d'avoir peur de l'islam il y en a par milliers ....le terme islamophobie n'est pas vide de sens .... est ce qu'il existe le terme bouddhistophobie ou shintoïsmophobie ? non ,car au moins en France ces deux religions ne présentent pas de dangers potentiels ...l'islam si .... tenter d'en faire comme mlle jeanne une forme de racisme c'est délirant ....comme si les Français étaient responsables des centaines de milliers de victimes que fait l'islamisme dans le monde ..... ça c'est raciste ,les sémites correspondent à une race ,alors qu'antisioniste fait référence à une idéologie ..il y a même des juifs antisionistes . ton exemple est mauvais et tu pourras toujours faire les pieds au mur ( en pantalon) l'islamophobie est la peur pas du tout irraisonnée d'une idéologie

non ton analyse est faussée ,même si en parlant communauté ,tu donnes déjà la moitié de l'explication ...ce n'est pas du tout un piège tendu par les terroristes ,çà c'est un discours des islamo gauchos qui tentent d'enfumer ... Le communautarisme est le propre des communautés et l'antagonisme entre celui de la société musulmane et le reste de la société existe avant même qu'on entende parler terrorisme ,pour la simple et bonne raison que l'islam est à lui seul une société qui n'a pas besoin d'autres sociétés pour s'épanouir , il perçoit même les autres comme gênants voire indésirables... Installer un rapport de force par le terrorisme c'est donc imposer une minorité ,lui donner plus de visibilité pour tordre le bras aux gouvernements afin qu'ils lui donnent une place plus importante que celle qu'elle occupe ....Il ne faut pas aller chercher plus loin ....cette histoire d'entente fraternelle entre islam et mécréants n'est qu'une vue de l'esprit ,ou alors il faudra inventer l'islam de France ...

"En tant qu'universitaire travaillant sur ces enjeux depuis trois décennies, je me livre à une analyse sans dramatisation mais sans complaisance du défi mortel que pose le djihadisme à notre pays et que cherchent à occulter une partie de nos intellectuels de gauche" la question serait plutôt de savoir pourquoi les intellectuels de gauche tentent à tout prix de minimiser cette menace ,à grand coup d'accusation d'islamophobie et de xénophobie ... est ce un problème psychologique propre aux islamo gaucho qui occultent cette menace car ils ne savent pas l'expliquer ,ou une alliance politique de circonstance avec un électorat potentiel ,ou encore une vague impression de devoir gagner encore une nouvelle guerre d'Algérie ?... les intellectuels de gauche commencent d'ailleurs à manquer d'arguments et restent bien silencieux après chaque attentat ..ils commencent sans doute à en avoir assez de répéter que l'islam ce n'est pas ça et que les terroristes sont de mauvais musulmans ...Curieux quand même pour des "sans dieux " prétendre tout comprendre d'une religion qu'ils ne pratiquent pas ,et reprocher à leurs contemporains de porter des jugements "à priori" alors qu'eux ne s'en privent pas ... beaucoup de ces intellectuels gardent maintenant le silence ou même comme Onfrey changent leur manière de penser ... "Les intellectuels de droite faisaient profil bas depuis la Libération, époque où leurs maîtres à penser et à écrire se retrouvèrent en prison ou en Suisse. Les guerres d’Indochine et d’Algérie, perdues par les militaires français mais gagnées par les intellectuels de gauche, n’ont pas amélioré leur position. Certains crurent, par leur soutien à la politique du général de Gaulle, reprendre place dans le concert des idées. C’était compter sans la vigilance des écrivains, philosophes et journalistes de gauche, qui s’empressèrent de ringardiser les Kessel, Dutourd, Druon, Gary et autres Aron."

Chaque fois qu'on a un problème en France ,on créé une commission qui rend un rapport.Rapport qui n'est jamais suivi d'effets .... l'abattage ne déroge pas à la règle ...65 propositions pour soulager un peu la souffrance animale ,et aucune de ces propositions n'est mise en application ... de plus en plus de Français réduisent voire arrêtent leur consommation de viande et tant que les conditions d'abattages seront aussi honteuses ,le nombre de consommateurs dégoûtés augmentera ..c'est le seul moyen de pression qui reste aux consommateurs pour faire cesser ces conditions honteuses d'abattage ... Le rapport de la commission d'enquête sur les conditions de mise mort des animaux, créée après la diffusion de vidéos chocs, a été présenté mardi. Parmi les 65 propositions formulées figurent la vidéosurveillance obligatoire, la création d'un comité national d'éthique ou encore un renforcement de l'arsenal juridique.

tout dépend de la vision des " confusionistes " ...entre la version occidentale et la version Russe il doit bien y avoir une zone de vérité ... Qui sont les rebelles Syriens ? La liste russe : Etat islamique, le Front al-Nosra, qui a prêté allégeance à al-Qaïda, Jaïch al-Islam (l’Armée de l’islam), le plus important groupe armé opérant dans la région de Damas, Jaïch al-Cham (l'Armée du Levant), présente essentiellement à Alep, Ahrar al-Cham (Libérateurs du Levant) et Jaïch al-Fatah (l'Armée de la Conquête). Liste occidentale : à part le groupe Etat islamique, toutes les autres organisations sont considérées comme rebelles, y compris Front al-Nosra, affiliée à al-Qaïda, qui a laminé l’Armée syrienne libre.

ceux qui ont parié sur une fin de conflit rapide en sont pour leurs frais ...la bataille de Mossoul et son cortège de bombardements ,de victimes civiles ,de destruction d'infrastructures ,va ressembler à celle d'Alep ,il n'y a aucune raison pour ça se passe autrement ...D'ailleurs les batteries d'artillerie positionnées aux alentours de Mossoul font craindre des pilonnages massifs ...ce n'est pas avec les lances roquettes multiples dont est doté l'artillerie US qu'on fait des frappes chirurgicales ... . Abou Bakr al-Baghdadi, le chef du groupe Etat islamique (EI), a appelé ses troupes à "tenir" Mossoul, bastion irakien des jihadistes visés par une vaste offensive des forces irakiennes.... ....La plupart des responsables tablent sur une difficile bataille car l'EI a eu deux ans pour se préparer à défendre Mossoul et les quelque 4.000 à 7.000 jihadistes présents dans la zone ont déjà prouvé qu'ils vendront chèrement leur peau face aux dizaines de milliers de membres des forces irakiennes..

tu es en train de valider la partition religieuse de l'Irak en niant un quelconque esprit nationaliste ... c'est un peu mon avis aussi ....

oui et elle fait même peur ..; "Je veux que les Iraniens le sache, si je suis la présidente, nous attaquerons l'Iran. Et je veux leur faire comprendre que cela signifie qu'ils doivent examiner de très près la question, parce que quel que soit le stade de développement où pourrait être leur programme d'armement nucléaire au cours des 10 prochaines années, au cours desquelles ils pourraient envisager de lancer bêtement une attaque contre Israël, nous serions en mesure de les effacer totalement. " ce projet d'attaque contre l'Iran si Israël est menacé ressemble à s'y méprendre à l'attaque de l'Irak lorsque le Koweit était menacé ...un bush femelle ,je ne suis pas sûr que Trump soit aussi belliqueux ...

avec le mariage pour tous on va être dans ce schéma ... mais tu as les deux ,des vieux cochons qui vont chercher des petites jeunes en Afrique ,ou ailleurs et des vieilles truies qui font la même démarche ... ça ne me surprend pas ,mais citer ça en exemple pour justifier un post sur l'intégration c'est sublimer une situation qui n'a rien de glorieux ....ce sujet a sa place en psychopathies ... Ceci dit on ne sait toujours pas pourquoi dès qu'on a un prénom musulman l'intégration devient mission impossible .... d'aucuns diront dans une approche simpliste que c'est parce qu'ils sont arabes et que les koufr n'aiment pas les arabes .... je ne faisais que faire l'inventaire des étrangers qui se sentaient encore étranger après une ou deux générations ,et donner la principale raison qui selon moi empêche l'intégration ,l'islam ....