stvi

d'industrie telle qu'on la concevait jusqu'à la fin du 20° siècle ,oui .... on se focalise sur l'emploi industriel sans se soucier de la qualité de celui ci ,alors qu'il faudrait comme en Allemagne avoir une production automatisée d'investissement ,mécanique ,automobile ,électronique ... 127 robots pour 10.000 salariés en France contre 301 en Allemagne 305 au Japon 531 en Corée du sud ....en 2020 même la Chine nous aura rattrapé ... la production industrielle n'est plus adossée à l'emploi industriel ,mais on peut juste constater que l'automatisation est proportionnelle à l'emploi industriel même si on ne sait pas trop pourquoi ... le virage libéral du dernier gouvernement pour inciter les industriels à s’équiper,suscite un concert de protestation de la vraie gauche qui préfère augmenter immédiatement le pouvoir d'achat des salariés et laisser les entreprises végéter ....

Parler d'honneur pour une attitude d'enfant gâté qui va faire la tronche dans son coin démontre l'aveuglement des groupies ... il es battu ,n'en parlons plus ...

pas du tout ...justement c'était l'objet de mon post précédent faisant mention de produits à forte valeur ajoutée ,nécessitant des techniques élaborées et des compétences reconnues ... c'est d'ailleurs pour ça que l'emploi industriel a perdu 1 million d'emploi en 20 ans alors que la production est restée stable ....nous fabriquons autant de richesses industrielles en 2017 qu'en 1997 avec moins d'ouvriers mais plus qualifiés ... c'est l'opinion publique qui confond perte d'emplois industriels avec production industrielle ...

bon ,si tu veux ...mais c'est facile .... alors pourquoi les régions les plus riches d'Europe ,sont des régions bien plus tournées vers les service que vers l'industrie ... si on prend le cas de l’île de France ,l'emploi industriel ne représente plus 6,9% des emplois (5,3 points de moins que la moyenne nationale) alors que le tertiaire en représente 85% ...... https://www.challenges.fr/revue-de-presse/l-industrie-d-ile-de-france-paris-seine-et-marne-essonne-a-divise-par-2-ses-emplois-en-20-ans_7044 Les 20 régions les plus riches d’Europe : 1) Inner London (Grande-Bretagne) : 86.400 euros de PIB par habitant* (325% de la moyenne européenne) 2) Luxembourg (Luxembourg) : 68.500 euros de PIB par habitant* (258% de la moyenne européenne) 3) Bruxelles-Cap. / Brussels Hfdst. (Belgique) : 55.100 euros de PIB par habitant* (207% de la moyenne européenne) 4) Hamburg (Allemagne) : 51.900 euros de PIB par habitant* (195% de la moyenne européenne) 5) Groningen (Pays-Bas) : 49.800 euros de PIB par habitant* (187% de la moyenne européenne) 6) Bratislavský kraj (Slovaquie) : 49.000 euros de PIB par habitant* (184% de la moyenne européenne) 7) Stockholm (Suède) : 47.700 euros de PIB par habitant* (179% de la moyenne européenne) 8) Île de France (France) : 46.600 euros de PIB par habitant* (175% de la moyenne européenne)

12% d'activité industrielle ,c'est aussi le pourcentage du pays qui a la premier PIB / habitants du monde ....( Luxembourg) comme tu l'as souligné ,l'agriculture représentait plus de la moitié du PIB avant la révolution industrielle ....Nous sommes de nouveau dans une phase de mutation vers une société de service et d'industrie à forte valeur ajoutée ...Qui dit forte valeur ajoutée dit automatisation et technologie .... les non qualifiés sont donc obligés de se tourner vers les services,de gré ou de force ....

Non Kennedy avait 43 ans soit à peine 4 ans de plus que Macron ... Macron n'est pas du tout Hollandiste mais plutôt Rocardien ,plus près du libérlisme social ,cette gauche que "la vraie gauche " ne veut pas ,sous le prétexte qu'elle a des valeurs "travail" ...à croire qu'être de gauche c'est être un branleur .... "Ceci étant dit, «l'offre» politique qu'est en train de dessiner, par petites touches, à la manière impressionniste, Emmanuel Macron, s'inscrit davantage dans la lignée de la deuxième gauche dont il me semble qu'il est aujourd'hui l'héritier le plus visible dans le paysage politique français " pour ce qui est des chicos ,et des lunettes ,on voit que tu n'as absolument pas lu son programme et que tu hurles avec les loups ,sans top savoir pour toi ...A faire confiance à la propagande des "camarades " tu n'es plus crédible ... cette mesure va coûter 4 milliards à financer en partie par le régime santé et en partie par les mutuelles ... « Il faut que les Français puissent prendre soin, sans se ruiner, de leurs yeux, de leurs dents et de leur audition. S’agissant les lunettes, des prothèses dentaires et de l’audition, je fixe l’objectif de 100% de prise en charge d’ici 2022 », a annoncé Emmanuel Macron,

tu appliques les consignes de vote Mélenchon mais ces consignes ne représentent que 10% des votants ,les voix du réservoir Hamon doivent se partager entre deux tendances ,la tienne et celle qui consistera à voter Macron ... Si tu as voté Chirac ,homme de droite sans complexes tu es incohérente car Macron se situe dans la mouvance Rocardienne bien loin des Fillons et cie ... et puis rien de plus normal que de fêter sa victoire au premier tour pour remercier les acteurs de la campagne ,Marine Lepen a fait la même chose ...Effectivement ça doit faire mal à ceux qui se sont vautrés ....Vu la tronche de Mélenchon ,je me doute qu'il devait regarder ça d'un mauvais oeil ... Trop jeune ? Gamin ? Kennedy avait à peu près le même âge ....certains n'ont pas besoin de l'âge pour avoir une intelligence redoutable ...

si les médias parlent d'extrême droite/ extrême gauche ,c'est qu'ils ont des raisons de le faire ...le mot d'ordre de Melenchon est "dégagez" en parlant des patrons ....Marine Lepen emploie le "dégagez" à propos des immigrés ...Si ce n'est pas une posture fasciste ,je me demande ce qui l'est ....ce n'est bien sûr qu'un exemple, il y en d'autres ,ne serait ce que par les positions favorables presque soumises aux républiques dictatoriales en faillite d' Amérique du sud ... ce refus de voter au second tour de la part de Mélenchon a donné ainsi une leçon d'incivisme à ses groupies ,et même a scellé un pacte de non agression entre les extrêmes,confortant l'opinion qu'il y a une forme de porosité entre les électorats .... heureusement que près de la moitié de ceux qui ont voté Melenchon proviennent des radicaux du PS qui eux ne respecteront pas cette consigne de non vote ...Et puis traiter Macron de fasciste est du plus grand comique ..;pourquoi à ce moment là ne pas traiter Mélenchon de Khmer rouge ....

il est plié le second tour ...et puis la rotonde avec ses menus entre 8 et 20 euros ,ce n'est pas le fouquet's ... on peut dire la même chose avec les groupies de Marine Lepen qui dansaient la danse des canards ,un verre à la main à l'annonce des résultats .... Selon notre sondage quotidien Ifop-Fiducial pour Paris Match, CNews et Sud-Radio, Emmanuel Macron recueille 60% des intentions de vote pour le second tour de l'élection présidentielle, contre 40% pour Marine Le Pen.

pourquoi? ça te gêne que près de 20% des électeurs de Mélenchon voteront Marine Lepen ,et que la moitié pour Macron ....? Il faut bien que l'hypothèse qu'il y ait une certaine porosité entre l'électorat de Melenchon et celui de MLP se vérifie ,et qu'il ait siphonné les électeurs du PS d' Hamon n'est pas un secret ... finalement FI qui a profité d'un effet d'aubaine ,va retrouver son électorat autour des dix pour cent ...ce n'est pas du bashing ,c'est de la lucidité .... ". Une majorité (51%) d'électeurs de Jean-Luc Mélenchon déclarent qu'ils voteront pour le candidat d'En Marche!. Si 19% annoncent qu'ils voteront Marine Le Pen, 30% s'abstiendront, voteront blanc ou refusent de se prononcer" Selon notre sondage quotidien Ifop-Fiducial pour Paris Match, CNews et Sud-Radio, Emmanuel Macron recueille 60% des intentions de vote pour le second tour de l'élection présidentielle, contre 40% pour Marine Le Pen. c'est effectivement son électorat de base ....

les partis traditionnels ? les PS en miette ,la droite de Juppé qui en veut à mort à celle de Fillon ... le PS s'est suicidé ,il souffrait trop depuis quatre ans et pour ce qui est des républicains c'est la guerre des boutons ....s’appuyer sur des tuteurs branlants c'est l'assurance de se casser la tronche ... je ne fais que profiter de l'aubaine pour donner mon avis sur cette loi qui ne me plait pas ... c'est une réponse générique ....

il y a un aspect "mektoub" qui fait qu'on accepte le fait qu'on va avoir des emmerdes et qu'on n'y peut rien ...ce n'est pas vrai ,il y a quand même une responsabilité personnelle si la tartine est tombée du côté confiture c'est qu'on a tartiné le mauvais côté .... et puis c'est scientifiquement prouvé ,si une tartine tombe d'une table ,c'est qu'elle n'a pas le temps de faire un tout complet ,seulement un demi tour .... donc cette loi est contestable ,il y a toujours des explications à tout ,et plus on pensera ne pas pouvoir influer sur une série d'emmerdes ,plus on continuera à s'enfoncer..faire les dos rond n'a jamais aidé personne ...

merci pour tes réponses ,mais on ressent une légère amertume ...et puis tu n'as pas répondu sur le fait que l'assemblée nationale avec ses clivages droites gauches ne sert plus à grand chose ,et alors que 80% des lois qui y sont votées proviennent de l'union européenne ,comporte toujours le même ,nombre de députés qui essaient de convaincre le peuple qu'ils sont farouchement de droite ou de gauche alors qu'ils entérinent sans sourcilier les directives de Bruxelles et que de toutes façons on ne leur laisse pas le choix ...Le travail a diminué mais pas le nombre de députés ....près de 600 alors qu'à Bruxelles on en compte seulement 74 .... le peu de lois qu'il reste à adopter se partagent entre celles qui fédèrent et alors là il y aura majorité ,et celle qui va faire de la peine à l'électorat car trop contraignantes ,et alors ce sera le 49.3 , à moins qu'il sache convaincre ... on a enfin la chance de sortir de ces partis traditionnels godillots qui font le miel des politicards et la lourdeurs du système ,et il faudrait faire la gueule ? ...

ton sujet repose sur le fait qu'on ne peut pas survivre hors des partis traditionnels ,droits ,gauches ,centre et extrêmes .... en marche est un mouvement, pas un parti ,à partir de là tout ton raisonnement s'écroule ... Il faudra donc ,à l'intérieur de son programme déterminer ce qui est du domaine social ou du domaine économique libéral .... est ce que l'exemple du gouvernement précédent qui a voulu privilégier une politique sociale libérale et s'est retrouvé lâché par la droite et la gauche ne peut pas servir d'exemple ??? il a gouverné quatre ans avec des frondeurs et sans réelle majorité ...Et comme les lois nous arrivent à 80% prémachées par Bruxelles ,il ne reste que quelques rares lois à faire passer par alliance ou par 49.3 ...c'est une plaisanterie qu'imaginer un rôle démesuré des partis traditionnels ... c'est pourtant la seule politique possible actuelle pour la France ,et il faut considérer Macron comme un Blair ou un Schröder ,qui ont eu en leur temps le courage de s'attaquer à l'immobilisme et au clivage des droites et des gauches .... Macron est un type extrêmement intelligent ,il a compris que s'il restait otage d'un parti ,il ne pourrait jamais appliquer sa politique social libérale ....La France ne serait pas le premier pays à fonctionner hors partis traditionnels ... je fais confiance à son intelligence pour la suite ,comme l'ont fait des types brillants ,Le Drian par exemple pour ne citer que lui .... Si on doit accepter d'avoir des dirigeants autant qu'ils soient brillants avec un QI supérieur à leur ego ,et tant mieux si l'ego est élevé .... j'ai simplement peur des réactions de cette extrême gauche haineuse ,qui va multiplier les provocations par dépit de ne pas figurer au deuxième tour ...Elle a déjà commencé hier soir dès les résultats connus hier à Bastille ...9 blessés

j'ai été payé (bien) pendant des années pour mon esprit de déduction ,d'analyse, et mon sens de l'observation ... ... ce n'est quand même pas ma faute si c'est Macron qui a les meilleures propositions des trois candidats europhiles ... a mon sens sortir de l'europe serait une ânerie monumentale ,et il faut même prier le bon dieu que l'Allemagne ne cède pas aux sirènes du nationalisme et du mark ....

je suppose que tu as des sources ...sinon tu suis bêtement comme un veau les arguties sans la moindre preuve des partis extrêmes et traditionnels ....

c'est toi qui avance l' hypothèse qu'il serait le candidat de la finance ,si je lis son programme c'est surtout la valeur travail qui est mise en avant ,de l'entrepreneuriat ,des services,tout ce qui peut rapporter de l'argent pour mieux redistribuer ...les bas salaires seront exemptés de charges salariales ,on pourra se mettre au chômage si on se sent mal dans l'entreprise tous les 5 ans ,heures sup défiscalisées et j'en passe ...ce ne sont pas des mesures de "la finance " le programme d'Hamon surtout tel qu'il a été présenté était destiné à la "vraie gauche " pas du tout financé ,utopiste ....il n'a même pas cherché à rassembler ...il s'est fait bouffer par Melenchon qui est loin d'être un amateur ....il fallait s'y attendre ...

les extrêmes sont les extrêmes on ne peut les ajouter ou les retrancher qu'à elles même ....il peut y avoir porosité mais en aucun cas alliance

il fera comme dans les autres pays européens ,il gouvernera par alliance ....c'est très démocratique

tu ne peux pas dire ça ,tu oublies l'extrême droite ,si la vraie gauche c'est Mélenchon ,la vraie droite c'est Lepen .... les socialistes d'Hamon représentent quand même 5 à 6% ....

D’un côté, Emmanuel Macron propose de réaliser 60 milliards d’euros d’économies budgétaires. Cela se traduit dans les faits par la suppression de 120 000 postes d’agents publics en cinq ans (50 000 sur la fonction publique d’Etat et 70 000 sur la fonction publique territoriale). L’ancien ministre de l’économie prévoit également d’économiser 10 milliards d’euros sur le fonctionnement de l’assurance-chômage. Au total, le candidat veut réduire la part des dépenses publiques à 52 % du PIB en 2022 – elle devrait être à 54,6 % en 2017, selon les prévisions gouvernementales. Mais le chiffrage de son plan d’économies reste peu détaillé. Le projet économique d’Emmanuel Macron ne comprend pas que des coupes budgétaires. Le candidat propose ainsi un grand plan d’investissement de 50 milliards d’euros, dont notamment 15 milliards d’euros pour la transition écologique, 5 milliards d’euros pour la santé, 5 milliards pour la transformation de l’agriculture, et 5 milliards encore pour la modernisation des administrations publiques. Sur le pouvoir d’achat, la mesure phare du candidat consiste à réduire les cotisations sociales payées par les salariés, les indépendants et les fonctionnaires, pour un gain net estimé à 500 euros par an pour un salaire de 2 200 euros net par mois. Il promet également 100 euros net de plus chaque mois pour les « smicards qui bénéficient de la prime d’activité ». Emmanuel Macron propose aussi d’exonérer 80 % des ménages de la taxe d’habitation. Enfin, il souhaite ouvrir les droits à l’assurance-chômage aux salariés qui démissionnent, droit qui serait utilisable une fois tous les cinq ans. En contrepartie, « l’insuffisance des efforts de recherche d’emploi ou le refus d’offres raisonnables entraîneront la suspension des allocations », précise le candidat. Un nouveau projet européen Emmanuel Macron est l’un des seuls candidats à avoir mené une campagne en faveur de l’Union européenne. Il veut ainsi proposer de « lancer dans toute l’Union européenne des conventions démocratiques dès la fin de 2017 ». Il propose également de « créer un budget pour la zone euro » et un « poste de ministre de l’économie et des finances de la zone euro, qui aura la responsabilité du budget de la zone euro, sous le contrôle d’un Parlement de la zone euro, rassemblant les parlementaires européens des Etats membres ». Emmanuel Macron est également le seul candidat favorable au CETA, le traité de libre-échange entre le Canada et l’Union européenne. Pas de VIe République, mais une rénovation de la vie politique Contrairement aux programmes de Jean-Luc Mélenchon et de Benoît Hamon, pas de VIe République dans celui d’Emmanuel Macron. L’ancien ministre propose en revanche une série de mesures pour renouveler la vie politique. Le premier volet concerne directement les élus : l’interdiction du cumul de plus de trois mandats identiques successifs ; la suppression du régime spécial des retraites des parlementaires ; la présentation, par le chef de l’Etat, de son bilan national et européen une fois par an devant le Congrès ; l’interdiction pour les parlementaires d’exercer des activités de conseil pendant leur mandat ; et pour tout élu ou ministre d’employer un membre de sa famille. Le second volet touche au fonctionnement des institutions : réduction d’un tiers du nombre de députés et sénateurs ; renforcement des sanctions financières contre les formations politiques qui ne respectent pas la parité dans les candidatures aux élections ; utilisation de la procédure d’urgence au Parlement par défaut pour accélérer l’examen des lois ; limitation du nombre de mois durant lesquels le Parlement légifère, le reste du temps servant à l’évaluation et au contrôle de l’action du gouvernement. Pas de sortie du nucléaire, mais des mesures pour l’environnement Sur l’environnement, Emmanuel Macron se place entre les candidats les plus engagés sur ce thème (comme Jean-Luc Mélenchon et Benoît Hamon) et François Fillon, qui souhaitait lui remettre en cause le principe de précaution. S’il ne propose pas de sortir du nucléaire, M. Macron énonce dans son programme une série de mesures ou de grands objectifs environnementaux : placer la France « en tête du combat contre les perturbateurs endocriniens et les pesticides » ; rénover 1 million de logements mal isolés en cinq ans ; faire de la France le « leader mondial » de la recherche sur la transition environnementale ; faire en sorte que 50 % des produits proposés par les cantines scolaires et les restaurants d’entreprise soient bios, écologiques ou issus de circuits courts d’ici à 2022 ; diviser par deux le nombre de « jours de pollution atmosphérique », notamment en créant une prime de 1 000 euros pour acheter un véhicule neuf ou d’occasion moins polluant. » Lire le détail des propositions d’Emmanuel Macron dans notre comparateur de programmes En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/04/23/ce-que-propose-emmanuel-macron-dans-son-programme_5115966_4355770.html#31x2Tflzt3UvXQUt.99

Si on admet que Macron est de de droite la France est majoritairement à droite à 75% .....pauvre "vraie gauche"

c'est son programme axé sur la valeur travail qui te perturbe ?

on sent la déconvenue dans l'électorat des extrêmes ....on ne peut pas avoir des idées de merde et avoir l'aval du peuple ... j'ai toujours fait confiance au bon sens des Français et cette fois ci encore ce sera le meilleurs des candidats qui va gagner ... c'est simple ,pour réformer l'Europe ,il faut y rester pour discuter ,ce n'est pas en claquant la porte qu'on risque de faire changer les choses ,et nous ne sommes pas en mesure de le faire ... les trois candidats favorables à l'Europe sont Fillon ( escroc) Hamon ( utopiste et mauvais camarade ) et Macron qui va redonner priorité au travail ,sans oublier une part de social conséquente ..... Europe ,travail ,solidarité le seul point noir étant sa tiédeur vis à vis de l'islamisme .... et puis quelle jouissance de voir ces vieux clivages droite gauche voler en éclat ....les deux premiers candidats n'appartiennent pas aux castes traditionnelles ... c'est la grande panique chez les politiques et les politiciens ,panique relayée par les afficionados trop bornés pour comprendre que la page est tournée .....

tu y tiens à ta théorie d'une nébuleuse terroriste composée de malades mentaux et d'extrémistes de tous bords,sans aucun rapport avec l'islam,ce n'est pas en répétant des conneries que tu vas en faire quelque chose de sensé .... d'ailleurs dans ce cas là ,son frère aussi était débile mental .... si tu as plus d'informations que la police il faut donner des sources ... "D’après des informations du Point et du Parisien, Karim C. et son frère s’étaient radicalisés et étaient considérés comme des islamistes radicaux par la police. Des « éléments de radicalisation », dont un livret salafiste, ont été retrouvés à son domicile à Chelles. " il est tout aussi possible d'affirmer sans sources que sa détestation de la police ( institution représentative de la tradition occidentale) était tout simplement une forme de détestation des mécréants ,et que cette action était donc dans le prolongement de sa croisade contre les chrétiens....on ne peut même pas parler de misère sociale ,il habitait un pavillon ....