stvi

te fatigues pas ,la source de ce schéma c'est l'IFOP ..... http://www.ifop.com/media/poll/2666-1-study_file.pdf http://www.ifop.com/media/poll/2670-1-study_file.pdf

et ça risque de durer longtemps dans un pays connu pour son laxisme électoral ....environ 5 millions de Français n'ont même pas fait la démarche de s'inscrire sur les listes électorales ...10 à 15% du corps électoral .... en revanche comptabiliser les votes blancs et en faire comme tu le suggères un motif d'élimination du candidat , serait effectivement plus réaliste ....

mais on s'en fout ,puisque l’abstention dans les conditions de vote actuels en France reflète absolument l'opinion des votants .... disons qu'une partie représentative de l'électorat est allée voter ,et ceux qui n'y sont pas allé l'ont fait de façon laxiste ...ça se voit d'ailleurs dans les réponses faites ..... c'est vrai qu'il n'y avait pas beaucoup d'enjeu ...les seuls qui se sont mobilisés de façon massive c'e sont les copains à Melenchon ...pas étonnant ce sont les plus hargneux ... c'est ce qu'on appelle un sophisme ... comment peux tu savoir que les 84% qui restent n'auraient pas voté pour lui ...? 1. Argument, raisonnement qui, partant de prémisses vraies, ou considérées comme telles, et obéissant aux règles de la logique, aboutit à une conclusion inadmissible 2 Argument, raisonnement ayant l'apparence de la validité, de la vérité, mais en réalité faux et non concluant, avancé généralement avec mauvaise foi, pour tromper ou faire illusion.

est ce que je dois te remettre l'argumentaire prouvant que les abstentionnistes ont grosso modo les mêmes opinion que les votants .? ... normalement on devait répondre de façon binaire à ton intrusion dans les vies privées ,mais tu ne résistes pas à la tentation de minimiser un score écrasant ,indiscutable ... je vais chercher dans mes archives ce que j'avance et je reviens ...tu m'attends hein ! ...

tu le sais comment ? ... je peux tout aussi bien affirmer ceux qui ont voté pour lui à travers ses députés ,sont ceux qui lui font confiance d'abord pour son programme intérieur ....Le score est écrasant ,et même s'il y a une mobilisation générale au deuxième tour on restera dans ce genre de résultat ....l'opinion des abstentionnistes reflète peu ou prou celle des votants .... La France ne veut plus de ces gauches et droites qui s’entre déchirent car pas assez à droite ,ou pas assez à gauche ... ce qui a donné le coup fatal au bipartisme ,c'est cette gauche du parti socialiste qui a empêché l'autre ( pas assez de gauche ) de gouverner ... cette image pitoyable a marqué les esprits .... avec un parti sans orientation politique conventionnelle on ne risque plus ce genre de problème .... l'opposition viendra de la droite ,de la gauche ,de la droite de la droite ,de la gauche de la gauche ,des extrêmes ,et tout ce beau monde devra se mettre d'accord pour avoir une chance de se faire entendre ....c'est pas demain la veille ... je reprend la formule d' @Henry Martin en voulant dynamiter les partis de droite et de gauche ,les extrêmes se sont elles mêmes fait exploser la tronche ...

rien n'est perdu ,il te reste plus de la moitié de ta vie professionnelle à supporter.....dans la haine et dans la jalousie ,ça ne va pas être facile ....

tu seras bien avancé quand ces fumiers de capitalistes qui te donnent à bouffer fermeront leurs portes et ne paieront plus la moitié de leurs plus- value en prélèvements sociaux qui te permettent aujourd'hui de jouer au tiercé .... rien ne t'empêche de devenir un fumier de capitaliste en trois clics ,et en plus tu auras beaucoup plus de chance de devenir riche qu'en jouant au tiercé .... https://www.portail-autoentrepreneur.fr/devenir-auto-entrepreneur?gclid=CJ2OtpCettQCFcYK0wodtowOjA touché coulé ...

attends ,tu me demandes de comprendre le fait que les moulins à vent qui ornaient chaque village du 18° siècle auraient du être recyclés en éoliennes alors qu'on ne possédait pas encore cette technologie .... le premier moteur asynchrone a été mis au point au 20° siècle et la toute première éolienne du type industriel a été installée il y a à peine 20 ans ,bien après que la majorité des moulins à vent ou a eau se soient écroulés et ,si tu ne veux pas que les autres lisent tes âneries passe en mode MP ... tu n'arrêtes pas de faire référence au passé ,preuve en est avec cette histoire abracadabrante de transformation des moulins à vents en générateurs électriques de 500 watts ... remarque tu es aussi dans le pessimisme ,pour ce qui concerne l'avenir de ton pays ...Tu fais partie de ceux qui voient le verre à moitié vide ...alors bien sûr on ne pourra jamais s'entendre ... ça sent simplement une pré campagne de dénigrement de ce gouvernement qui a osé amputer ta retraite de quelques pour cent mais tu prends bien soin d'oublier que tu ne paiera plus tes impôts locaux .... estime toi heureux ,que les actifs ne soient pas plus exigeant en demandant une égalité de revenus entre eux et retraités ...Mais ce n'est que le début du rattrapage ... En 2013, les retraités disposaient de revenus leur permettant de vivre plus confortablement que ceux qui travaillent encore, assure le Conseil d'orientation des retraites dans un rapport. Leur patrimoine est également supérieur à celui des actifs. Mais tout va changer à partir d'ici une dizaine d'années.

mais tu refuses de voir la réalité ,avec ton "c'était mieux avant " 30.000 éolienne en service en France en 2020 ....et combien de communes ? 35416 ..... 4° rang Européen et 7° mondial .... et encore on est en retard comparé à l'équipements de pays comme l'Allemagne ... ce dénigrement permanent de l'Europe et de la France finit par agacer .... la France pays pas assez social ? Prélèvements obligatoires: la France championne d'Europe Selon la Commission européenne, la France devrait atteindre un niveau de prélèvements de 45,7% en fin d'année, et passer pour la première fois devant le Danemark. il faut un jour arrêter de penser que l'état providence va durer aussi longtemps que les impôts suscitant la main tendue plutôt que la valeur travail ... Pour une fois qu'on a un gouvernement qui se propose de donner une priorité au travail plutôt qu'à l'assistanat ou aux emplois préservés ,il faut en profiter pour faire changer les mentalités ,çà risque de ne pas être une partie de plaisir

la Chine a peut être beaucoup de moyens ,mais sa population commence à avoir beaucoup d’exigences .... ce pays est classé 82 ou 83° pour ce qui est du PIB/habitant en compagnie du Pérou ,de l'Angola ,de l'Equateur ,de la Serbie .... lorsque les Chinois commenceront à revendiquer (et ils le font déjà) une meilleure rémunération de leur travail les plus values baisseront drastiquement ,et les capitaux aussi .... pour comparer Europe et Etats Unis ,le niveau de vie de pratiquement tous les pays d'Europe du nord dépassent ou égalent celui des Etats unis ...pour revenir à ta phrase ,elle est juste, dans la mesure où avec la concentration de population ,les moyens augmentent au niveau de la recherche et du développement Mais c'est un case tête que vouloir comparer un pays de 1 ,371milliards d'habitants avec un faible pouvoir d'achat avec l'UE par exemple trois fois moins peuplés,mais trois fois plus riche ,et .encore moins avec un pays d'Europe ... on peut très bien se rendre compte des investissements dans la technologie en comptabilisant le nombre de brevets par pays ... les états unis sont à l'origine de 29% des brevet dans le monde à presque égalité avec l'union Européenne ... suit ,le Japon très prolifique avec une vingtaine de pour cent bien devant la chine et ses pauvres 9% .... ( pour mémoire la France est classée 6° des pays déposants avec 4,2% ....cocorico !)

ça te plairait de continuer à vendre du textile ,des chaussures ,plutôt que de la matière grise ou des services ? moi non ,je ne regrette pas ..... 80% des Français travaillent désormais dans ces deux derniers domaines ,contre moins de 15% dans l'industrie ,et on parle encore " industrie" avec des trémolos dans la voix ...

il faut définir ses priorités ....le travail est moi c'est une grande histoire d'amour

le prix du marché + ascenseur social ....et s'il est en panne ,il y a d'autres entreprises.Il faut juste être mobile géographiquement ...la solution "Macron "de profiter d'un chômage voulu aussi bien que subi ,est de ce point de vue intéressante ....

non c'est imparable ,c'est ce qui te met autant en rage ? .... il faut apprendre à changer sa vision lorsqu'on s’aperçoit que ce que les initiateurs politiques de la pensée unique ,ne sont que des modeleurs d'opinion ....ta théorie du misérabilisme du salarié et par extension du retraité ,n'est pas recevable ... Il y a des salariés ou des indépendants qui gagnent bien leur vie ,d'autres moins bien suivant leurs compétences et leur constance au travail ...pour les retraités c'est pareil ,c'est suivant les compétences passées ,et leur relation passée avec le travail ...on ne peut s'en prendre qu'à soi ,dans notre type de société ... pour revenir au sujet .... le patronat veut une main d'oeuvre qualifiée ,sur laquelle il peut compter ,et il est prêt à y mettre le prix ... les poids morts ,très peu pour lui ....un SMIC c'est déjà trop ....

par le dialogue et la rétorsion ...mais surement pas par le dégagisme .....

non seulement c'était pire avant ,mais les politiques sociale libérales appliquées aux autres pays Européens semblables économiquement au notre ,fonctionnent et enrichissent la population .... le fait qu'il y ait huit pays Européens dans lesquels les salariés sont payés mieux que toi ne t'interpelle pas ? deux explications à cette volonté que rien ne bouge ,la première c'est d'avoir un emploi préservé ,la deuxième c'est l'amertume que peut donner la rémunération de la valeur travail pour celui qui n'a pas l'intention ou la force de prendre le train en marche ...c'est pour ça que le libéralisme doit être accompagné d'un volet social .... tous les voyants sont au vert ,il suffit d'une impulsion donnée au travail ,pour que la machine redémarre ,et ça embête bien ceux dont le fond de commerce est la détestation,le pessimisme ,la rancœur et autres valeurs négatives ,j'ai nommé les extrêmes ....on le voit même sur ce sujet ... le bonheur au travail .... 41% des salariés Français se disent heureux au travail derrière les Pays Bas (63%) l'Autriche (55%) et la plupart des pays européens à l'économie sociale libérale ...en queue de peloton on trouve ,la Pologne (22%) la plupart des anciens pays de l'est , le Royaume uni ,et les pays du club med .... c'est surprenant que les 60% de salariés Français qui se disent pas heureux au travail s'accroche à leur législation et ne lorgnent pas vers celle des Pays Bas qui ne connait pas de contestations fréquentes ,et pourtant le premier ministre Mark Rutte premier ministre conduit une politique libérale démocrate .... comme quoi le marxisme des inconditionnels de l'insoumission ne conduit pas forcément au bonheur ....

le discours Mélenchoniste fait des ravages ....ce qu'on appelle esclavagisme est qui n'est qu'une libéralisation du travail apporte des salaires plus élevés ,une diminution de la dette ,comme c'est déjà le cas dans les grandes démocraties Européenne comparables économiquement à notre pays .... toutes les grandes démocraties européennes sont depuis longtemps engagées dans la voie de la sociale démocratie et ont des lois"travail " identiques voire plus flexibles que celles que Macron est en train de faire passer ,et que je sache les travailleurs ne gagnent pas deux francs six sous .... Ce serait même l'inverse ...la plupart des salariés des pays économiquement semblables sont mieux rémunérés qu'en France ....nous sommes classés neuvième ,au point de vue salaires derrière ,l'Allemagne ,le Royaume uni ,la Suède ,le Danemark ,la Finlande ,la Norvège ,l'Autriche les pays bas .... même les migrants ne veulent pas venir chez nous avec nos conditions de travail rigides et nos salaires qui sont à la hauteur de notre manque de flexibilité .... le discours mélenchoniste ,milles fois répété commence à perforer les cerveaux ....on a tendance à oublier les ravages du marxisme ,les russes ne s'en sont toujours pas remis .... maintenant si on préfère comparer nos salaires et conditions de travail à la Roumanie ou à la Pologne ,c'est évident ,il faut absolument préserver le niveau de nos salaires par rapport aux leurs si je pense à mes enfants et à mes petits enfants je trouve que les 11% de prévision de vote pour Mélenchon est un aberration ,et que les gens qui votent pour lui sont de gros égoïstes qui ne pensent qu'à préserver leur situation actuelle quitte à augmenter la dette ....ils s'en foutent ce seront leurs enfants et petits enfants qui paieront .... d'ailleurs qui vote Mélenchon si ce n'est les fonctionnaires préservés ,et quelques abusés par un discours populiste ?

bin non ,je crois au contraire que c'est un moyen supplémentaire de se replier dans le communautarisme..un pas de plus vers la charia ... offrir des services "halal" par l'intermédiaire de banques internationales comme la fait Swisslife ,c'est amplement suffisant ...mais de là à réformer le système bancaire conduisant à une possibilité d'exemption de taxation pour des banques spécifiquement musulmanes ,c'est donner du blé à moudre aux islamistes ,prouvant que le communautarisme paie .... ce serait intéressant de savoir d'où va venir l'argent nécessaire au financement de ces prêts ,comment il sera rémunéré ,et comment ces plus values même si officiellement il n'y en a pas seront taxées ...pas de plus values pas de taxes .... la grosse escroquerie serait de faire payer des services bancaires aux seuls dhimmis pour assure la solidarité ,et d'en exempter les adeptes de l'islam ,en se servant de croyances religieuses issues du moyen orient ...

bravo pour ta citation qui te permet de ne pas réfléchir en employant les mots des autres ,symptôme d'un esprit préformé .... je connais le principe du citoyen du monde ,ce principe qui consiste à accepter les droits tout en niant les devoirs ... bizarrement c'est le même principe adopté par les multinationales et les extrémistes de gauche ... parler de la misère lointaine (en oubliant celle qui est sur la pas de sa porte ) est plus valorisant que payer ses impôts ...ça donne un petit air d'"intellectuel" de gauche ...être citoyen du monde explique les magouilles permettant d'échapper à l’impôt et donc à la solidarité envers ceux qui sont sur le bord du chemin ... le" citoyen du monde" est soit un populiste grand cru permettant de cracher sur l'autre tout en ne disposant que d'un niveau de réflexion zéro en employant un argumentaire rodé par d'autres ,ou soit un capitaliste grand cru pour qui cette notion permet d'échapper à l'impôt tout en se donnant une forme d'excuse pour ne pas paraître égoïste ou cynique .... je suppose que ta démarche n'est pas d'échapper à l'impôt ,mais plutôt d'insulter ,par citation d'un auteur adepte du "socialisme utopiste " qui ,lui ,avait fait la démarche de s'assumer en tant que qu'artiste rêveur ,à défaut d'avoir des arguments ...

@DroitDeRéponse

bin non si on modifie ces dites lois ,pour les rendre islamo/compatibles .... "La charia est un tout, et on ne peut en isoler un élément par simple convenance économique. G. Millière parle de lois particulières pour des gens particuliers, brisant l’égalité devant le droit. L’Islam aurait une dimension à part et prescrirait impérativement des règles juridiques ou économiques. " Levée d'un certain nombre d'obstacles juridiques et fiscaux (droits de mutation, taxation de plus-value sur les opérations immobilières, etc.) et adaptation du droit français dans différents domaines. ..... S'agissant de la banque de financement et d'investissement, nous sommes prêts à mener toutes les adaptations réglementaires et fiscales nécessaires pour lui permettre d'être en conformité avec les principes du Coran ....... pourquoi pas demain un statut particulier pour les femmes ,qui n'hériteraient que de la moitié de la part de leur frères ,par exemple

Code monétaire et financier qui s'applique aussi bien aux entreprises bancaires civiles que privées .... chacun paie ses impôts , j'ai cité un rapport du sénat qui en exonère cette banque religieuse ,et qui en plus propose de modifier le code monétaire et financier pour le mettre en conformité avec le coran ... après la dérogation à l'abattage rituel sans étourdissement ,ce nouveau renoncement témoigne de la puissance de l'islamisme en France ,et de son pouvoir de persuasion par la menace ... Levée d'un certain nombre d'obstacles juridiques et fiscaux (droits de mutation, taxation de plus-value sur les opérations immobilières, etc.) et adaptation du droit français dans différents domaines. Le Président Arthuis a d'ailleurs été à l'initiative d'un certain nombre de réformes importantes concernant notamment la fiducie et les prêts participatifs, des produits pouvant être facilement amendés pour leur permettre de répondre aux exigences de la finance islamique..... S'agissant de la banque de financement et d'investissement, nous sommes prêts à mener toutes les adaptations réglementaires et fiscales nécessaires pour lui permettre d'être en conformité avec les principes du Coran .......

à partir du moment où on est obligé de les changer au nom d'une religion ça pose problème .... Loi aussi le halal me dérange beaucoup plus ....je troquerais bien la financement islamique contre l'arrêt de l'abattage rituel ...malheureusement on n'a pas le choix c'est l'un et l'autre ,même si on est obligé de renier des lois pour satisfaire des besoins religieux ...

tu ne vas pas comparer le fonctionnement d'une banque islamique qui ne fait qu'être intermédiaire , avec celles qui financent des entreprises dans le monde occidental ... et puis tu fais un raccourci hasardeux entre financement et spéculation .....ton système d'excuser un système par un autre détestable ,ne fonctionne pas à tous les coups ...excuser une finance halal religieuse communautaire par un système de spéculation immoral ne convainc personne ... cette finance islamique est un peu copiée sur le système de "tontine" qui fait le bonheur de la communauté asiatique dans la plus grande discrétion ,sans enseigne tapageuse ..... le seul problème c'est qu'il faut adapter le code des banques pour qu'il corresponde aux écritures du coran ...on croit marche sur la tête ... c'est comme si on modifiait les décrets d'application des lois gérant le système bancaire pour l'adapter aux exigences chrétiennes ,qui comme on le sait interdit aux fidèles de prêter de l'argent avec intérêts .... même si les intérêts sont interdits dans la finance islamique ,il y a nombre de combines pour récupérer des plus values sur une somme prêtées ,tout en échappant au fisc Français ..... rien de plus facile que de ne pas prêter de l'argent pour acheter une voiture ,mais de l'acheter pour l'emprunteur ,et lui louer sur 60 mois alors que le véhicule a été payé sur 50 mois ....pure hypocrisie ,mais vrai business exempté d'impôts ...

Les britanniques viennent de se rendre compte que les islamistes ne veulent pas de la société qui les accueille et dans laquelle ils vivent .. Ils viennent aussi de donner raison à Mélanie Phillips qui annonçait la faillite du multiculturalisme au Royaume Uni .... Londonistan: Comment la Grande - Bretagne crée un terrorisme d' Etat .....2006 best-seller [1] livre par le journaliste britannique Melanie Phillips au sujet de la propagation de l' islamisme au Royaume-Uni . est ce qu'on risque de donner raison à Zemmour au fur et à mesure de la perception de la menace que l'islamisme fait courir au pays ?...