stvi

je n'ai pas dit rétrograde mais ayatollah ...ta façon de dénoncer un régime alimentaire qui ne te retire rien est difficile à comprendre là ,tu as raison ,on fait d'excellentes choses avec la viande ...mais comme par hasard personne n'admet son attirance gustative ...tu n'en manges pas ? bon on ne va pas en faire une pendule ...en revanche me demander de ne plus manger "une bouillie infâme " c'est de la dictature ... je t'ai hélé à la suite de ton commentaire sur un sujet qui était sain au départ ...incorporer un burger végétarien à un menu d'un restaurant ,n'a rien de surprenant ...ce qui l'est c'est ta réponse en déniant aux végétariens le droit de manger un burger végétal avec des amis ou ses enfants et en les qualifiants de bobos demeurés ...mais de quel droit ? même chose ...si toi tu trouves ça ridicule ,c'est ton ressenti ....à ce moment là ,pour un amateur de poisson ,en manger en lieu et place de la viande est ridicule ..pire, pour ceux qui n'aiment pas le poisson ce serait donc interdit d'accompagner ses pommes de terre avec autre chose que de la viande sous prétexte qu'ils ne trouvent pas ça bon ... c'est absurde .... bin du coup je trouve ça complètement ridicule ...et démontre bien la panique du lobby de la viande ... saucisse vient de "salé" et n'a de rapport avec la viande que pour les bouchers charcutiers ,il faudra aussi enlever de notre vocabulaire les termes comme saucissonner s'ils n'ont pas de rapport avec la viande ..steak veut dire tranche ...et tout à l’avenant .... les politiques ont cédé à un lobby et ce n'est pas la première fois ..ça démontre juste que le lobby de la viande est beaucoup plus puissant que le végétarien ..; c'est inquiétant pour les carnés ,qui n'ont pas fini de bouffer de la viande de mauvaise qualité produite de façon innommable avec la bénédiction des politiques cédant à des impératifs économiques ... Ils font semblant de s'indigner lorsqu'il y a un scandale alimentaire ,et vite tout redevient comme avant

pour une personne à qui on s'dresse directement sur un forum dix lisent les réponses ...il faut avoir ça en tête ... quelle est alors ta source de protéines si tu ne manges pas de viande ? la fonte musculaire est un vrai problème ,pour ceux qui pensent qu'à partir d'un certain âge on n'en a plus besoin ...c'est pour ça que même si le seitan ou les protéines texturées n'ont rien de gastronomiques ,il faut trouver une idée pour les incorporer à un régime végétarien ...celle d'en faire une viande végétale me semble une bonne idée ,sauf que les carnés défendent leur territoire bec et ongle ...

mais moi aussi sauf que je ne roule pas en 4x4 ....déplacer une telle masse pour une personne c'est du gaspillage ..je ne suis pas intégriste ...mais je n'irais pas faire un élevage de souris dans des espaces ridicules pour les bouffer ...

végétarien ne veut pas dire carpette .. et en même temps ça permet d'expliquer les avantages d'un régime végétarien par rapport à un régime carné ,pour beaucoup c'est une toquade ou une mode ,non ,c'est un bouleversement de ses habitudes .. ce que tu prends pour une agression de ma part ,n'est qu'un sentiment confus de culpabilité de la tienne ,sentiment qui ne résiste pas à une tranche de foie gras ...qu'on appelle aussi steak de foie gras ...

le végétarisme est plus proche du partage que de l'accumulation par le refus de monopoliser les ressources alimentaires ...et je ne vois pas où je défends le capitalisme ...tu confonds avec économie libérale ,la seule qui permet de financer la solidarité ... un beefsteak signifie tranche de viande ,et steak tranche ...

mais les protéines de pois texturées par exemple sont vendues sous forme de flocons ...il suffit de les incorporer à de la sauce tomate pour faire un genre de bolognaise délicieuse avec des pâtes ...de quel droit vas tu me dénier le droit de le faire ... c'est fou ça ..est ce que je t'empêche de manger des légumes sous le prétexte que tu es viandarde ?, .... je ne sais pas si tu te rends compte que tu interdis à quelqu'un de nommer ce qu'il mange comme il veut .... c'est de la dictature ...

à propos de s'enfermer dans une idéologie ....je passe mon temps à expliquer pourquoi je mange végétarien ,alors que tu es incapable d'expliquer pourquoi tu manges de la viande à part par goût ,et par habitude ... ce serait peut être puéril d'expliquer que par égoïsme personnel on se met la tête dans le sable devant une catastrophe écologique prévisible ...le pillage des ressources végétales pour alimenter le bétail se répercute sur des populations qui n'ont que cette source d'alimentation ...un jour ou l'autre ,à moins de génocider des populations ,il faudra bien se résoudre à manger très peu de viande .... si je mange des brochettes de seitan je ne dois pas appeler ça des brochettes parce que les meat lover ont appelé ça brochettes avant les brochettes de légumes ...il faut arrêter d'être ridicule ...je te signale au passage que que steak veut dire tranche ...

deux raisons ...la première est un apport en protéine dont ont besoin les végétariens aussi bien que les mangeurs de viande ,et la deuxième c'est le maintien de liens sociaux ... si je fais des brochettes pour ma famille il y a des brochettes de boeuf ,de poulet ,de crevettes ,de seitan pour les végétariens .... à ce moment là les brochettes de poulet sont des copies des brochettes de boeuf ,celles de crevettes des copies de celles de poulet ... c'est facile à comprendre ,non ? il n'y a pas de volonté d'exclusion des " meat lover" par les végétariens ,alors que le contraire existe ...si je suis invité chez quelqu'un je me contente généralement des plats non carnés ,alors que quand j'invite j'achète de la viande et je la cuisine ...il y a là une grande injustice ,ça me coûte doublement ,financièrement et idéologiquement ,pour récolter une incompréhension ...

mais tu es une ayatollah ! en quoi ce que je mange te dérange ,je ne fais souffrir aucun animal lorsque je mange du soja ou du seitan ni mon environnement ... je me fous de savoir que la dénomination steak (qui veut dire tranche) est interdite ...Tu ne vas me dicter mes menus aussi ...les mangeurs "non conscientisés " à la cause animale qui partagent mes repas respectent mon régime comme je respecte le leur ,et si je suis invité et que rien n'est prévu pour moi ,je mange effectivement l'accompagnement à la viande ... alors mes tomates farcies d'hier soir aux lentilles et protéines de pois texturées ne devraient pas s'appeler tomates farcies ? en tous les cas elles étaient délicieuses et sans viande ...les végétariens ne sont pas sectaires ,ils prennent leurs recettes dans tous les livres de cuisine et les adaptent .. il y a chez les mangeurs de viande un sentiment de culpabilité qui fait que dès qu'on parle végétaux ,c'est une levée de bouclier et des attaques violentes ...si tu aimes tant la viande ,et que tu ne peux pas t'en passer , assume que tu te fous des causes et conséquences de la présence de ton steak dans ton assiette ,que diable ... que les élus cèdent au lobby de la viande pour des raisons économiques sur un tel détail démontre bien la détresse de la filière boucherie qui voit ses ventes s'effondrer ...les Français sont de plus en plus exigeant ,et préfèrent diminuer leur consommation de viande voire la supprimer plutôt que se goinfrer d'un concentré de souffrance et de toxines ... si exposer son opinion contraire à la tienne c'est faire un cake nerveux ,alors tu en fais un aussi ...est ce que je t'empêche de bouffer tes animaux morts ? ... c'est fou ça ,au moment où tout le monde reconnait que le moteur à explosion pollue comparé à un moteur électrique ,il ne faudrait pas reconnaître que le "meat lover " a une empreinte carbone deux fois supérieure à celle d'un végan ,sans parler de la pollution des nappes phréatiques et des cours d'eau ...( 1,5t de CO2 contre 3 )

c'est une manière rapide de prendre des protéines ,tout en partageant un repas avec des viandarts populos sa race ... il n'y a pas que des steaks de soja ,il y a aussi du seitan à base de gluten de blé ou des protéines de pois texturées ....protéines à 70% ,contre 15% pour les protéines animales .....souffrance et pollution en moins .... si certains ont du plaisir à manger un morceau de viande ,d'autres ont le bonheur de ne pas participer aux conditions d'élevage désastreuses ,aux abattages sinistres ,à une pollution de moins en moins tenable ,à une monopolisation des terres pour l'élevage ... les flexitariens font au moins l'effort de limiter leur consommation de viande ....c'est une tendance qui n'est pas dictée par une mode ,mais par la raison ....

n'inverse pas les rôles c'est l'islamisme qui est haineux ...lorsqu'on lui oppose son miroir il pense qu'il est truqué ...

46 milliards ...Borloo a pour spécialité de proposer des solutions qui grèvent un max le portefeuille des Français ... il me semble qu'il est déjà à l'origine de quelques plans banlieue qui ont coûté des fortunes ...ce ne sont même plus des propositions ,ce sont des devis ..... la population des banlieues et les populations rurales sont sensiblement égales en nombre ...si on consacrait la moitié du budget des banlieues aux zones rurales on résoudrait rapidement les problèmes de désert médicaux ,de transports ,d'exclusion sociales ,...les ruraux ne brûlent pas des voitures ...

je n'en doute pas un instant ....

ancestralement les juifs ne savaient même pas que les arabes existaient .la conquête arabe au 6° siècle a inversé la tendance ,et l'occupation musulmane ne s'est achevée qu'après la défaite des Turcs alliés à l'Allemagne en 1945 ... il restait alors moins de 100.000 juifs dhimmis en Palestine .... drôle de cohabitation pacifique ...

plus il y aura d'islamistes ,plus il y aura d'islamophobes ....et au vu du nombre de ceux qui pensent que l'islam est un danger ,il est difficile de limiter leur nombre ...en revanche c'est le nombre d'islamistes qui pose question ..; En France on ne sait pas nommer les choses ,et pourtant d'après les quelques indicateurs dont on dispose on peut tabler sur un nombre de 50 % avec une fourchette large .... Notre pays ,celui qui compte le plus de musulmans en Europe excepté les Balkans est un laboratoire pour le monde occidental ....c'est aussi une vitrine pour les musulmans et leur propension à faire partie de ce monde nouveau pour eux ...on doit bien reconnaître que la vitrine ne fait pas envie ..... Près de trois Français sur quatre estiment que l'islam n'est pas compatible avec les valeurs républicaines, selon un sondage Ipsos réalisé pour Le Monde dans le cadre d'une enquête sur le populisme. Selon ce sondage, 74% des personnes interrogées estiment que l'islam est une religion "intolérante", incompatible avec les valeurs de la société française.

d'autant plus que les juifs eux même sont partagés entre ashkénaze ,séfarade et mizrahim .... ce n'est donc pas une question d'origines mais de religion ...lorsqu'on parle d'antisémitisme c'est une forme édulcorée de parler d'antijuifs .... et puis ,il n'y a aucune raison de s'en prendre aux juifs de France sous le prétexte que ceux d’Israël s'en prennent aux Palestiniens ou se défendent d'eux au choix .... c'est un peu le même principe des attentats que nous avons à supporter à cause des bombardements des installations de Daech par les rafales Français .... en revanche comme il n'est pas question de céder un pouce de terrain aux islamistes ,il faut donc juste que les musulmans de France se rendent compte que l'islam n'est qu'une religion et pas une nationalité ,et au besoin le leur rappeler par des gestes forts .... Macron aux Etats Unis a rappelé que chaque semaine les juifs Français priaient pour le pays dans les synagogues ...à contrario chaque jours on peut entendre des prêches haineuses contre le pays dans les mosquées en France ... il y a donc du ménage à faire ,et tant que les musulmans Français toléreront ces dérives ,il y aura une défiance ( c'est un euphémisme) entre le pays et l'islam ....mais peut être que pour eux ce n'est pas très important ,ou alors c'est peut être trop tard ,ils sont submergés par la vague islamiste ....

qui te parle de mépris ,au contraire j'en suis fier ...en revanche je comprends mal que cette solidarité qui demande des efforts de la part des financeurs soit décriée et sous estimée ... Une bonne partie des prestations de ceux que tu cites sont le fait de professions libérales ...je parle de salariat ,on a de la marge ,le taux d'activité des non salariés est inférieur de 3 points à celui de la moyenne de l'UE ...12% contre 15 ... ce que je n'admet pas c'est que le travail ne soit pas mieux payé que la rente ...un actif devrait avoir un niveau de vie supérieur à celui d'un rentier ... On a pris l'habitude en France de sous payer les compétences peut être même en s'appuyant sur un chômage structurel .... s'il y avait un transfert de 3% des salariés vers l'entrepreneuriat ,il y aurait par la même occasion un appel d'air sur l'emploi ce qui permettrait d'avoir des employeurs plus disposés à payer les talents pour remplacer ceux partis à l'autoentreprise ... plus que des grèves ,des revendications salariales ,créer le manque ,augmenter la qualité oblige les employeurs à mieux payer les salariés ..

tu tournes en boucle avec bien sûr @LouiseAragon et d'autres ....il faudrait aussi que cette richesse ne soit pas concentrée dans les pays occidentaux , et puis tu es au dessous de la vérité c'est 82% de la richesse créée en 2017 qui est allée entre les mains de 1% ....la moitié de la population mondiale n'a pas vu de bénéfices de la croissance et ses revenus ont stagné ... une fois que tu as dit ça ,tu ne fais plus rien ...c'est tellement énorme que cela empêche de voir ce qui se passe à côté et ça concentre les colères vers un système injuste ...cette fédération permet une utilisation politique ... selon les adeptes des insoumis ,pour détourner un avion ,il faut être dedans ...pour changer un système libéral ,il faut être libéral ... 1% de la population mondiale a capté 82% de la richesse créée en ... https://lexpansion.lexpress.fr › Actualité économique 22 janv. 2018 - Ses conclusions sont inquiétantes: 82% de la richesse créée en 2017 dans le monde a terminé entre les mains du 1% le plus riche de la population de la planète. Dans le même temps, 3,7 milliards de personnes, soit 50% de la population mondiale, n'a pas touché le moindre bénéfice de la croissance ...

il y a x raisons de ne pas serrer la main de quelqu'un ,mais pour une raison religieuse qui avance l'idée que cela pourrait provoquer une choc tactile qui pourrait actionner des mécanismes d'érection s'apparente un peu à l'obligation de bâcher les femmes .... Les musulmans pourraient aussi commencer à se soigner en prenant du bromure ,ce serait plus simple ...

oui effectivement ,on a vraiment l'impression que tu descends d'une autre planète .... que fais tu du branleur qui a un poil dans la main tellement long qu'il l'empêche même de se lever le matin pour aller travailler ...tu l'as compté dans tes calculs de ceux qui travaillent juste ce qu'il faut pour vivre ...on le tue ? Tu fais quoi de celui qui par nature soulève des montagnes ,tu vas l'attacher pour ne pas qu'il travaille? ... qui va désigner celui qui fait quoi ? et pourquoi se fatiguerait il ,pour avoir juste de quoi manger ... à quoi servirait d'être intelligent d'accumuler les connaissances ? ta théorie fonctionnerait dans un monde de zombies incapables de penser par eux même ...une sorte de ruche sauf que les humains ne sont ni des fourmis ni des abeilles ... qui paie la solidarité si chacun travaille juste ce qu'il faut pour vivre ? et pour pousser cette solidarité un peu plus loin on n'aura pas le droit d'être plus malade que son voisin ... ta théorie est encore plus poussée que celle du communisme ,tu sais, celle qui après avoir été expérimentée en URSS ou dans d'autres pays d'Europe de l'est a montré ses limites en générant injustices et égalité dans la misère ... un peu simpliste ton histoire ,ça revient à diviser le PIB du pays par le nombre d'habitant ...si on fait ça on trouve qu'il faut donner à chacun 40.000 dollars et que chacun se démerde pour financer son morceau de route devant chez lui ,l'école de ses enfants ,prendre une participation dans un hôpital pour être soigné ..en fait c'est un mix entre le capitalisme pur et dur le communisme des années 60 et le revenu universel ... non franchement je trouve que c'est beaucoup plus équitable de générer ses propres revenus en se levant le matin ,payer ses impôts ,ses prélèvements ,et tant pis si je gagne plus d'argent que mon voisin qui joue aux jeux vidéo tout la nuit et qui va à la pêche la journée ... il ne manquerait plus qu'il ait les mêmes revenus ...

pourquoi ,ce n'est pas le cas? 35% de la richesse nationale passe dans la redistribution ,le pays est champion d’Europe ...il te faudrait quoi ? et puis c'est quoi cette mentalité d'esclave ? pourquoi attendre d'un autre qu'il fournisse du travail ...on est assez grand pour se le procurer seul ,si notre condition de salarié ne convient pas ... c'est un peu fort de café ,on occupe un emploi qui ne nous convient pas mais comme on sait qu'on ne pourra pas trouver mieux à cause de nos capacités limitées ,on exige de l'employeur qu'il change les règles du jeu ,qu'il nous paie plus car ils ont sorti le nouvel iphone x et qu'on n'a pas les moyens de se le payer ...

on te voit venir de loin avec tes gros sabots .... tant qu'à faire ,autant accrocher ses wagons il faut le faire quand même ... Il oublie sans doute qu'un Français a 50 fois plus de chance de se faire assassiner par un islamiste que l'inverse .... ce qu'on peut constater c'est que les cas d'antisémitisme sont majoritairement le fait de musulmans avec un coefficient agression / population de 0,08 pour 1000 musulmans et 1,6 pour 1000 juifs, ainsi un juif a 20 fois plus de chances d'être agressé qu'un musulman.

@Gouderien a bien défini les sources d'antisémitisme ... islamisme ,extrémisme de gauche comme de droite ...tout ce que je déteste ... j'ai toujours eu une certaine admiration pour ce petit peuple génial et courageux ,je ne m'en suis jamais caché ...ceci dit il possède lui aussi ses extrémistes tout aussi détestables ... On ne peut pas nier que parmi toutes les communautés en France ,la communauté juive ( si on peut parler communauté) est de celles qui apportent le plus en terme d'intelligence ,de culture ,d'économie ...ça créé forcément des haines de la part de ceux qui n'ont pas d'autres moyens de se démarquer que la violence ...

@Dan229 je ne vois pas où est la division des musulmans dans ton sujet les-musulmans-divisés-sur-le-«nouvel-antisémitisme».html ils sont cohérents ...les juifs Israéliens font des misères aux Palestiniens en majorité musulmans ,donc par solidarité les musulmans en France avec la complicité de l'extrême gauche qui a trouvé là une nouvelle source de damnés pour gonfler leurs effectifs ,importent ce conflit ...

pour les ânes on parle plutôt d'abreuvoir ....