Thordonar

Le FLN a commis des attentats, a massacré des villages entiers, a éliminé des civiles algériens, cela a t'il une justification ? explique nous pourquoi ? Vous exagérerz c'est certainement pas le FLN qui a fait la guerre aux Algériens!!; maintenant je vous l'accorde, une guerre n'est jamais propre. De mon point de vue, la paix revenue, une solution mixant tous les Algériens ( de souche , Europenns et autres) serait l'acte fondateur d'une formidable synergie. On refait pas l'histoire. mais je ne sais pas, moi, renseignez vous sur le sujet. Le FLN a massacré un nombre important d'algériens, soit directement, soit lors d'attentat (4000 simplement dans la lutte MNA-FLN. En fait, le MNA était favorable à un accord, mais il a été éliminé physiquement par le FLN, ceci implique des villages entiers dont le chef était réputé soutenir le MNA). On estime aussi à 2000-3000 le nombre d'algériens tués en France par le FLN pour des raisons idéologiques ou pour refus de payer leur subvention. Ensuite, le nombre d'algériens tués en Algérie après l'indépendance est estimé entre 50000 et 150000 algériens, en contradiction complète avec les accords d'evian. Environ 40 000 autres seront arrêtés et déportés sans jugement dans des camps dont beaucoup ne sont jamais revenus. Pour bien faire comprendre mon propos, je le répète encore que je ne suis absolument pas colonialiste et que j'estime que la colonisation fut une grosse erreur. Mais 1) la décolonisation s'est faite en dépit du bon sens 2) Le FLN est un mouvement terroriste et assassin qui a massacré une partie de ceux qu'il prétendait libérer.

100% d'accord. L'islam divise le monde en 2 parties 1) Dar al islam: le domaine de la soumission, soumission à la loi d’Allah, autrement dit les pays dont les gouvernements sont musulmans. 2) Dar al harb: le domaine de la guerre (c'est la traduction), les pays ou les gouvernements ne sont pas musulmans. A votre avis, pourquoi les pays non musulmans sont appelés "domaine de la guerre" ? Aucune idée ?

Source : http://midi-pyrenees...e-72099159.html C'était un fake. En fait, rien d'anormal à signaler. Grenouille verte ne sait pas lire. normal, les batraciens ne voient que les mouches et les hérons.

Le FLN a commis des attentats, a massacré des villages entiers, a éliminé des civiles algériens, cela a t'il une justification ? explique nous pourquoi ?

non, ça ne dépend pas. La pornographie, comme la prostitution est en grande partie basée sur l'exploitation et l'avilissement de l'être humain. Attention, je n'ai aucun jugement moral sur les gens, mais sur la réalité. Il faut se renseigner sur le monde de la pornographie pour comprendre la réalité de ce que je dis.

l'Algérie c'est le peuple Algérien, le peuple Algérien fut asservi et dire le contraire c'est nié un fait Historique sans Algérie, il ne pouvait y avoir d'algériens, et dire le contraire, c'est nier un fait historique. Le FLN a tenté d'imposé une vision historique de l'Algérie idéologique et non réaliste.

de la pornographie, par exemple.

L'Algérie n'a jamais été colonisée, puisqu'elle n'existait pas au moment de la colonisation. Au départ, les peuples qui vivaient sur le territoire qui deviendra l'algérie vivaient principalement de rapines, de rançons, de piraterie et de l'esclavage.

Ce n'est pas la nudité qui est malsaine, c'est ce qu'on en fait qui peut être malsain

"Le père de la victime, policier, et ses supporteurs se sont indignés du fait que le principal suspect ait été relâché mi-septembre parce que la justice n'avait pas tenu des délais de procédure. Ils ont ensuite vu la Cour de cassation annuler les procès-verbaux de garde à vue du même suspect parce qu'il n'avait pas d'avocat." Mais à part ça, le père ne raconte que des conneries..... Le foutage de gueule permanent continue. Le jour ou certains seront confrontés à l'incompétence et à l'indifférence de la justice, il ne faudra pas qu'ils viennent pleurer. Il n'auront qu'à fermer leurs grandes gueules.

mais oui, mais oui, monsieur l'athée . En tant que musulman, je désapprouve totalement votre athéisme

C'est inexact. En tant qu'athée je ne me reconnais pas dans cette définition. qu'est ce qu'il ne faut pas lire sur ce forum. Un athée qui n'arrête pas de défendre les pratiques les plus archaïques et rétrogrades d'une religion. Franchement, t'as le don de prendre les autres pour des imbéciles. Le diable en rit encore

Pour moi, cela ne veut rien dire, il y a les français, un point c'est tout.. Déjà, rien que le fait de poser cette question pose un problème, comme si il y a avait un problème potentiel. Un français est un français, on ne se pose pas la question de savoir s'il est musulman, catholique, païen, bouddhiste ou animiste. Et cela ne devrait pas être une question. Seuls ceux qui veulent faire passer leur religion avant la France posent un problème, et ce quelque soit leur religion. un français muslman te genes ? Qu'est ce qui te fait dire ça ? Pourrais tu faire des post de plus de 5 mots afin d'expliquer ta pensée plutôt que de poser des questions incompréhensible par rapport à mon post.

n'importe quoi. c'est quoi un prêche ? qu'est ce qu'il a de différent ? tu fais dans le religieux, maintenant.

Pour moi, cela ne veut rien dire, il y a les français, un point c'est tout.. Déjà, rien que le fait de poser cette question pose un problème, comme si il y a avait un problème potentiel. Un français est un français, on ne se pose pas la question de savoir s'il est musulman, catholique, païen, bouddhiste ou animiste. Et cela ne devrait pas être une question. Seuls ceux qui veulent faire passer leur religion avant la France posent un problème, et ce quelque soit leur religion.

mais tu as raison, allons tous dans un de ces beaux pays ou le simple fait de dire que le coran est un bouquin comme les autres vous conduit directement en prison. Il faut comparer ce qui est comparable et là, c'est bien l’hôpital qui se fout de la gueule de la charité... Porter ou non un turban n'a aucun rapport avec la liberté d'expression. D'ailleurs, que tu prennes un turban comme exemple est significatif de ce que tu défends comme "liberté d'expression". Ceci dit, je suis d'accord avec toi sur le fait que la liberté d'expression, comme la laïcité d'ailleurs, subit des attaques sérieuses en France et que cela devient inquiétant

Oh mais c'est très clair. Tu fais allusion à ces pages brillantes de l'histoire où les "bons français" dénonçaient les juifs à la kommandantur. On dirais que tu ne connais que cet épisode de l'histoire de France, car tu le ressorts à tout bout de champ. Je dirais plutôt que comme déflagration, on peut entrevoir 1789, ou, pour rester dans ton épisode préféré, la résistance. Ceci dit, tu as bien raison, ricanons tant qu'il en est encore temps

http://www.youtube.com/watch?v=0t88fRpyw3Q

La liberté d'expression, encore un concept occidental qui est absent de la culture musulmane. Ce qu'il y a d'étrange, c'est qu'on nous renvoie dans les dents les concepts de liberté, de liberté d'expression, de laïcité pour nous forcer à accepter des idéologies liberticides. C'est la nouvelle stratégie des fondamentalistes de tout poil. Et le pire, dans tout ça, c'est qu'ils trouvent ça extraordinaire. A terme, je pense que ce la provoquera une déflagration, il n'est jamais bon de provoquer le français. Enfin, ceux qui connaissent l'histoire de France comprendront.

alors, tu expliques comment ce qui s'est passé ?

tu as bien raison.