Thordonar

Mais cela n'a aucun rapport avec le sujet. Le mariage, le couple homme/femme, élevant leurs propres enfants, c'est ça le sujet, et ce model ne date pas de la réforme grégorienne.

Ce n'est pas simple, mais ce n'est pas très compliqué. Il y a une procédure à suivre, qui consiste à prouver qu'économiquement parlant, le licenciement se justifie, mais si c'est le cas et que vous respectez la procédure, il y aura licenciement. ce que veut le MEDEF, c'est supprimer le CDI et même assouplir le CDD. extension des horaires: augmentation de la demande et manque de disponibilité sur le marché du travail. Les 2 ne sont pas d'actualité, il n'y a donc aucune raison d'augmenter les horaires. En fait, le MEDEF, voudrait faire travailler plus longtemps les salariés pour économiser du temps de travail et à terme, licencier. En fait, socialement et économiquement parlant, cela ne se justifie pas.

ha bon, d'un seul coup, on a créé un modèle et tout le monde l'a adopté ? Comme c'est étrange ce subit changement dans les habitudes.

Tout ceci est un marché de dupes, tout le monde ment. Si vous ne produisez rien, vous n'avez rien à vendre, et donc, vous n'avez besoin de personne. Vous pouvez divisez le salaire d'un ouvrier par 2, il sera toujours plus important que celui d'un ouvrier chinois, et les patrons français n'embaucheront pas plus.

porter plainte pour les bobards colportés par des sites qui n'ont aucune crédibilité, à part pour les 0.0001% de français ? Mais c'est une plaisanterie. Moi, ce qui m'inquiète, ce sont les gens qui classent tout ceux qui ne pensent pas comme eux dans le même panier. ça oui, pour l'avenir d'une société c'est inquiétant, et il y en a de plus en plus.

Désolé, mais le modèle familial occidental ne date pas du christianisme De quoi parlons nous ? des relations entières avec chacune d'entre elle ? non, ce n'est pas possible, on fait comment ? une cote de service ?

1) les croyants ont forcément une façon de penser qui limite leur champ de réflexion 2) la différence entre la bible et le coran, c'est que, la bible a été écrite par des hommes, même pour les catholiques, alors que, le coran est censé avoir été directement dicté par dieu. Voilà typiquement le type de réflexion qui me force à ne pas dire exactement ce que je pense, même si je suis tenté, car après tu vas dire que je t'agresse. Je connais très bien le catholicisme, et même les milieux dits intégristes, je connais relativement bien le coran, disons surement beaucoup mieux que la moyenne des français, musulmans compris. Soyons synthétique: le christianisme a pour fondateur le christ, lis sa vie, ses paroles, ses oeuvres le christ n'a jamais dit que la bible était la parole même de dieu, en dehors de ses paroles, qui ont été transmises par des hommes, l'islam a été fondé par Mahomet, lis sa vie, ses paroles, ses oeuvres, Mahomet a dit que le coran était la parole même de dieu. Si un musulman refuse de croire ou d'appliquer quelque chose qui est dans le coran, soit il admet que dieu s'est trompé, soit que Mahomet a menti, c'est donc une incohérence, croire dans une religion dont on ne croit pas le dieu ou le fondateur. Pour revenir à ta phrase de départ, l'ascèse n’apparaît ni dans la bible, ni dans les propos du christ, c'était un e prescription de l'église, oeuvre purement humaine, il a donc été possible de rester chrétien tout en modifiant ceci, car cela ne contredisait pas la parole de dieu. Pour ce qui est dans le coran, cela ne peut être contredit, puisque c'est la parole de dieu.

Tu vas nous gonfler longtemps avec tes liens qui ne prouvent rien.

Qu'en savez vous ? Qu'en savons nous ? Je le dis et le répète, l'extrême droite est un concept four tout ou sont amalgamés tous les mouvements, courant de pensée, individus, ne se prosternant pas et ne se pâmant pas d'admiration devant le catéchisme multiculturaliste. C'est simple, soit vous êtes multiculturalistes, et dans ce cas vous pouvez être n'importe quoi, politiquement parlant, soit vous ne l'êtes pas, et, quoique vous pensiez sur n'importe quel autre sujet, vous êtes d'extrême droite. Voyez comme la politique est simple au pays des gentils multiculturaliste. D'un côté eux, les gentils, de l'autre, tous les autres, les méchants. Mais je pense qu'un jour ou l'autre, les "méchants", je l'espère, prendront le dessus sur les "gentils", ensuite, ils se foutront sur la gueule pour savoir quels sont les méchants qui dirigeront... VIVE L'ANARCHIE

Il faudrait des référendum sur bien d'autres choses, mais ils ne sont pas fous, ils ne veulent pas prendre le risque d'être désavoué, même par une bonne partie de leur électorat. Sarko avait déjà été échaudé avec le référendum sur l'Europe, référendum dont l'UMPS s'est servie de papier toilette lors d'un simulacre démocratique parlementaire, méprisant par là le choix des français, ces imbéciles qui ont revoté pour ceux là même qui leur ont craché à la figure. Comme quoi, on a les chefs que l'on mérite

faux, archi faux. Lis le Coran, la vie de mahomet, l'histoire de l'islam, et tu verras bien qu'il y a bien une connexion entre islam et politique. Quelles sont les valeurs de l'islam ? Qui les définit ? Les islamistes, comme tu dis, sont persuadés qu'ils sont les vrais représentants des valeurs de l'islam, et lorsqu'on lit le coran, on ne trouve rien qui contredise ce qu'ils disent. Alors, qu'est ce qu'un bon musulman qui respecte les valeurs de l'islam ? Celui qui fait le ramadan mais qui boit de l'alcool et mange du cochon le reste de l'année ou l'islamiste ? qu'est ce que tu en sais ? si tu lis le coran et même si tu y ajoutes les hadiths les plus acceptés, tu seras bien forcé d'admettre que ce sont les islamistes qui se conforment le mieux à l'idéal musulman tel qu'il ressort de ces textes. Alors, oui, un musulman peut, mais le problème n'est pas là, le problème est combien de musulmans peuvent être pratiquants et attachés aux valeurs de leurs pays. Quid des pays dont les valeurs sont opposées à celles de l'islam ?

on pourrait aussi autoriser l'adoption par un village, une ville, voire un pays. On pourrait essayer toutes les combinaisons possibles, en fait, seul le bonheur, l’intérêt et la liberté des adultes comptent, le reste, on s'en tape, alors autant faire des expériences. En fait, les polygames sont prêts à accepter le mariage homosexuel en espérant ainsi justifier la polygamie. J'estime qu'a titre individuel, chacun est libre de faire ce qu'il veut de son propre corps, mais que l'état n'a rien à voire la dedans. La décadence a toujours été promue comme une preuve d'évolution et d'affinement de la civilisation. Ceci dit, il ne faut pas inverser les choses, ce n'est pas en luttant contre les conséquences de la décadence que l'on remédiera à la décadence. Il faut prendre le problème à la racine.

ils ne seraient pas capables de faire une telle chose, c'est certain.

Non, l'ennui, c'est que VOUS amalgamez toutes les idéologies qui ne vous conviennent pas à l'ED. Et même plus encore, certains classent à l'ED toute personne ne se prosternant pas devant le multiculturalisme, les bienfaits de l'immigration ou le mondialisme, quelque soit ses positions économiques. Pour rappel, le parti communiste, le PCF, n'est entré en résistance que lorsque le pacte germano soviétique a été rompu. Certains communistes ont été assassinés parce qu'ils étaient considérés comme des traitres à l'international communisme car ils étaient entré dans la résistance avant. Le PC est entré dans la résistance non pas pour lutter contre le nazisme, mais pour défendre l'union soviétique attaquée par l'Allemagne. Camarade, la Vérité rend libre

Je ne regarde JAMAIS les infos de TF1, je connais l'islam surement plus que la très grande majorité des non musulmans. Je me suis donné la peine de prendre une grande partie de mon précieux temps pour savoir de quoi le parlais, contrairement à beaucoup d'autres. Je ne sais pas d'ou vous sortez vos chiffres. Et même s'ils sont vrais, cela ne veut rien dire, car cela n'indique pas combien soutiennent leurs actions. Mais c'est le cas, sauf que vous ne le savez pas. Tout ceci est volontairement dissimulé, car cette opposition inévitable arrange bien certains, ceux dont vous parlez d'ailleurs ensuite. arrêtez 5 minutes de nous parler des "vrais problèmes". La crise, le pognon qui va toujours dans les mêmes poches, j'en parle, contrairement à ce que vous laissez mensongèrement et malhonnêtement entendre. Tout est lié, et il est tout simplement naïf de de sépare les problèmes. Le premier but du capitalisme mondialiste est de déstructurer les peuples, les cultures et les nations, il y arrive, et vous le soutenez. Votre révolution est une soumission au grand capital qui possède les média et qui répand la "vérité" de la religion mondialiste. c'est quoi un prophète ? c'est quoi cette connerie ? un prophète n'est un prophète que pour ceux qui y croient, j'en déduit que vous êtes musulman. C'est quoi l'islamophobie ? ça consiste en quoi ? faut il se prosterner devant les dictât de l’islam pour ne pas être considéré comme islamophobe ? c'est grave docteur ? Avez vous déjà réagit contre les dessins obscène de CH sur le christ ? ou bien est ce seulement aujourd'hui que vous vous réveillez ?

Même titre, mais groupes et musiques différentes, les 2 sont biens

A chaque fois que j'entends Iron Maiden avec Bruce Dickinson, je regrette que Paul Di'anno ait été viré. Pour moi, Bruce ne supporte pas la comparaison, particulièrement sur des morceaux des 2 premiers album, ou elle est possible. Quel dommage que Paul ait saboté sa carrière par ses addictions

Le problème, c'est que certains confondent (font semblant ?) polygamie et infidélité.... Alors que ce n'est pas la m^me chose.

je m'en fous, je m'en cogne, je m'en contrefiche, JE NE SUIS PAS CHRÉTIEN normal, puisqu'il y a une rapport. Des différences culturelles amènent des différences sociologiques, c'est évident. je m'en fous, je m'en cogne, je m'en contrefiche, JE NE SUIS PAS CHRÉTIEN

http://www.youtube.com/watch?v=EpYvgj_uDXI

ce n'est pas de la provocation, ce n'est qu'une constatation. Ce que l'on dit révèle notre ignorance aux yeux de celui qui sait. Maintenant, si tu veux le prendre de haut, et continuer à laisser entendre que tu connais bien l'islam, c'est ton problème, pas le mien. Il ne s'agit pas de prêter un comportement identique, mais de faire un constat sociologique. Je ne sais pas, nous ne devons pas vivre dans la même société, ou alors, l'un de nous refuse de voire la réalité. Je pense que nous ne nous comprenons pas, parce que nous ne parlons pas de la même chose, tu parles d'une religion, moi, je parle de l'islam. L'islam n'est pas qu'une religion, c'est un projet global de société. Mais

Ah, parce qu'on parle que de la France ? Il fallait le préciser, déjà. De plus, je pense qu'il y a une erreur dans notre vision de l'islam, vision que nous avons occidentalisé, comme si toutes les valeurs se mesuraient à l'aune de la nôtre. L'islam a une vision de la société fondamentalement différent de la nôtre, une vision non laïque et politique de la société. De cette erreur en découle une autre, il n'y a pas d'islamistes et des musulmans, mais des musulmans et des musulmans qui abandonnent une partie de l'islam, et qui sont dits modérés

il n'y a rien d'historique dans le classement des partis. En fait, c'est l'idéologie dominante qui décide du classement des partis. Et lorsqu'on veut discréditer un parti ou un mouvement, on le classe à l'extrême, droite de préférence. du baratin, tout ça, ta révolution sociale et libertaire, tu la feras comment, avec une fleur au bout du fusil ?